Показания за телескопи - форум за стоматолози, зъботехници и пациенти

Има и друг проблем, който телескопите обикновено се сблъскват с композитен - а с него и по-трудно да се постигне добър естетически вид.

В допълнение, много точна и много сложно протеза циментация, а ние се справят с мобилни зъби. Лесно е да се направи грешка. Някои съветват първо начално бетониране на короната с временен цимент - и необходимото време за протезата "на мястото си." все още не е налице необходимост временно да ограничи цимент и да държи и да се отстранят тях може лесно да бъде след това.
Знам, че има различни телескопични корони - с заострени стени и паралелно.
Бих искал да кажа за общи указания за протези с телескопична фиксиране в ред на важност:
1. Невъзможност за имплантация.
2. Малък брой останалите зъби.
3. зъби с пародонтални проблеми, но стабилно.
4. достатъчна височина на зъбите и захапката.
Аз не съм противник на телескопични корони, но не в полза на вземане на протезата с телескопична фиксация, където можете да приложите различен метод.
Вашето мнение?

1. По мое мнение, фрикционните елементи, не е нищо повече от невъзможността да се правят точни отливки с класическа най-голямата клинична корона. Следователно, те могат да се прилагат при отклонение на този параметър в отрицателната зона. Точно този съществен фактор е метален материал. Приоритет злато.
Имаше един случай, когато "зарадва" пациент, беше толкова се радвам, че протези "забравили" да ги почисти в рамките на шест месеца. В крайна сметка, когато той най-накрая реши да се свали, това не се получи. Ран, протезата може да бъде отстранен от много усилия на ръба на срив. При проверка бе установено, ПЛАНИРАНО оксид хомогенен филм между първични и вторични структури (!).

2. Чувал съм, но "не се чувствам ръцете си", така че не мога да кажа нищо. От опит мога да спомена само факта, че усложни "абсолютно всичко" е станала популярна, но не винаги мога да видя логиката. Например: защо толкова много прикачени файлове в подвижни протези? Струва ми се доста 10 и "подредени" във всеки дизайн.

Що се отнася до "конуса" - аз не признавам на всеки телескоп в която и M / C - всичко което води до ниска фиксация. В първия случай, точността е лошо във втория - лошо сцепление.

Що се отнася до постепенното / правила / циментиране, а след това тази тема вече разгледахме. Нищо ново, не са се променили.

И все пак, никога не планирам телескоп в присъствието на терминал дефекти на съзъбие (!), В противен случай се направи само с двустранни частични дефекти.

PS. Моят маркирани.