Подписването на акта за съгласуване от страна на длъжника, като признаване на дълг

признаване на дългово задължение на лице, при подписване на доклада за помирение

изявление Съвместяване на взаимни населени места, като правило, е по инициатива на счетоводните компании, е добър залог за адвокат в събиране на дълга в съда. Колкото повече можем да помогнем акт на помирение в съда това, което "злини" на форма и съдържание могат да го правят недопустимо доказателство - това е нашата днешната публикация.

Спорът между изпълнителя и възстановяването на клиентите на плащане на дълга, направени от изпълнителя и приета от въвеждането в експлоатация на клиента, както и плащането на клиента доставя оборудване за държавни поръчки.

Първоинстанционният съд признава на изискванията на изпълнителя разумен и потвърждава твърдението, отчасти. Ответникът каза ищеца за преминаване на ограничителния период. По отношение на стойността на главницата на дълга по договорите съдът отхвърля ответника, като посочва, че страните подписаха акта за съгласуване, които следва да се считат за извършване на задълженото лице от действия, показващи признаване на дълга. При такива обстоятелства, давността се прекъсва от подписването на акта за съгласуване. По отношение на искането за плащане на неустойка, то е обвързано с изпълнението на последните три години преди представянето на иска от страна на ищеца.

Въззивният съд се съгласи с позицията на първоинстанционния съд.

Различна позиция се заема от Федералната служба Антимонополния на област Москва, който премахва съдебните актове на по-ниски съдилища и отхвърлени на ищеца по делото, като посочва следното.

Актът на взаимното помирение, подписването на което беше разгледан от по-долните съдилища за основание за прекъсване на давността не съдържа препратки към първичните счетоводни документи, не съдържат датата на подписването му и не съдържа посочване на базата на произход, посочена в тази дълга. В тази връзка подписването на този акт не може да се счита за извършване на действията в допитването, демонстриращи признаване на дълга.

Въпреки това, България Президиум отменя FAS района на Москва, като посочва следното.

1. Апелативният съд в действителност отишъл отвъд правомощията си, установени от AIC, че да се направи преоценка и обстойно прегледан от по-долните съдилища доказателствата и да зададете други обстоятелства, различни от тези, установени преди това съдилищата от първа инстанция и обжалване.

2. Апелативният съд има право да отмени или измени обжалваното съдебно акт изцяло или отчасти и да поеме случая на нов съдебен акт, без да внасяме по въпроса за нов процес, но само в случаите, когато по-долустоящите съдилища изчерпателно и проучват внимателно всички обстоятелства по случая (и преоценка на въпросните обстоятелства, които не се изисква), но неправилно приложени на върховенство на закона.

3. Арбитражният съд трябва да прецени не само значението, допустимостта, надеждността на всеки доказателства, но и на адекватността и свързването на тялото на доказателства.

Позицията на СССС, че изравнителен отчет не съдържа никаква индикация за основа на произход, посочена в тази дълга не съответства на подхода, защото други стопански материали (сертификат за завършване, сертификат за извършената работа и разходи) потвърди, посочена в акта на информация помирение. Доказателство за между ищеца и ответника други договорни задължения, съгласно които могат да бъдат направени акта за съгласуване, без значение на материалите.

1. Подписването на акта за съгласуване е взаимни действия, удостоверение за признаване задължено лице дълг. Нейното наличие на заемодателя ще бъде допълнителен аргумент в разглеждането на искането за възстановяване на дълга. За длъжника като присъствието му ще доведе до необходимостта да се формулира допълнителни възражения.

2. Ако лицето по задължение - вашият контрагент, за да се избегне рискът от по-нататъшно признаване на акта за помирение на недопустими доказателства, че е необходимо да се обърне внимание на формата, подписан от деянието - че тя съдържа препратки към първични документи, от които задлъжнялостта и / или въз основа на вземането. Това посочване трябва да може да се определи ясно основата, на която дългът за какъв период, в какъв размер. Бъдете особено внимателни, ако има дългосрочни договорни отношения и / или договорните отношения, произтичащи от множество споразумения между страните.

Ние ще се радваме да ви дадем правен съвет относно намаляването на правните рискове и наличните възможности. Ние ще се опитаме да намерим решение, подходящ за вас.