Подаване на документи на съда чрез Интернет нов етап

"Моята арбитър" ще живее?

Съдът е направил грешка или просто побърза?

Александър Верешчагин, генерален директор на "Институт по прецедент":

Какви документи може да се сервира във въоръжените сили на Република България и в какъв формат

Трябва да се отбележи, че някои разпоредби на новия времеви ред се повтаря почти дословно текста на съществуващия ред, сред тях - на разпоредбите на които съдържат изисквания за представените документи. Както и преди, гледката под електрон поток се разбира попълване на формуляри, хоствани в интернет вместо изпращане на документи по електронната поща.

При подаване на документи до съда в електронна форма, не забравяйте:

Всички сканираните страници трябва да бъдат номерирани и ориентирани правилно (проверка за обърнати листа).

Неспазването на дори едно от тези правила ще доведе до отказ за приемане на съдебни документи.

В допълнение, когато се прилага чрез интернет, че е важно да се помни, че времето в системата за подаване на документи - Москва. В съответствие с това е необходимо да се вземе предвид разликата във времето да не пропуснете сроковете за подаване на документи (чл. 114, APK България).

Помислете какви документи могат, в съответствие с нова временна заповед, подадена в слънчева България по електронен път. На първо място, той твърди, отговори на това, приложения, молби и други документи, свързани с разглеждането на въоръжените сили на България като съд на първоинстанционни дела по икономически спорове между федералните и регионалните власти, както и между висшите органи на държавната власт на субектите на България (раздел II на нов времеви ред). Взети в такива случаи решението и решителност може да се обжалва пред апелативния Обжалване на въоръжените сили, както и в този случай обжалването, заявления, молби и други документи (§ 1 от раздел III на новия временен ред) може да се подава по електронен път прегледате.

Особено внимание следва да се обърне на касационно, мнения, коментари по тях, приложения, молби и други документи в рамките на производството по обжалване. Става дума за случаи на обжалване на съдебни актове на арбитражните съдилища (чл. 1, чл. 291.1 APK България) в съдебната колегия на икономически спорове на въоръжените сили, както и на Съда на актове интелектуални права (сек. 1,1 часа. 1, чл. 29 и стр. Едночас . 4, чл. 34 АПК България) в съдебната дивизия на въоръжените сили на административни дела. Установено е, че подаването на такива жалби или представяния не е необходимо да се удостовери пред съответните съдилища, прикачени към тях копия от решения на съда по делото (ал. 4 стр. 3.1 §2, раздел III от новия времеви ред). Така, за да се отговори на въоръжените сили, в този случай н. На 1 час. 5 об. 291.3 APC RF. установява необходимостта заверени копия от актове, не се прилага. Това повдига въпроса - дали правото на Сметната палата да направи такива решения, ако той замества така законодателя?

Александър Верешчагин, генерален директор на "Институт по прецедент":

"Теоретично, можете да наистина се говори за" смяна "Но -. Също така от гледна точка на теорията на правото на - за заместване може да се говори почти всеки път, когато на Пленума на Върховния съд, че". Изяснява "Ако трябва да бъдат изяснени правните разпоредби, вече е означава, че законодателят не приключи работата си. в крайна сметка, ако той е формулиран в норма, така че молбата си до конкретен случай няма да повдигат въпроси в компетентен държавен, нямаха обяснение би било необходимо.

Независимо от това, правото да се даде право на обяснение, предоставени от Конституцията на най-висшите съдебни органи на България и законите, и това не е случайно. Това означава, че като "замяна" на може да се окаже подходящо и необходимо, за да се реши само един въпрос: кога точно? По мое мнение, ако са налице две условия: 1) Въпросът е ясно, нуждаещи се от уреждане; 2) има много съмнения как този проблем ще се реши на законодателя (или негов упълномощен орган).

Този случай е както следва. Преценете сами: ако искът е над статиите AIC България да удостоверява копия на съдилищата не се тълкуват ограничително, а след това на съдилищата ще формират голяма и безполезна тежест. Това не е оправдано по никакъв практически съображения. Законодателят очевидно не е ще се зареди този вид работа в съда. Ето защо, на слънце България пленум даде стеснително тълкуване на тази норма. И съм сигурен, че ако въпросът е бил отнесен до законодателя, тя ще, след претегляне на всички съображения, щеше да го реши по този начин. "

Оказва се, че ако една нова временна заповед ще влезе в сила, когато те се прилагат за въоръжените сили на Република България не може да заверява преписи от съдебни актове по делото и съдът не може да им няма, позовавайки се на ал. 1 ч. 5, чл. 291.3 APC RF. в противен случай се оказва, че това е в противоречие със същото решение.

Електронната форма може да се подават и документи, свързани с надзорния преглед на влязло в съдебни решения сила и решенията на колегиума на Въоръжените сили на Руската федерация, приет на първо място (ако те са били предмет на въззивна), въззивния съвет на въоръжените сили, направени от резултатите от разглеждането на жалби жалби или възгледи за решение или на съдебен борд преди новата ера, както и срещу решения на въоръжените сили, постановени по обжалване (§ 3, раздел III от новото време nnogo ред).

В допълнение, на молба за преразглеждане на съдебен акт на въоръжените сили го прие като първа инстанция в случаите, отнасящи се до икономически спорове, за нови факти или новооткрити обстоятелства, както и други свързани с тях документи могат да се изпращат до Съда в електронна форма (§4, раздел III нов времеви ред).

Имайте предвид, че във всички тези случаи, с изключение на разглеждане на делата на първа инстанция, копие от обжалваното съдебно акт са приложени към представените документи само ако не се съхранява арбитражни дела.

Новият временен ред, както видяхме, не само решава съдбата на процедурите за подаване на документи в арбитражни съдилища в електронен вид, но също така доведе до редица нови въпроси. Надяваме се, че слънцето България се изяснят всички спорни въпроси които обсъждахме в близко бъдеще.

В заключение, ние отбелязваме, че по реда на подаване на документите може да варира не само с решение на въоръжените сили. Правителството на Република България е подготвила проект на закон, предвиждащ възможност за подаване по електронен път 2. по граждански и наказателни дела, в допълнение към арбитража. Според проекта, следните документи ще бъдат задължени да подпишат подсилена квалифициран електронен подпис. Разбира се, това правило, ако одобрените инициативи, значително да усложни процедурата за подаване на документи в електронна форма, така че не може да се обадите на предложеното правителство променя еднозначно положителен. В момента проектът преминали етапа на независима антикорупционна експертиза.

1 Текстът на срещата на съдебен Президиум съвет на България след освобождаването може да бъде намерена на официалния си уебсайт.
2 Текстът на проекта на закон "за изменение на някои законодателни актове на България" е достъпно на единен портал за публикуване на информация за развитието на федералните органи на изпълнителната власт на проекти на нормативни актове и резултатите от общественото обсъждане.