Почука куче

Лежейки на страната на пътя почука куче или котка - много често срещана картина по нашите пътища. Но понякога шофьорите дори не благоволи да се спре и да се премести върху рамото повали животно, отколкото представлява опасност за другите участници, да не говорим за нормите на човечеството и необходимостта да се спре най-малко на страданията на сваления животното. Моят малък проучване сред познати шофьори показа, че по-голямата част от тях се взема предвид въздействието на едър рогат добитък и малки селскостопански животни пътно-транспортно произшествие, но удари на куче, котка, други домашни любимци не са взети под внимание.

Добре. Ние обърнем внимание на правилата на пътя. Правила лечение на инцидента трафик като събитие, възникнало в процеса на движение на превозното средство и на пътя с участието си, при което бяха убити или ранени хора, повредени автомобили, сгради, товари за други материални щети, причинени. Въз основа на Гражданския процесуален кодекс st.137 България по отношение на домашни общите правила се прилагат за собственост, освен ако в закон е предвидено друго. Загуба или повреда на домашен любимец е определено принадлежат към различни материални щети, причинени от неговия собственик. Ето защо, въпроси, свързани с двойно тълкуване, дали въздействието върху всяко произшествие домашен любимец трафик, може да не бъдат. Базата утвърдително отстояват това ни дава на законодателя, по същия начин и има юриспруденция. Точно под Аз ще предоставя примери на съдебни решения.

Но, тъй като под колелата на колата често или дори по-често получават бездомни кучета и котки, как да бъде в този случай. Работата е там, че в гражданското право съществува понятието "бездомни животни." Налице е концепцията за "бездомните животни" и правното положение и за да се считат за обработка статии 230-232 от Гражданския процесуален кодекс. Нито появата нито липсата му - наличието на скали или отсъствие-присъствие на яката не може да се отговори еднозначно дали това животно принадлежи на някого или няма собственик. Освен факта за "изхвърляне", "изпълнение" на кучето или котката на улицата не е законно релевантни факти, въз основа на които можем да говорим за прехвърляне на животното. Освен това, собственикът хвърли животното, ако се установи, ще бъде за действията на животното отговорен. Ето защо, априори, всяка котка или куче без надзор на собственика. Тя трябва да се разглежда като липса на грижи, т.е. някой, притежавани и управлявани над животно е пътно-транспортно произшествие.

Изключително ясен и разбираем. Добави в изясни нещо.

Просто уникално български Кодекса за административните нарушения определя наказанието, което следва провала на задълженията на водача, свързани с пътно-транспортно произшествие. А именно, п. 2, чл. 12.27 от Кодекса предвижда изоставянето на водача в нарушение на правилата за движение постави пътен инцидент, по които е страна, лишаване от право да управлява моторни превозни средства за период от една година, за да осемнадесет месеца или административен арест за срок до петнадесет дни.

Аз трябва да кажа, че този въпрос се работи. Водачите са били доведени до административна отговорност, отричат ​​правата и подложени на административен арест.

Така например, решаване на делото на административно нарушение Михайлов SV осъден на административно нарушение по част. 2 супени лъжици. 12.27 от Административнопроцесуалния кодекс, с цел наказание под формата на лишаване от право да шофират за срок от една година, за това, че направи силен над куче "Българска шпаньол", която Сблъсък почина, а след това напуснали мястото на пътнотранспортно произшествие, по които е страна. За такива престъпления Петропавловск Камчатски градски съд на шофьора бе осъден на осем дни на административно арест.

Но аз бих искал да отбележа, че тази статия се разглежда въпросът за административна отговорност за извършване на административно нарушение. Това няма връзка с гражданската отговорност на водача (щети, причинени от смърт или осакатяване на кучето).