По-малко глоби към пенсионния фонд
максимумът
Сад опит сподели Лариса Тихомиров, главен счетоводител в Москва:
Старите грехове не се броят
Тези, които не издържа на лична информация, преди миналата година глобени твърде късно. След пенсия установил нарушение, те имат само шест месеца, за да се обърнат към съда (ал. 1, чл. 115 НК).
Да не се разгневя
Ако пенсионния фонд ще трябва време, за да се обърнат към съда в срок от шест месеца, ще бъде трудно да се избегне глоба. Особено, ако сте избрали грешен тактики на поведение в съда. Един пример за това - на съдебното дело, което е една от фирмите загубил окончателно, въпреки факта, че има предвид информацията премина само шест дни след крайния срок.
В жалбата на компанията се основава на факта, че в пенсионния фонд не е упълномощен да следи за заплащане на застрахователни премии и докладване. Съдиите заявиха, че законът № 27-ФЗ една от целите persucheta наричаме контрол върху изплащането на пенсионните вноски. Персонализирани оглед на пенсионен фонд ангажирани. Поради това, той трябва да се погрижи за това, че компанията дари време на индивидуална информация.
Вземането на решение за най-малко половината от минималния начислени фонд от десет хиляди рубли глоба, фирмата е посочено, че не трябва да се отговори със закон № 27-ФЗ и член 19.7 от Административнопроцесуалния кодекс. Тя се казва, че по време на грешното време на информацията от обществен органи на дружеството се задължава да заплаща от 3 до 5 хиляди рубли, а нейният лидер - от 300 до 500 рубли.
При какви статия отидете
Вместо да се кара с по пенсионната върху техните пълномощия, да им напомни за точка 3 от Член 27 от Закона № 167-FZ. Говори се, че фирмата, която не се отчита във времето на пенсионен фонд необходимата информация, за да плати хиляди рубли глоба. Оказва се, че в два закона - № 167-FZ, и номер 27-FZ - фиксирана различна отговорност за същото нарушение.
за фундаментални
Реших да дадем отговор на цялата сума на глобата адвокатите предлагат допълнително да приеме следните аргументи.
Съгласно чл 15.6 от Кодекса, е, че пенсионен фонд не е подадено в срок необходимата информация, гражданите трябва да плати 100-300 рубли, както и директорът на фирмата - глоба от 300-500 рубли. За самата фирма в тази статия не казва нищо. Оказва се, че компанията не може да носи административно отговорност съгласно член 15.6 на всеки код или наредби за пенсионното законодателство.
Дали съдът ще се вслуша в тези аргументи е трудно да се каже. Адвокат одит и консултантска фирма "листа и Партньори" Константин Igonin не се съмнявам ", член 1.1 от Административнопроцесуалния кодекс законодателят е неписан закон, че административната отговорност да инсталирате само в самия код и регионални закони за административни нарушения. В този случай, Федералния закон № 27-ФЗ, както и редица други закони "забравили" да освободи от правилата, предвиждащи, че отговорност.
Дръжте го прости
Съдебна практика показва, че санкцията за просрочени лична информация може да бъде намалена много пъти, ако просто укажете съдиите на смекчаващи вината обстоятелства.