Пестене на енергия и ако някой не пречи на работата на другите
Приемливо откупуване за ефективност?
Кликнете върху изображението, за да го увеличите.
Дискусиите относно потреблението на енергия и енергийната ефективност, разбира се, отдавна е в ход, но едва през последните години те са се превърнали в една от основните теми, обсъдени на производителите на "желязо", както разходите за енергия продължава да расте. Проблемът тук е, че компонентите на компютъра, използващи различни количества енергия, когато работите или в режим на сън, и на компонента трябва да се консумират само толкова енергия, колкото е необходимо да се изпълни задачата.
Пестене на енергия: какво следва?
Все повече и повече производители да реализират изискванията на пазара, така че много компоненти консумират по-малко енергия, но с по-високи нива на производителност в сравнение с предшествениците си. Един от най-добрите примери са Intel Core 2 Duo процесор. който консумира два пъти по-малко енергия в сравнение с двуядрен Pentium D (да не се бърка с процесор Pentium Dual Core, която е построена върху основната линия на Core 2), като същевременно осигурява много по-голяма производителност. Друг пример може да се намери в пазарните дискове - WD-новите хард диск заобикаля за успешно представяне на много конвенционални твърди дискове.
Разбира се, на икономиката също има своите граници, които се определят от използваната технология. Въпреки това, в бъдеще можем да очакваме увеличение на енергийната ефективност. Това означава, че консумацията на енергия ще продължи да намалява или да остане на сегашното ниво, и производителността ще продължи да се увеличава. Комбинацията от по-ниска консумация на енергия и по-висока производителност значително ще увеличи ефективността. Нека да разгледаме два начина за намаляване на консумацията на енергия на процесора, преди да стигнем до резултатите от тестовете с различни популярни енергоспестяващи технологии.
Технология и функции, за да се намали потреблението на енергия
Консумацията на енергия на процесора може да бъде намалено по два начина. Първият включва използването на нови техники за технологични процеси за производство / доставка, а вторият е използването на специални архитектурни особености.
Икономията на енергия, дължащи се на технология за обработка
Intel твърди, че изтичането на транзистори порта оксид могат да бъдат намалени с десет пъти, и да имат процесори, които са произведени на процеса 45-нанометра, изтичане на източване е само една пета от нивото, което е в технологията на 65-нм процес. Тези твърдения са трудни да се провери, но ние определено може да потвърди, че потреблението на енергия на Core 2 Duo E8000 е много по-нисък от 65-нм процесори E6000 на. Ето защо, всяка нова линия процесори осигурява печалба в енергийната ефективност.
Кликнете върху изображението, за да го увеличите.
Нови функции също може да намали консумацията на енергия. Първото нещо, което може да направи - да се използват различни видове захранване на процесора, които са известни и като C-членки (C-членка). C-членка може да се приложи към операционната система, но в следващата таблица са дадени за целия процесор.
Deep Мощност на Даун: още по-намалява напрежението на процесора
контекст на процесора не спаси
* Задължително на всички съвременни процесори.
Моля, имайте предвид, че не всички процесори поддържат всички С-членки, някои процесори могат да поддържат само част. Мобилните процесори обикновено поддържат повече високи C-членки, както и платката на процесора, често се ограничават до само няколко C-членки. Като малки икономии на енергия не са толкова подходящи за работния плот, но това е изключително важно за лаптопи, тази диференциация е важно.
ХКМ и Lfm режими (високи и ниски, съответно), се реализират чрез Cool'n'Quiet технология (AMD) и Enhanced Speedstep (Intel). Има една причина, поради която ние даваме техническите подробности за такава подробност: преминаване от режим на изпълнение на икономиката отнема време. Обърнете внимание на дясната колона в таблицата по-горе. При преминаване от С1 или С2 обратно С0 режим минимално забавяне, но на изхода на дълбоко С състояние изисква по модификация на системни параметри и добивът в режим на изпълнение може да отнеме до 250 микросекунди.
След това, трябва да се спомене на енергоспестяващи технологии на AMD Cool'n'Quiet и Intel SpeedStep или Enhanced SpeedStep (EIST), са познати на много потребители. Cool'n'Quiet и EIST сега се поддържа от почти всички процесори на пазара. Ако C-състоянието се осъществява само когато процесора е наистина празен ход или да заспи (например, в режим на готовност на системата), по всяко време, системата може да се възползва от P-членки (състояния на производителността), че AMD и Intel в момента се изпълнява по подобен начин.
Когато централният процесор е в активен режим (С0), могат да се включат Cool'n'Quiet технология или Enhanced SpeedStep. Това изисква подкрепа в BIOS и от страна на операционната система. Ако това изискване е спазено, тогава Windows можете да променяте скоростта на часовника и напрежението на процесора, обикновено намаляване на AMD тактова честота до нивото на 1.0 GHz, докато Intel - до нивото на 1,2-2,0 GHz, в зависимост от автобуса на честота на процесора FSB , Всички тези функции са много критични, за да се намали консумацията на енергия по време на работа в ежедневни приложения.
Дънна платка MSI P45-Neo2 FIR
Кликнете върху изображението, за да го увеличите.
Board Редакция: 1.0
BIOS Версия: 1.1 B5
Когато първоначално бяхме планирали да напиша тази статия, MSI ни изпрати образец на дънна платка P45 Neo2-FIR за преглед. Това е често срещан дънна платка на базата на P45 за масовия пазар, който не блести много богат набор от аксесоари. Въпреки това, той е добре обмислено, а на борда има всички настоящи "бонуси" на MSI DrMOS, включително и собствените енергоспестяващи продукти технологии, които се представиха добре в тестовете на консумацията на мощност Intel P45 платформа.
Дънната платка се нарича още и MS-7558, тя осигурява отлична набор от характеристики за цената му. Охлаждащата система с топлинни тръби е много компактен, като само охлажда Northbridge и Southbridge. Системата използва въздушния поток от охладителя на процесора, така че компромис е доста добър. MSI е решила да създаде напрежение стабилизатор четири фаза, която е по-ефективно, отколкото регулатор с голям брой фази. Разбира се, по-голям брой фази позволява по-добро разпределение на енергийните доставки и да осигури по-голяма стабилност при овърклок с повишените нива на стрес, но задачата пред дънната платка P45 Neo2-FIR не е необходимо.
Кликнете върху изображението, за да го увеличите.
Когато ние проведохме тестовете с Core 2 Duo E8500, ние открихме, че системата консумира повече енергия, с EIST активирана, отколкото без този механизъм спестяване на енергия. Връзка на MSI, ние получихме актуализиран BIOS версия, която коригира грешки, свързани с недостатъчна волтажа на процесора при изключване EIST. Процесор работили извън спецификацията, и MSI бързо коригира тази грешка.
Core 2 Duo E8500 и Extreme QX9650
Кликнете върху изображението, за да го увеличите.
Intel Core 2 Duo E8500 поддържа C-състояния С2 и С4, и Core 2 Екстремни QX9650 - не. Extreme процесор, насочена към ентусиастите и се продава на цена от $ 1000, тя осигурява почти всичко, това, което може да мечтае овърклок. Първо и най-важно - на процесор множител отключена, при което е възможно да се повиши ядрото, без да увеличава честотата на тактова честота FSB. Подразбиране FSB честота 1333 MHz, номиналната честота на ускорение CPU 3,0 GHz, но най-QX9650 да разпръсне до 4 GHz и повече, и с приличен охлажда FSB 1600 MHz. Процесорът име код Yorkfield, се състои от две 45 пМ кристали Wolfdale. Ние използвахме този екстремен процесор за да покаже как икономии на енергия може да осигури система за ентусиасти.
Кликнете върху изображението, за да го увеличите.
Вторият процесор, който избрахме - модел за масовия пазар Core 2 Duo E8500. която се основава на 45-нм ядро Wolfdale. процесор ядро архитектура отговаря на 45-нм модели сърцевина 2, Core 2 процесор включително Quad Q9000, и QX9000 екстремни линия. Чипът зададена като 6 MB L2 кеш, в резултат на кеш 12 MB в L2 QX9650 процесор където две кристали работят паралелно. Избрахме E8500, тъй като това процесор осигурява отлично съотношение цена / производителност с висока енергийна ефективност.
Тествани видове електроцентрали
Както споменахме, ние използвахме две различни процесори за този проект: а Core 2 Duo E8500 за масовия пазар (45 нанометра, 3.0 GHz двуядрен), а вторият - на Core 2 Extreme QX9650 (45nm, 3.0GHz четири ядра). Ако двуядрен процесор поддържа режимите C2 и C4, на Intel Extreme Edition - не. Ние не се получи BIOS опция, която ще позволи да се включат тези режими в най-висок клас четириядрен процесор.
За да получите максимален резултат за изпълнение, ние проведохме тестовете без никакви енергоспестяващи технологии. Това означава, че забраните EIST и всички други, C-членки, и след това изберете "High Performance" в Windows Vista. Не сме включили всички икономии на енергия от характеристики на дънната платка.
Ние използваме тази конфигурация като ключов за масовите компютри. Избрахме "Балансиран" профил в Windows Vista и са включени EIST технология на двата процесора, но не активира С-членки или допълнителни характеристики на спасяването на дънната платка на енергия.
По това време ние бихме искали да се изчисли колко енергия може да спаси нашия тест на системата, ако се включат всички възможности за спестяване на енергия. Разбира се, докато ние се следи и производителност, освен това, ние вече сме намерили редица различия при сравняването на режима на висока производителност и балансирано. За да се пести енергия, ние си поставихме за "Балансиран" профил под Windows Vista, включват подкрепа EIST и режим на C4, който частично нулира L2 кеш при преминаване към този режим, и след това да се създаде работа на борда на MSI в "зелената" режим за максимална икономия на енергия.
система Хардуер
3DMark Vantage показва миниатюрната разлика между трите режима за пестене на енергия, тъй като съставките на този тест обикновено се изпълняват под високо натоварване.
Антивирусна проверка дава малка разлика между висока производителност и икономически режими.
Studio 12 е справил с работата малко по-бързо, когато функциите за пестене на енергия са изключени.
WinRAR показва ясно предимство изпълнение от конфигурацията, когато всички възможности за пестене на енергия изключени.
PCMark показва малка разлика във високо-конфигурация, но разликата е малка.
Сандра тест не показват разлика в производителността на процесора, както и миниатюрна разлика в други изследвания, въпреки че конфигурацията с висока производителност, и пристъпи напред.
Енергийна консумация и производителност на ват
Разликата в средната консумация на енергия в режим на готовност е значителна.
Същото може да се каже и за пиково натоварване на процесора, въпреки че разликата тук не е толкова важно. Както системи прекарват повече време в състояние близо до пълен застой, отколкото в пиковите състояние на натоварване, в резултат на консумация на енергия в режим на сън е по-интересно.
Кликнете върху изображението, за да го увеличите.
Най-често срещаните тестовете, които се основават на игри, приложения или синтетични тестове, когато изпитването трябва да отиде в най-кратки срокове, ние не откриват съществена разлика в производителността между икономичен, с висока производителност или балансирани гредите. Разликата в повечето от тестовете не надвишава 2%, което води до намаляване на производителността за няколко секунди от време, както и да болен от шарка ставки разлика рамка в 3D-игри. Причината за такава малка разлика е очевидно: веднага след като се стартира теста, процесорът остава в държавата C0 и в активен режим голямата част от времето. Само ако тестът изисква сериозно натоварване на подсистемата на паметта от постоянна върхово натоварване на процесора (WinRAR), получаваме печеливша производителност чрез включване и изключване на механизми за спестяване на енергия.
Когато изпълнението е различно
Икономиите или производителността?
По отношение на консумация на енергия, на празен система консумира 99 до 96 w в двойка с Core 2 процесор Екстремни QX9650 и от 92 до 86 вата в чифт Core 2 Duo. Като се има предвид, че всички други компоненти, не се променят, тази разлика е доста значителна. Разликата в пикова консумация на енергия също е много сходни, 175 вата срещу 168 вата за Extreme четириядрен процесор и 135 вата срещу 129 вата за двуядрен Core 2.
Ентусиасти, които искат максимална производителност, както и опитни потребители могат да бъдат препоръчани за деактивиране на много функции за пестене на енергия. Всички останали по-добре да напусне функцията за пестене на енергия и да изберете балансиран режим.