Пасиви с множество физически лица - Задължения на българското гражданско право

Задължения с множество лица

Броят на участниците на всяка отговорност, не се ограничава само до двете страни. Първо, броят на кредиторите и длъжниците в определено задължение, не се ограничава само до това, води до повишаване на множеството от хора (на длъжника и (или) на кредиторите). На второ място, в допълнение към някои задължения на длъжника и кредитора участват и други лица - трети страни. В такива ситуации, това е ангажимент с трети страни. На трето място, в повечето случаи е възможно да се замени част от конкретните задължения на длъжници и кредитори, други заинтересовани страни, т.е. промяната на лица в ангажиментите.

По този начин, на задължението може да варира и в зависимост от предмета му състав.

Задължения с множество лица да възникнат в случай на участие на страната на длъжника или страна на кредитора, или от двете страни на определено задължение, не е един, но няколко лица (чл. 308, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс).

Тъй като ролята на длъжника в задължението се намалява с изпълнението на техните задължения за тях (дълг), тя се разглежда като пасивна страна и множеството длъжници в дадена задължение се нарича пасивен. Заемодателят изисква предприемането на изпълнението му, като активната страна и множество кредитори т.нар активен. Ако задължението да участват едновременно и няколко длъжници, както и няколко кредитори, да се говори за смесена множество лица.

Задължения с множество лица, могат да бъдат:

ангажимент Equity - има няколко кредитори или няколко длъжници изискват или извършване на задължение в собствената си дял. И чл. 321 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява равенство на такива акции, освен ако следва друго от закона, други правни действия или задължения условия. По този начин процентът на участниците може да бъде равно (и това е общото правило) или различни, освен ако изрично е посочено друго.

правата на задълженията на собствения капитал и задълженията на участниците са изолирани. Всеки кредитор има право да поиска изпълнение само частично, и на длъжника не носи отговорност за неизпълнение на задължения един към друг. За длъжника да плати своя дял, задължението да се прекрати, както и за кредитора, така да се ползват, ангажираност на собствения капитал се споделя от всички свои членове основа (например, договор), но автономията и независимостта и правата и задълженията ни позволява да кажем, че в действителност, това е - набор от отделни взаимоотношения.

В солидарно задължение, кредиторът може да поиска от някой от длъжника, или всеки от съвместните кредиторите имат право да предяви иск срещу длъжника в пълен размер (323, 326 от Гражданския процесуален кодекс). В това отношение тя зависи от волята на кредитора, той може да поиска изпълнение, както от всички длъжници заедно или от всеки един от тях поотделно, или да предвидят задължение не на всички, а само на няколко съдлъжници. Размерът на обезщетението в този случай се определя от заемодателят също: изцяло с един, а ако някои или всички - с този в камерата.

Съвместните длъжниците остават длъжни до тогава, докато задължението не е изпълнено изцяло. Ако кредиторът не може да възстанови на дълга, които тя създава с размера на един от длъжниците (поради своята несъстоятелност), той има право да поиска от останалата част на половината получили. Според българското законодателство, всяко задължение за множеството хора би трябвало да собствения капитал, ако неговия характер солидарност не е настроен по закон или договор (ал. 1, чл. 322 от Гражданския процесуален кодекс). С други думи, солидарност - това е изключение от общото правило. По отношение на задълженията, свързани с предприемаческата дейност законодател отнема противоположния халс: задълженията на длъжниците си и бенефициенти в изискванията на няколко кредитори са солидарни, освен ако в закон или други нормативни актове и от задължението за условия не е предвидено друго (раздел 2, член 322 от Гражданския кодекс ..). Тази идея: че съвместните задължения със своята по-добра защита на правата на кредиторите създават стабилност в икономическите отношения. Това правило обаче не означава, че търговските задължения по принцип не могат да бъдат капитал. Това е разрешено, но само в рамките на преките указания в закона или договора за споделената характер на претенциите на кредиторите и длъжниците отговорност.

задължение Солидарност възможно от страна на кредиторите (активен солидарни) и длъжника (пасивна солидарност). Ако солидарността на кредиторите е изключително рядко, пасивната солидарност често срещано явление. По този начин, участниците в събирателното дружество солидарно отговорни с тяхното имущество за задълженията на юридическото лице (параграф 1 от член 75 от Гражданския процесуален кодекс ..); акционерите, които не са напълно изплатени акции, са солидарно отговорни за задълженията на дружеството в рамките на неизплатената част от своите акции (параграф 2, точка 1 на член 147 от Гражданския процесуален кодекс ...); Солидарна отговорност на членовете на семейството на работодателя за задължения на жилищен договор за наем; солидарните лица заедно причиняват вреда (чл. 1080 от Гражданския кодекс).

Понякога солидарност, създадена с диспозитивното норма: Раздел 1, чл .. 363 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че в случай на неизпълнение от страна на длъжника неточното изпълнение на задължението, обезпечено от гаранцията, на длъжника и поръчителя са отговорни към кредитора солидарно, но от закона или договора за гаранция може да бъде предоставена субсидиарна (допълнителна) отговорността на гаранта. Това теоретичната позиция е илюстрирано със следния пример практиката.

Кредитор банка призова трибунала с иск срещу поръчителя за възстановяването на съответните суми под формата изложени от банката по сметка на платежно искане на длъжника, не обърна приемане не е напълно погасен поради недостиг на средства по сметката.

Както следва от практиката на Съда, гаранционното споразумение предвижда дъщерно отговорността на гаранта за договора за кредит по силата на кредитополучателя. Според договора за банков кредит дава правото на падеж погасяване на кредита отпишат си с водеща роля в неговата сметка на кредитополучателя.

Арбитражен съд отказа да удовлетвори искането на основанията, посочени в под. 2, чл. 399 от Гражданския процесуален кодекс, защото заемодателя не губи способността си да безспорни събиране на средства от главния длъжник.

Въззивният съд обърнат решението и позволи на вземането, като посочи, че изискване на банката не може да бъде изпълнено чрез безспорен колекция, поради липса на средства в сметката.

При тези условия, кредиторът има право да подаде жалба до поръчителя, като дъщерно дружество отговорност.

Солидарността е и пасивите, които подлежат седмица (стр. 1, чл. 322 от Гражданския процесуален кодекс). Така например, собственикът на три превозни средства, сключване на договор за покупко-продажба, трябва да го дам на купувача; изпълнение на тези задължения често е невъзможно.

По допустимостта на длъжници влезе в ангажимент на съвместна отговорност за част от дълга.

В същото време личните възраженията на един от най-солидарни длъжници не могат да използват друг длъжник, който е подал молба до кредитор (чл. 324 CC). Руската федерация.

Солидарност от страна на длъжника увеличава шансовете за иск на кредитор. Но за да се избегне недобросъвестно кредитор (получаване на тяхното изпълнение на задължението на няколко пъти от няколко длъжници), законът въвежда условието, че изпълнението на съвместни отговорности в пълен размер до един от длъжниците освобождава останалата част от взискателя (Sec. 1, чл. 325 от Гражданския процесуален кодекс). Независимо от пътя си, независимо дали плащането на мито при вземането на депозит, на нетна основа.

В случай на смърт на един от най-солидарни длъжници в своя ангажимент за провеждане на наследниците, които стават съвместните длъжниците, също, но степента на приемане на всеки един от наследството.

И така, ако някой от длъжниците отговаря напълно на кредитори, солидарна отговорност престане. Край на връзката със заемодателя, но правната връзка между съвместните длъжниците продължава. Законът дава на длъжника, който е изпълнил солидарна отговорност, право да поиска от другите разходи, направени от него (ал. 2, чл. 325 от Гражданския процесуален кодекс). Тя се нарича право на регрес или обратен иск.

На този етап, а останалите са солидарни длъжници дължат на тези, които са изпълнили солидарната отговорност. Сега той става кредитор, но по-малко дела, попадащи върху него. Освен това, до края на длъжниците са отговорни в равни части, т.е.. Задължение E. прибягване е със собствен капитал.

Внасят се от един от длъжниците на новия кредитор се разпределя между всички участници на отговорността за прибягване. Въпреки че те могат да се споразумеят и различно разпределение на отговорностите.

Но понякога право на обратен иск не възниква. По този начин, когато гаранцията длъжник, която той погасява дълга към кредитора няма право на регрес към друг солидарност, на длъжника - гарант въз основа на характера на взаимоотношенията между тях (поръчителя доброволно се задължава да съдейства на длъжника в случай на затруднения с изплащането на дълга). Въпреки това, възможността за прибягване има гарант, когато той изпълнява задължението на длъжника, без да знае (по вина на последния), че той вече е платила на разстояние заемодателя.

Това ни позволява да се направи заключение относно получаването на регрес от съвместната задължението.

Когато солидарност от страна на кредиторите на всяко от тях има право да представи до длъжника за пълния (п. 1, чл. 326 от Гражданския процесуален кодекс). Но преди най-малко един от кредиторите ще изложи твърдението му, длъжникът може да се направи за изпълнение на всяка по свой избор.

Солидарност кредитори по-редки. Например, тя може да възникне от споразумението, сключено с няколко кредитори в един длъжник на неделимостта на предмета задължението: гражданин е на пианото наем, принадлежащи към няколко гражданите относно правото на обща собственост.

Когато заемодатели солидарност (както и в длъжници солидарност), всяка от които има самостоятелно право на иск срещу длъжника, въпреки общата основата на цялата съвместна задължението. Ето защо, на длъжника в отговор на търсенето от страна на един от кредиторите не могат да направят възражения, основани на лични отношения с други съвместни кредитори (ал. 2, чл. 326 от Гражданския процесуален кодекс).

изискванията за независимост на всеки кредитор се проявява в това, че смъртта на един от тях не спира солидарност (с изключение, разбира се, в случаите, когато двама души са били на активна част на задълженията). Правото на иск на починалия кредитора преминава към наследниците му, а ако са повече от един, то ще бъде разпределена в съответствие с дяловете им в наследство.

Ако един от кредиторите да прости дълг (чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс), тя не спира правата на другите.

Изпълнение на една от съвместните кредиторите спре солидарна отговорност (н. W чл. 326 от Гражданския процесуален кодекс). Останалите кредитори, може да го изискват, за да се определи съотношението на размера на плащането, получени (право на регрес) Като общо правило, компенсация се прави в равни части, въпреки съгласието на кредиторите допуска разпространение в различна пропорция.

Независим вид ангажимент на множество лица, са по подразбиране правила (допълнителни) задължения. Закон или договор да бъде предвидено, че отричането на това може да бъде основен длъжник на изискванията на заемодателя обвинен в друг неизпълнена част (дъщерното, по желание) длъжника (н. 1, ст. 399 GK).

правила по подразбиране задължение да се проведат на множество лица от страна на длъжника, тоест, могат да бъдат или пасивни или смесени. От справедливост и солидарност ангажименти те се различават невъзможност за кредитора да предяви иск за изпълнение в изцяло или частично незабавно на дъщерно длъжника, заобикаляйки ядрото. Освен това, отговорността за чужди действия не възниква в присъствието на кредиторите да задоволи търсенето им чрез прихващане брояч подобни искове срещу главния длъжник или възстановяване от това означава по безспорно основа (Sec. 2, чл. 399 от Гражданския процесуален кодекс). дъщерно дружество длъжник с изпълнението на задължението трябва да уведоми главния длъжник на иска, предявен срещу него или да се направи главния длъжник да участва в съдебно дело.

Отговорността за чужди действия, като пасивен солидарната отговорност, и е един вид (форма) на гражданска отговорност или за действията на главния длъжник, т.е. "за вината на някой друг", или за собствените си недостатъци. Ето защо правилата на дъщерни задължения, възложени му от закона в главата на отговорността за неизпълнение на задълженията.