Параграф 19-20 (2018

1. Какви са тенденциите в политическата характеристика развитие на държавата московчанин през втората половина на XV - началото на XVI век. Сравнете българското царство gosu устройството в края на XV - началото на XVI век. с древната държава. Какви промени са настъпили в централната и местната власт в организацията на армията?

През втората половина на XV - през първата половина на века на XVI, има централизация на Московската държава и укрепването на властта на суверена да си деспотичен. Също така, както е в разцвета на държавата Рюрикови, княжеската власт е безспорна. Също така, както и тогава, Великия херцог поверено важните задачи и области в мениджмънта му боляри. Но сега всичко е много по-институционализирана. Когато принц не беше само благородници, както и специален орган - Болярската дума, която има специална комисия по конкретни въпроси - хижата. Важна разлика е на принципа на йерархията сред болярите. Те не се различават по знатност, и на обществените служби, които заети от техните предци в служба на принца на Москва (така наречената система на регионализма). Също така, Великия херцог сега там не е само доверие на хората и на специалната структура на двореца и съкровищницата, която по-късно се превърна в поръчки. Основната разлика между Московската държава от Стария български - вторият по брой на порции, се увеличаваше постоянно в първата - намалява бързо. Системата за управление на земята, а напротив коренно различна от старата руска. Мускусни е разделена на области, мелници и енорията, която се контролира от управителите и volostelyami съответно. Правилното човек получи земя в "хранене", т.е. използването на приходите си, а реалната власт премина техните пълномощници - Tiuna. Армията е организирана по нов начин, а сега тя е разделена на полка, отколкото охрана и не се подчиняват на феодалите първенци и попечителите на Москва.

2. Какви са алтернативите на развитие на страната са били по време на царуването на Иван IV?

В началото на независимия царуването на Иван Грозни България може да последва пътя на ограничени вещни-представителна монархия с подкрепата на силен център на местната власт, но в крайна сметка взе друга алтернатива и последва пътя на личната власт на монарха да се разчита на държавния апарат на централно, така и в областта ,

От XIX век, учените спорят за естеството на опричнина, определят какви сили и интереси сблъскват царя, с което е създаден. Аз не мисля, че мога да надмине вековни историци и идентифициране на причината за създаването на опричнина но, въпреки това, аз бих си позволила да се предполага, че е било необходимо, защото царят потискането на всяка съпротива срещу собствената си воля. Тя се обърна голямо бедствие, като всеки голям ужас в историята на България.

5. Какви са възможностите за възможното развитие на страната се появи в смутно време?

В смутно време в България той е имал възможност да тръгнат по пътя на имоти-представителна монархия (няколко царе избират Zemsky събор, с течение на времето той може да получи допълнителни права), аристокрация (болярите без Zemsky събора изборни Vasiliya Shuyskogo и установени съвет от седем). България може да доведе чужд династия: шведски или Жечпосполита (тоест, все едно шведско), което би могло да се промени пътя на своето развитие.

6. Какво е уникалността на ситуацията, за да служи на страната в периода на Първата и Втората милицията?

И първото и второто милиция се бори не само срещу чуждестранна намеса, но също така и срещу правителството, което в момента е признат за законен. Също уникален е начина за събиране на таксата. В действителност, в момента тя се възражда древната, отдавна унищожени централните държавни институции могат да се проявят воля на народа.

7. Какво, според Вас, са основните резултати и уроците на размириците?

Основният урок на смутно време, за да се научат, е същият като другите вражди в историята на гражданската война не води до нищо добро за страната. Друг урок е опасността от деспотичен система за контрол в случай на династична криза, но поука не е България.

8. Какво мислите, защо наследствена монархия е възстановена?

Всякакви прояви на наследствена монархия деспотичен алтернатива толкова дълго и ефективно потиска, че в началото на XVII век прогнозите на почти всички класове не са предприели нищо друго, освен монархия. В допълнение, след като проблемите кървави години, хората не мечтаят за реформите, но връщането да се успокои и да се времената на проблемите, проблеми и в държава, управлявана от наследствен монарх е.