Овлажнител с тон и защита за кожата SPF20 защита тонирани влага от Shiseido -
Какво мога да кажа? Вземете 3 месеца и се определя за себе си, че нито лошо, нито добро. За мен този крем - капризна, но е трябвало да бъде по-лесно, отколкото просто tonalnik. Нека да започнем с минусите:
1. Много от силикони. Аз го осъзнах веднага, на пръв мисълта, че той не дойде като кожа, защото изправени като мазна. Все пак, аз съм склонен да този вариант, който не е "кожни мазен продукти", а именно, силикон кожата на дава усещане. Понякога той ми напомня база за грим, включително и въз основа на силикон. Идеята е, че тя трябва да бъде визуално изглаждане на порите, но в момента аз не забелязвам.
Миналото лято имах подобен тонизиращ крем Lumen. В сравнение с него мога да кажа следното. Lumen в текстура и се чувстват много по-верен на името си: той отива в крема, а кремът се абсорбира със скоростта и външния вид на това - след като крема, аз просто ги ползват, вместо обичайната деня.
Shiseido и по-скоро като база данни, или нормален тон. Това със сигурност може да се използва без цяло, но това е по-дебел, по-тежък, разпределени, така да се каже, "покрива" човек (въпреки че официално той със сигурност се абсорбира, но не се чувства като овлажнител).
2. Първоначално бях планирала да използва крем под праха, така че размерът на покритието, те дадоха двата сигнала. Както се оказа, не с целия този крем на прах приятели. Най-често се оказва, че това е прах не е приятелски на всички, как е с Guerlain Parur (които някои смятат, компактния си тон, не мислете, нищо повече на лицето му - Знам, но която не е най-тежката и плътна за мен това беше прах ,. Ето защо аз се опитах да се комбинират). В идеалния случай прах към него или не е необходимо, или много лесно rassypushka лесно да се закрепи. Такава аз нямам, но има леки прахообразни Chanel Poudre Universelle, тук е много по-добре.
3. Очевидно, видима svetootrazhalok око не забеляза, но все пак се изправи, след като кремът започва да "свети", като че ли те са там. Това е замразена той няма да бъде изобщо, първият половин час след прилагане, също всичко ще се оправи, а след това започва "здравословен блясък", както се казва. След половин ден, тя се превръща в напълно нездравословно.
4. Частично крем "яде". Това е особено забележимо в мастните части на кожата. Това е смекчен носа му, и да го приведе в съответствие с тона скоро открих, че той отново беше извън границите на общата си девствен цвят. Подозирам, че това се нарича "плаващ", така че не бих го препоръчвам на момичетата с мазна кожа напълно.
5. Силно подчертава, запушени пори. Може би, това е най-силно негативно. С прах ще направи още по-силна, така че трябва да izgalyatsya - "тук прах, няма прах", към който аз не се брои.
6. Кремът живее собствения си живот, той може напълно различен начин да се установят и да се държат в зависимост от състоянието на кожата. След маски, ексфолианти, почистване и т.н. Това го прави много по-добре, но аз няма всеки ден лицето скраб за използването на този крем.
7. капачката се замърси, макар и не много.
Е, сега преминете към плюсовете:
1. справя с shelushinkami. Разбира се, всички от тях не спаси, но все пак те не са толкова поразително, както при използване на тон или просто прах. В тази връзка, той ми помогна в студа - пилинг не са толкова забележими, а кремът не е толкова много, блестеше в студа, в праха не е необходимо да имате всичко изглеждаше доста добре.
2. Да, изравнява цвета на кожата.
3. SPF доста прилични за лятото, но аз се страхувам да си представим, как да го използвате, кожата ми ще се чувствате лятото. Досега най-удобно ми беше с него в студа.
Сега нека да разгледаме това))) предупреждават, че Swatch ще бъде не само на мен, така че не се страхувайте или да изрази възмущението си в този факт (и това се случи, затова предупреди по-рано).
Крем за ръце (ми :-). Ако се вгледате внимателно, можете да видите на снимките вдясно, тъй като тя дава малко блясък на кожата:
Тук можете да видите вените, тъй като те са били, и са били посинява, така че по отношение на кръгове под очите е почти безполезен. За коректор Аз със сигурност знам, но за такава "скала" дневния грим, не бях готов, така че винаги да проверявате на средствата за "10 към 1")))
Тук кремът се нанася върху дясната половина на лицето (за да изглежда като един поглед, половината от лицето ще призове от страна на наблюдателя)). Можете да оценява мащаба на задачата - розацея, кръгове, зачервяване и на някой, който все още се правят навън))
Ето още един изглед, и тук аз не виждам някакви големи промени по отношение на изглаждане далеч. По мое мнение, те блестят, те стават по-видими. Какво мислите за това?
За промяна прилага към лявата половина тонизиращ крем Lumene. Там се забелязва, че способността на покритие-изравняване той има по-малко от Shiseido. А освен това, на тази снимка много, тъй като е "мокра" и по-скоро като овлажнител.
Сега всички експерименти с прах Parur. По мое мнение, Lumene е по-добре и по-дискретен.
На следващо място, аз донесе "фото-ужас". Разбира се, това е макро и т.н. и т.н. но всъщност в реалния живот, а не успя осветление и други "не успяха" компоненти изглеждам точно същото. Тоест, ние виждаме, че много прилича на прах ху.
За сравнение, същата праха на Lumene (че никой не мислеше, че делото на прах, но не в крема), изглежда добре и по-добре:
И сега все още малко ми))) По принцип всичко е наред, но не ми харесва външния вид на носа, но мисля, че порите изглеждат по-изпъкнали, отколкото бихме искали))
И малко обобщим.
1. Разбира се, с този крем може да изглежда добре, но тя не poizgalyatsya - най-малко да се търси правилният прах, например.
2. Всичко беше добре, докато аз бях в деня преди не купуват минерална пудра. Преди да го купувате, аз не се колебайте да оцените този крем 4 (включително всички vykabluchivany, когато се използва). И сега, както аз лесно може да го 3. Не, не е лошо, просто всичко е относително, и че аз продължавам да се покаже.
Ето една снимка с минерална пудра. Виждам, че степента на маскиране и подравняване лицето терена е приблизително същата като тази на Shiseido, но не и на "светлини" и е един нормален вид на човек. SPF по този начин още по-висок, тъй като "танцува с дайре", още по-малко - Платил съм прах и отиде.
Но с минерален прах I. Лично аз харесвам много повече от сметана.
Е, най-новите резултати:
1. силикони. Кой от тях е лошо или те провокира омазняване на кожата - Не използвайте този крем.
2. Идеални седнал на един нормален тип кожа (суха, твърде е възможно да бъдат добри). На мазна може да "плава".
3. мастни следобед. Салфетки са винаги и навсякъде.
4. Каприз по отношение на приятелство с прахове.
5. подчертава, блокираните пори, голям и скрива, ако той не е силен.
Благодаря ви за вниманието, моето име е Марина, за мен това е възможно за вас.)))
не можем да кажем, че този тонален основа. има по принцип и е писано, че защитна тонирани uvlazhnyalka. Нюансира дневен крем, който е необходим, ако сте на почивка или просто да бутиците, или тече, така че да не плаши хората абсолютно никакъв грим, а някои покритие не иска да прави.
Сега добавете за пълнота)))) самотен ръка
с troeshnik и troeshnik + с минерална rassypushka Виши
Намерих една снимка с него един по plenere светкавица. Това може да се види.
прахове, с изключение mineralok формула му наистина не е лесен. такъв независим produktische))) Разбира се, три място за това е жестоко))) след това той имаше добри прикрития зачервяване също. Е, нивата на тон. SPF е добро, дори и в солариума Аз нямам факел не мине през нея))) също е на нивото на хидратация. моята суха кожа, за да го няма оплаквания. дори дневен крем купих едни и същи, въпреки че все още не yuzala че звяр.
няма основание е ясно и просто сметана.
Vermishelka ако "pupistaya" като прах - все още може да червя като такива pupistye)))
