Оттегляне от членове на HBC

Здравейте, да шансовете за успешен резултат е, тъй като има съдебна практика, която разпознава задържането на част от приноса на незаконно, е възможно да се оспорва законността на такова задържане в съда.

I приложат примерно положителна практика.

Изясняване на клиента

Да, благодаря ти. Аз също намерих тази. Но това изглежда е единственият положителен решение. Особено, ние имаме в съдебната практика не се прилага. Има ли специален закон, който регулира отношенията в HBC? Или като запис в договора, така че да бъде?)

Въпроси към адвокат?

Не всичко, което е написано в договора е законно, макар и на принципа на свободата на договаряне, но елементите, които са в нарушение на вашите права и интереси е напълно възможно да оспори в съда, съдебната практика, разбира се, не, но на артикулите, посочени в решението просто регулират този въпрос, и съдилищата се позовават на тях и колкото повече

по-ниски съдилища четат практиката на висшите съдилища, като съдии се страхуват отмяната на решенията им, те са за него по главата не потупване, така че ако държите ще бъде представен, съдът е смисъл да се плати като за възстановяване на санкции нужда от отговорно действие, а те не са, вие имате право да се оттегли от HBC, а не живот е там, за да бъде.

Ако има такъв, удържан при източника, в допълнение към изискванията на съда за връщане на всички от вноската, вие също имате право да се каже и за възстановяване на лихви по привлечени средства.

Нещо повече, тази практика не е само, че все още има обжалване на Москва и е установено още няколко, така че шансовете за положителен резултат от големите.

Не се задължават да се оцени шансовете на съда, защото има аргументи за и против. Въпреки това, по отношение на върховенството на закона, който предвижда връщането на принос в пълен размер, а след това аз мисля, че това е ", акционери, оттегляне или изключване от консуматорското общество, vyplachivayutsyastoimost приноса му дял и кооперативни плащания в сумите по реда и при условията, изложени в Хартата на потребителя общество към момента на влизане на акционер в консуматорското общество "(на закона" за сътрудничество в областта на потребителите (потребителски общества, техните съюзи) в България ", с. 14). Буквално, фразата "на цената на акция" изключва задача да му "по размер." Въпреки че, разбира се, задържане може да се разглежда като условие. Но що се отнася до условията за съдържанието на тази секция, следва, че всичко е едно и също наказание: две точки, които са на базата на задържане, ние говорим за нарушения и изключения. Все пак, това не е желязна основа, на които можете да отидете на "наздраве", това е точно случаят, когато съдът има възможност да се оправдае и двете в едно и в другата посока. Мисля, че ще бъде необходимо да се търсят допълнителни бази в частта от неизпълнение на задълженията си кооперация, поне някои нарушения на правата на акционерите, което дава "морално превъзходство". На нивото на възприятие - не законно притежават в този случай, обаче, и не изисква никакви аргументи за това дали условията дузпа за обявяване на недействителност на договора, както и дали срокът за подаване на заявления за инвалидност на изчезналите? По този начин, просто например, тя изглежда да си струва да се спори.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.