Отмяна на регистрация на превозното средство,

Какви действия да предприема, за най-малко съдебно регистрираните автомобили в КАТ?
Делата се водят, но доказателствата са на моя страна не е готова. Може би ще имате възможност да се намери поне един такъв "vyigranoe" случай и да ме хвърлят в текста на решението? Ще бъда много благодарен.

Учи право и юриспруденция в такива случаи - малък шанс. Въпреки това, публикувано наскоро от COP България се отнася до тази ситуация, същността на която се намира в официалната оттеглянето на забрана на документи за движение от добросъвестни собственици.

Конституционният съд установи, че собствениците на Осигурителни автомобили могат да се разпорежда с тях, без никакви ограничения, освен ако митническите органи не доказва, че на собственика на превозното средство е трябвало да знае, че тя е закупуване на стоките, не издържа на правилното митническото оформяне. Причината за вземане на такова решение е гражданин обжалване че оспорва конституционността на ал. 1, чл. 15 от Митническия кодекс, въз основа на което му е било отказано признаване на незаконни действия, органите на КАТ са премахнали регистрацията на превозното средство и иззети ПЗР на основание, че по време на одита са установили, че спорният автомобилът не е бил надлежно изпълнена. Според жалбоподателя, спорната разпоредба позволява на митническите органи и органите на КАТ, за да ограничават правото на лица, които не са страни митническите отношения, за използване и унищожаване на имущество, принадлежащо към тях, като е отказала да издаде PTAs за кола не минава митница.
Съдът подчертава, че лицата, които към момента на закупуване на превозното средство, не са знаели и не трябва да са били наясно с незаконността на влизането си в рамките на територията на Руската федерация не може да се счита за отговорен за митническото оформяне на превозните средства, включително плащането на мита, защото към момента на влизане на територията България не се състои в отношенията си за тези превозни средства. Ето защо, за такива лица, действащи на митническото законодателство не изключва възможността за право на собственост върху техните законно придобити средства за транспорт. По този начин, оспорената статута вече съществуващи митническото законодателство не изключва възможността за разпознаване на лицата, които към момента на закупуване на превозното средство на територията на България не са знаели и не трябва да са били наясно с факта, че тя не е преминала митническо освобождаване в съответствие с установената процедура, пълният собственика на превозното средство, закупен от тях , В този случай, само по себе си оспорва норма TC България не може да бъде основание за обявяване на недействителност на договора за продажба и купувачът на лишаването от права на собственост.
.

Уважаеми Сергей Александрович!
Благодарим Ви, че отделихте време да въпроса ми. Фактът, че съдиите мотивират отказа си да задължи органите на КАТ за регистрация на автомобила в тази цялост собственост и придобиване е очевидна и безспорна, но това не генерира трафик изпълнителни задължения за предотвратяване на движението на автомобили.
По този начин, на трите компонента на правата на собственика на (собственост, използването и унищожаването) - моите права са ограничени само от гледна точка на използването и унищожаването. В допълнение, на определението (не в статията, линк към който сте посочили, и в текста), не е дума за това в КАТ няма право да конфискува документи "проблемни" коли, както и не се каже, че КАТ е длъжен да регистрира кола.

И ако не може да помогне за написването отказа за регистрация, получени от полицията? И след това се хареса на по-висш прокурор, за гл. 25 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация?

За да обжалва действията на длъжностни лица - трябва vezkie база данни. Аз освен на Конференцията на страните, в които нищо конкретно е написано - да се предоставят повече мога да направя.
Най-добрият вариант - е да се намери решение на съда, в която са посочени основанията за прилагане на КАТ да се възстанови отменената регистрация

Сергей Александрович, вие цитиран от определението на Конференцията на страните, свързани с митническото оформяне. Да, наистина, не мога да притежават автомобил без никакво посегателство от страна на митниците, защото законът има кола.
Разгледайте внимателно последния цитат Сергей Александрович, той казва, че може да упражнява правомощията на собственика, които включват (като сте имали да се научат) на притежание, използване и депониране. Възниква въпросът: без плочи държавна регистрация, можете да използвате колата? Не! Без номера, можете да продавате / дарят кола? Не! По този начин, няма да може да упражнява правомощията на собственика.

Светлана Vitaminovna, имах стана тази идея. Написах изявление: "Моля, дайте PTS автомобили. За отчуждаване", но в офиса като огън се страхуват да го приеме, е изпратено до началника на регистрация, че устно отказа да подпише декларация, отиде в главата MREO, той е подписал, но каза, че ще бъде 100% недостатъчност.
Преди колко време е написано в изявление? Има ли някакъв отговор до този момент в писмена форма?
Ако не, ние напише повторно приложение, което се изпраща с препоръчано писмо с уведомление и в съдържанието (ако те са сигурни, а след това в пълен размер), и не забравяйте в края на писмото вижте статията. 12 от Федералния закон № 59 "На реда на разглеждане на гражданите на Руската федерация", където срокът на писмен отговор на гражданин обжалване е 30 дни и може да бъде удължен за още 30 дни максимум.
За да обжалва действията на длъжностни лица - трябва vezkie база данни. Аз освен на Конференцията на страните, в които нищо конкретно е написано - да се предоставят повече мога да направя.
Най-добрият вариант - е да се намери решение на съда, в която са посочени основанията за прилагане на КАТ да се възстанови отменената регистрация
Но когато имаш под ръка, ще бъдат записани откази, е и ще бъде най-убедителното доказателство. Намери съд може да се опита, но съдиите не винаги вземат от същите случаи едни и същи продукт.
PS Защо не се търси на предишния собственик на колата? Ако бях на ваше място, а дори и на полицията би написал изявлението, наказателно дело за измама (или каквото и да се квалифицира следовател) няма да боли.

Светлана Vitaminovna,
изявление, аз никога не встъпи в длъжност като началник MREO устно ме увери, че разследването на отмяната на регистрацията - мен, издаден с протокола документи оттегляне - и изявление, че аз ви моля да приемете и да се даде писмен отказ - по своята същност са едни и същи документи. В съда мога да се обърне и на сертификата за отмяна, въпреки че, разбира се, ми се струва, че писмен отказ за специфичните изисквания за възстановяване на регистрацията или да издаде TCP - би било много по-стабилна база от оттеглянето сертификат.
Има ли смисъл сега, все още не е насрочено съдебното заседание - да се обръщат към органа за регистрация с такова изявление? Получаване на писмен отговор да се прикрепят към делото, като доказателство за провал.
И да каже на съда (както беше в действителност), че се обърнах с твърдението, но главният директор и заместник MREO проследяване - устно ме увери, че това не е необходимо, тъй като помощта на анулиране и в отговор на изявлението (или отказ) - основата ще бъде същото?

За съжаление правото на собственост, както и други граждански права ", могат да бъдат ограничени в съответствие със закона и в степента, която е необходима", и аз мисля, че това мотивация ще чуете от съдията на първото заседание (

Не, думата е без значение prishosh, по-добре, че вие ще бъдете в писмен отказ главен MREO, а след това във всички предполагаеми случаи. За съжаление, орално отказа да потвърди, много трудна и съдът е малко вероятно да бъде ползвана изобщо.
Но в изявление на ръководителя на препратка определението на Конституционния съд, и да подпише, че действията на КАТ с фактическа и правна ти отричат правото да използва и да се разпорежда с имуществото си. И нека на първо място в което той отговори.

Можете ли да кажете нещо повече за кого и при какви обстоятелства е бил в състояние да възстанови отменената проверката?
Миналата година познатото третира абсолютно същия проблем:
Решил да продаде колата, дойдох да свали книгите, открит фалшив ПТСР и допълнително дължимите мита. Въз основа на претенция 1. Член 15 TC България забрана за използване и да се разпорежда с колата.
В личен прием обсъдени Definition KSRF аргументи бяха, както се посочва в публикацията по-горе.
Грубо казано, за да го възстанови регистрация и веднага заличено от регистъра.
Днес, с познатата разговори, той каза, че новият собственик е вложил в колата по сметката без никакви проблеми.

Сергей Александрович, лични разговори с заместник-ръководителя на проследяване (подчинените си иззети документи), заместник-председател на регистрацията (подчинените му отказали в регистрационните дейности), както и от главния MREO положителни резултати не бяха дадени. въпреки че по това време аз не се отнасят за всички определения и съдилищата управляващите. Ръководител MREO, обаче, ми напомни, че мога да се обърнат към съда, ако смятам, че моите права са нарушени. Той добави с усмивка, че ако получа съдебно решение - че той лично наредил екстрадирането аз документира опашката.

Но сега не е за това. Имам едно предизвикателство пред прокуратурата и най-важното - на заседание, на което трябва да се представи доказателство за неговата невинност.
Какво съветват да представи на съда? Резолюция \ определяне на Конференцията на страните?
Смятате ли, че лично, какви са шансовете ми?

Светлана Vitaminovna, фактът, че, както пише в последния ред на първия пост - петиция вече подадена (12.08), копие от заявлението, се намира в региона. прокуратурата. Ето защо, аз питам дали сега, т.е. След като отива на съд - да напише такова изявление, тъй като съдът намери, че аз разгледани в MREO вече, след като той отиде в съда.
Честно ви казвам, аз се придържаме към принципа, че е по-добре да почука на 10 врати и един от тях ще се отвори. За съда няма да има голяма стойност, когато се прилага, вие, като гражданин свободно да отиде навсякъде, където искате и когато искате. Надявам се, че за победата си в такава сложна случай.