Отличените законни и незаконни действия, Върховният съд на корумпирани държавни служители - български вестник

Вчера България Пленумът на Върховния съд изясни фундаменталния въпрос за подкупите, предписване как да различи от нелегитимни действия на подкуп на фирмата-проект.

Далеч от въпроса за правата на човека се може да изглежда смешно или нелепо. Въпреки това, от гледна точка на Наказателния кодекс, разликата е значителна.

Фактът, че законът разграничава "честна" подкуп от "несправедливо". Първият приеме подарък, за това, което е трябвало да бъде направено по този начин: сложи подписа си, съставя протокол, за решаване на конкретен проблем, и т.н. Често се случва, че за офицер такса си върши работата много по-бързо. И по-добре.

Като подкуп, понякога, може да смекчи сърцето на строгите инспектори. Понякога, силата на определен служител, който да реши как да накаже нарушителя: мек или по-силни. За подкуп вместо ужасно фин човек внезапно получава предупреждение светлина, и всички са щастливи. В такива случаи, длъжностното лице не излиза извън рамките на своите правомощия. Ако сумата не е големи подкупи, Наказателния кодекс предвижда наказание до три години затвор. В крайна сметка, на подкупа - то винаги е лошо.

Много по-строги наказателното право на този, който взема парите за незаконните действия. Например, когато следователят назначава от фалшифициране на наказателно дело. Или, обратно, се разстройва обвинението. За такива незаконни "продажби", предвиден за период по-дълъг от три до седем години.

В достатъчно проста теория. На практика, съдилищата са понякога объркани какви действия признава законността на какво - не. Вчера, по време на пленарната среща на съдията-докладчик за пример един регулировчик-подкуп - събирателен образ, който по някаква причина винаги идва на ум. Ако инспектор на път да отида за подкуп от пиян шофьор, как да брои: за подкупа е законно или незаконно действие? Някои съдилища тълкуват "милостта" на пиян като легитимен действие. Те казват, че инспекторът изпълни дълга си - да застане на пътя. Позицията на Върховния съд на страната: Задължение на КАТ инспектор не включва прошка от пияни шофьори. Така действие е законно и необходимо да се прилагат по-строги разпоредби.