Ограничено хранене и различни правителства - studopediya

реформа централна администрация е премахването на храненията, дори и с инициира Елена Glinsky, както и създаването на принципно ново в замяна на техни местни органи. Това е довело до промяна във всички важни области на обществото, на всички нива на управление.

Въпреки направените промени Elenoy Glinskoy, система за хранене, тъй като времето не се е променило много. Земята, не се дължи на Княжеския дворец, извън обхвата на местната власт, която притежава всичко, което не се експлоатира княжески дворец. Този контрол се извършва управители и volostitelyami. Управление нарича хранене, тъй като той подава за сметка на управляваните. Губернатор не дава за работата на правителството, а за съда услугата. Това е причина за промяна на системата за хранене в 1550 година.

"Тъй като системата за примитивно хранене не може да отговори на изискванията на времето, ръстът на държавата и сложността на обществения ред, беше решено да се замени други форми на управление" [4].

Промяна засяга не само правата на местните владетели, но реда на провеждане на съдебното производство.

На първо право и харти постановяват, че на корта на регионално полицаи на kormlenschikov присъстваха, водач и добро, и най-добрите хора, както и на Закона през 1550 г., добавя още един Дворски, избран владетел.

Тези мерки могат да бъдат класифицирани като опит да се даде kormlenschikov характер на местните управници в обществения смисъл на думата, и в тази посока, за да се променят техните съдебни и административни дейности. Зад него се въвежда строг контрол, който потиска своите ексцесии.

"Средствата на това ограничение служи двойната контрола на техните действия, които да излязат по-горе и от долу." [6]

Тази реформа е започнала да се преструктурира на системи за управление, разширява компетенциите на съдебните поръчки, които изместват местната kormlenschikov, като по този начин укрепване на благородство и централната власт. Тези мерки са затруднени не само произволно, но също така и количеството енергия, тъй като kormlenschikov иззети най-важните въпроси от своята компетентност.

Най-нататъшната съдба на храненията - спорен въпрос, и учени се различават по своите мнения.

Така Skrynnikov учен смята, че институцията на правителството не е бил отменен. Kormlenschikov заявки не са забранени, но стават все по-опростени в полза kormlenschikov като опит за благородството на доходите първокласен, очевидно провокира противопоставяне от нейна страна. Правителството трябваше да прекрати продължаващата реформа и премахване на храненията, а не правим, регулиране на "хранене" изнудване, а по-късно, може би, има връщане към храненията в цялата страна в годините 1555-1556, дължащи се на победата над Казан. Необходимостта от масивните награди след превземането на Казан доведе широко разпространение на информационни канали в почти всички области.

Но това е съвсем различно мнение и имат Klyuchevskii Платонов, които вярват, че храненето са били анулирани. Този въпрос е бил уреден за 1555, както и всички селища и градове са получили преход към нов ред на правителството.

В тази връзка, аз се присъединявам към мнението на Skrynnikova като негова гледна точка повече в съответствие с реалността на. В крайна сметка, да се знае, че не може да устои на забраната за доходите си. Въпреки това, на "демократичните" елементи все още продължават да съществуват.

Един от елементите на опитите да се отмени храненето се извършва в този момент, реформа район, същността на която е, че някои държавни функции бяха прехвърлени Zemsky старейшини, избрани от местното население, както и всички учени са единодушни в това (Klyuchevskii, Fishers, Платонов, захар, Карамзин ).

"Това беше доста голямо усилие, за да отмените храненето, подмяна на областните управители и volosteley избран държавните органи, се възлага Zemsky светове не само криминална полиция, но и на цялата местна управлението zemskoe заедно с граждански съд". [8]

"Това бе решено да се премахне постепенно всички" хранене "и да даде на местните хора правото да избират свои собствени управници и съдии". [9]

Компетентността на избрани хора прехвърля не само на съда и полицията, но финансовото управление. Понякога старейшините получени функция институт лабиален, а след това има най-пълната форма на самоуправление, обхваща всички форми на самоуправление. Тези нови местната власт най-пълната храненето заместител.

Невярно смяна на властта, не може да доведе до промяна на централното правителство.

Формирането на представителни институции в областта имаше флип контрол страничен усилване от центъра. Това не може да не доведе до преструктуриране на институциите на Москва, което бе продиктувано от нуждите на държавата също се разтегнат.

Текущата централизация на властта е довело до появата на нова структура на организацията на властта, но това е функция на екстремни детайлността отдели и липсата на ясно разделение на функциите между тях. Териториално местната власт са повече подробности е свързана с началника на своя сложност.

"Двореца лаптопи 1552-1562 година, записани до 50 големи и двор чиновници, начело с главните поръчки или обществото" [10].

В резултат на това преобразуване създава огромна бюрокрация, която, разбира се, не може да се счита за положителен резултат. Въпреки това, тази реформа е сложен случай и фокус. Имайте предвид и повечето историци.

"Те са направени в строго определена посока: kormlenschikov определение на правата, в доклада, въвеждането на оценители Zemsky съд kormlenschikov. - всички те са били очевидно последователни моменти на един и същ процес. "[11].

Такива огромни промени, които на практика повторно създаване на нова структура на властта, поискаха подкрепления тогава съществуващите законодателство, тъй като тя е, съществували по това време, е създаден от Иван III. Вследствие на това, че е остарял, не съответства на новата система за контрол и е пречка за по-нататъшни промени.

Ето защо, по предложение на суверенния монтаж на боляри разгледани и да се добавят код на Иван III, в съответствие с новите потребности на България.

През лятото на 1550 той е бил приет от царя, и на закона Дума, която абсорбира нормите на всички основни раздели на тогавашния закон, в пълно съответствие с нуждите на времето.

Според учените, най-спорният въпрос е дали преобразуването се основава на закона, или просто да поставите на царската воля. Повечето историци твърдят, че реформите се основават на закона и различен правен ориентация.

". Кинг предложи. задължителни сертификати. така, че служителите не могат да действат произволно и хората не са глупави ". [12]

Skrynnikov също има съвсем различна позиция. "Една от характерните черти на почти всички нововъведения в средата на XVI век е. липсата на законодателство в основата. Поръчки не са имали наредби, които ще определят структурата на новите институции и регулират и дейност "[13].

Въпреки мнението Skrynnikova, аз вярвам, че реформите са въз основа на закона, се извършва в съответствие с него, управлението на образованието се проведе в съответствие със закона. Преобразуване различава строго единство на целите, както и всички смяната на силови структури са сложни и изразява интересите на населението и може Джентри. Въпреки това, тези реформи са довели до формирането на нова структура, различна бюрокрация, която е малко вероятно да бъде положителен.