Оценка на-факт, Антон Райков, изкуство, топос
2. Това е добре, но за сега, според мен, не е много ясно как става това, обаче, само практика оценка мога да ви кажа колко много всички тези съображения имат смисъл. Нека се обърнем към областта на киното. Всички сме виждали филми "през пода", тези филми са трудни за търсене на повече от десет секунди, а в десет секунди започва да се страхува за безопасността на психическото му здраве. Ако някой иска да се каже, че, да речем, на производството на "Comedy Club производство" има някаква художествена стойност, това ще означава само едно - "този човек не разполага с художествен вкус", и това решение няма да има мнения, нито дори гледна точка на - това е факт, с необорими доказателства определяне огромно невежество. (Да, аз се извинявам за изговаряне на глас неназован (име на студиото), обаче, може да се намали ефекта от вцепеняващо чували фразата, прочетете съответните молитви или извършил някаква друга проява на подобен препарат за почистване на природата).
4. Но ако това е факт, то какво да кажем за тези хора, които не са съгласни с този факт, а в действителност, и предположи, че в този случай с твърденията в жалбите не могат да приемат тези, които имат художествен вкус? Е, и двете от тях да е - и двете интелигентни хора, брекчи глупост - това се случва, какво да правя. Очевидно е, че проблемът с factuality на оценката е, че то е очевидно, само за ценители, но "мине" това factuality някой друг е невъзможно. Ако някой казва: "Този човек е много по-висока, отколкото на човека", и казва на някого, който тези двама души не са видели, това "невиждащи" хора ще продължат да са склонни да се доверят да чуят словото, освен ако, разбира се, намира своето събеседник поне относително нормален. С художествено поскъпване не е така. С художествено благодарност, ние винаги ще трябва да се каже: "Вижте сами и се уверете, че"; дори най-високото ниво на доверие в нашата оценка предполага възможността на несъгласие. Втора точка: отказ оценка factuality и като цяло има значително по-голяма "зона на покритие" в сравнение с конвенционалните отрицание факти. В действителност, в случай на оценка на случая е въпрос на художествен вкус и вкуса и всъщност започва да се развива само чрез познаване и признаване, ако не и factuality, реалната стойност на различни артистични оценки. Само твърдо се разбере, че има "добро" и "лошо", е възможно да се постигне споразумение нюансите тънкостите излизат в областта на художественото двусмислие. Но е ясно, че фирма размера на себе си неща, които аз не искам толкова, колкото бихме искали - по този начин оценката на фактите са лишени от ред частични грешки (smorozhennoy глупост), от която никой не е имунизиран, а в по-широк, което отразява цялостното състояние на развитие художествен вкус, който е винаги по-развит в посока ", но ми харесва (не ти харесва) и това е всичко, нищо, че няма да се увеличи." И, разбира се, не е така ", но ми харесва" любителите на самата идея за оценката, фактът, може да изглежда обидно, но отричането на факти оценка - нещо се приема за даденост.
6. Въпреки това, очарована от някои от изводите, забравих, че все още не са напълно възнесъл оценката на стълби. Така че, от една отидохме в двойка, от "пода" на "лоши". Освен това, ние сме "задоволително". Мисля, че положителен резултат никога не може да бъде установено като факт заради липсата на сигурност. Задоволително - това не е нито едното, нито другото, следователно, не е факт. "Добър" - вече са определени, но твърде зле дефинирани и като задоволително има тенденция да бъде незадоволително, тъй като "добра" има тенденция да бъде "отличен", като един вид зле дефинирано глоба. Въпреки това, тук виждаме, да се добави нещо. Ако ние говорим за филм, който той е добре, ние имаме предвид, че той най-малко ", не е зле." И ако за "доброто" в този случай е трудно да се каже какво ще кажете за факта, че е за "не е лошо", това е напълно възможно. А именно установяването на factuality тук върви на принципа на предпазна мрежа - ние да се има предвид възможността да се забави от прогнозата ни, но това е нивото на тази оценка на съответствието sbavlennomu не може да бъде разпитан. Например, един добър филм - "имаше две другари". Аз може би дори мисля, че този филм страхотно, но тук аз не знам дали съм прав, но фактът, че филмът "не е лошо" - няма съмнение, а дори и не на всички. Това е просто факт и аз съм тук, за и. (Други примери за добри филми: "Печки-магазин", "Любовта на човека", "Свой сред чужди", "След като излъга"). Същата "принцип на предпазна мрежа" работа и прехода към нивото на "отличен", за страхотен филм (този, който виждаме толкова добре), ние най-малко трябва да кажа, че това всъщност е добре, и ако не можем да твърдим, че е по-добре да си мълчи. Например: "Това Мюнхаузен" - страхотен филм. Той е добър, и това е факт. В този случай, може да се предположи, че преходът към нивото на "отлична" оценка става по-тежка, че е трайно перфектен резултат трябва да е още по-вероятно да го одобри перфектно, отколкото да се държа здраво-отцепилата "добър".
7. И разбира се, не забравяйте, че по-горе е добре, че се споменава в изкуството на преобладаващото дума шедьовър. Тук принципът на хеджиране става все по-тежко, което е, почти без предпазна мрежа и се оставят. Да, ако ние говорим за филма - шедьовър, наистина трябва да се има предвид, че това е шедьовър на-факт. Шедьовър го потиска, че нейната действителна по-отличен и осмива всеки, който се задължава да го критикуват. Шедьовър горе критика - без значение колко често се опитват да търсят слабости в "Сталкер" на Тарковски, все още този филм остава шедьовър (същото може да се каже за "таралеж в мъглата" - в областта на анимацията). И все пак, в някои случаи, може да има резерви, а именно, че по силата на това небе-висока сфера и човешко е, че той е използвал думата "шедьовър" в употреба осъдителни. Ето защо, по отношение на някои филми (работи) може да се върне присъда "шедьовър", podstrahovyvayas, че "най-малко" голям филм, и да се твърди, както факт, въпреки че това е отлично. Но това е, както се казва, "няма да има чиста работа." Определяне по отношение на шедьовър, се твърди, че това все още не е шедьовър. И все пак, за тези велики филми като "Хамлет" Kozintsev, "Кучешко сърце" Бортко или "Незавършена пиеса за механично пиано" Михалков е невъзможно някога да се каже - това е шедьовър. След това, те са отлични.
8. Трябва да се отбележи мистика акт на отстраняване на по-високата оценка - шедьовър. Именно от тук, от този връх, и става възможно да се покаже цялата очакваните масите, той е тук, че започва да се види и съдия. Кажи - "Шедьовър" (за шедьовър), и да получите право на издаване на всички други оценки. В крайна сметка, само за да стигнем до върха и можем да кажем, че отиде по целия път до края. Това е мястото, където ценител и затваря очаквания кръга. Всеки, който не знае какво е шедьовър, и винаги ще се чудя за всичко останало.
9. Оказва се, че за всеки филм (по-широк - всяко произведение на изкуството), тя оценяване (поемайки тази отговорност, това е, който прати оценява работата в областта на тяхната компетентност), че, да, може да се каже със сигурност. Дори и за задоволително филм може поне твърдят, че не е "шедьовър" и дори "отличен", а именно, в случай на положителен безопасност оценка нетна често е по-удобно да се използва начало не от пода и тавана. Най-доброто от задоволителен - това са филмите, които той смята добър съдия, но в същото време той не смееше да се запишат в са отлични. Например, аз вярвам, че "Tiger Тамер" бързо-добър филм, но в отличен начин, че не е било записано - най-добрият филм по дадена тема, за да се отстрани трудно, и все пак се съблича на филма "за масовата публика," първоначално се затваря възможността за него, за да получите най-висок резултат (в тях - от забавни филми - може да изтрие, освен ако не е абсолютно шедьовър съветски комедии). Тъй като сложи задоволително - ако ние оценяваме филмите на най-сериозните критерии, и това е, което ние се опитваме да направим. Но "Имаше двама другари" са могли да бъдат написани в отлично, така че той получава оценка от "добър" - за разлика от "Тигър укротител". Най-лошото от задоволителен - тези филми за който аз се чувствам все едно да кажеш - "лош", и все пак в същото време те не се вписват в сирене. Пример - но дори и така sverhsomnitelny филм като "Магьосници" или "Извънредното приключенията на италианци в България." Като цяло, лошо, разбира се, но не е толкова лошо да се обадя тези филми директно, така че напълно безполезни. Задоволителен, но на сантиметри от задоволително. Освен това, колкото повече се получи, че Хата оценява уникалност е винаги на ръба - и от региона, където има "е безполезна" и "лошо", оценка слой на уникалност, която е по-дебел от на оценката за връх шедьовър. Това се дължи, от една страна, на факта, че за нищо не стават, и лоши произведения на изкуството това е твърде много, и второ, на факта, че, за да намерите по-лесно от слабостите вземете достойнство. Смесва се с мръсотията винаги е по-лесно, отколкото да се изгради пиедестала. Е, мръсотия, за съжаление толкова много, че.
10. По този начин, както на ниво "шедьовър" и "единица", оценките не може да бъде по-различно, с изключение на действителните; с други думи, да се твърди, шедьовър или "никъде годност" и може да бъде само като - факт. И невъзможността да се правят тези оценки са винаги говорим за брутен грешка или липса на развитие на художествен вкус като цяло. И как да бъда с обхвата на изкуството на неяснота? Но оценка factuality може да се постигне само на общо основание, ако някой се опита да се оцени плът, а след това веднага да започнете проблеми. Да си представим, че ние оценяваме на филм stoballnoy мащаб, и ние трябва да се направи точна оценка, това е, например, да се направи филм 92 или 78. Може ли такава оценка да бъде фактически? Не, разбира се. Мисля, че това твърдение може да бъде само на мазнини нула. всички останали последваща оценка не може да бъде. Следователно ние разбираме колко трудно е да се сравнят две добър филм. Кое е по-добре? Ние може да произвежда различни аргументи, но на нивото на истината, за да се твърди, че е по-добре, отколкото друг добър филм добър филм е проблематично. На второ място, защото неяснотата на изкуството няма да изчезне и уникалността на рейтинга. Кажете за филма - един "шедьовър", а не да я изчерпи. Арт неяснота на интерпретация предполага богатство, и този факт богатство оценка не се затрудняват.
12. Остава да се справи с още един важен въпрос. изчисляваме, че има някакъв въображаем мащаб, където всички оценки са действителни - когато за всеки филм (произведение на изкуството) може да се каже - дали е по-добре или по-зле от всеки друг филм (произведения на изкуството)? Да, аз съм убеден, че съществува такъв мащаб и че възможността за извършване на реалните оценки за поне приблизително, общото ниво ме убеждава в това. Ако ние сме в състояние да видим фактите, така че всяка прогноза може да бъде действителен, а останалата част се определя от ограниченията, заложени в прогнозния капацитет на индивида. В същото време, разбира се, няма нищо мистично представяне на съществуването на такъв мащаб. Просто всеки произведение на изкуството изисква участието на определено ниво на творческа способност - в крайна сметка като се направи оценка, ние ниво и да се изчисли. И всичко неяснотата на творческия процес нека да видим този въображаем мащаб е реалистично.
13. Така че се насладете на някого или не ми харесва - но съществуват оценките факти. Това е факт.