Обсъждане на хората - това е приемливо

Ако кажа, не е приемливо, следователно, ще си противоречи. В крайна сметка, само че ние сме с вас по този въпрос и да направи: Обсъдете как ние и други хора, които обсъждаме. Как може да се измъкнем от тази ситуация и да отговори на въпроса толкова много вълнуващо. Правилният вариант - да обсъдим човека с него, в негово присъствие, защото той е главният герой.

Най-вероятно всички в живота ми все така обсъжда поведението на друг, след като сложих някой друг оценка на акта, след като разкритикува действията на други хора. След като всички се прави по свой собствен начин. Някои правилно оценени правилно формулира същността на отношението си към ситуацията и да се държат правилно. Тук, може би, в тази тема се вземат предвид насоките на дискусията ще бъде приемлив. Всички други варианти не са сметнали.

Ако съм някой и да обсъдим, аз не съм особено отида в цикъла. В крайна сметка, обикновено е виновен си търси повод. Така че, тя трябва да бъде само (ако е необходимо), както и някои от аргументите във времето ", за да се изправи за негова чест" приемлив за този метод.

Ако говорим за, а след това ти се обадя по-интересните хора наоколо. Още по-лошо, когато не сте забелязали. Обсъждане на хората по-добре по този начин: за да обсъдят добрите си качества, неговите постижения и да направи всичко в негово присъствие. Не е ли това честно ли е? Всичко, което е извън добра дискусия вече има характера на злословене, клюки. Защо така? Ако искаме да променим хората или ние сме недоволни от нещо, а след това, на първо място, ние трябва да говорим за това с него и само в стаята на нашите приоритети.

разсъждение му трябва да надделее над желанието да се обвиняват, вина, преговаря, да намерите болно място, и така нататък. Когато намеря себе си мисля за това, което се обсъдят действията на други хора предпочитат да се спре навреме и сравни действията си, преценете как щях да направя. На този, като цяло, и в края на моя празнодумство за актове на други хора.

По мое мнение, това зависи от това кой е и как да се обсъдят. В този случай, ако това е за човек, който приятели обсъждат това, което се нарича "нещо невиждано" - това не е нормално, въпреки че много присъщо. Също така, значително влияние върху степента на нормалност засегне темата дискусия. Неприлично да обсъдим някои недостатъци, клюки или присмех тези или други неща, свързани с този човек - е, говори в отрицателна светлина. Но ако вземем предвид победата му, да го постави като пример, и други подобни, по принцип е нормално, приемливо.

Все още има възможност за дискусия знаменитости. В този случай, най-общо, че не трябва да се притесняват, тъй като те са специално за работа говорим за тях - или лошо е добро - това няма значение, най-важното, което се казва за тях и те знаят.

Ако мислите, че за това, почти всеки разговор по някакъв начин влияе на някой човек, и затова не можем да кажем, че никой никога не обсъждат. Ето защо, ако вземем предвид дискусията като такава, тя ще бъде нормален, дори докато не се превърне в клюки. Но клюки, не дори от злоба, а просто от безделие и скука - това е неприемливо.