Общо събрание на акционерите
Въпроси на съдебната практика, свързани с Общото събрание на акционерите
I. Компетентност на Общото събрание на акционерите
II. Свикване и подготовка на общото събрание на акционерите
III. Провеждане на Общо събрание на акционерите
IV. Жалбата на Общото събрание на акционерите
V. административен отговорност за нарушенията, извършени в подготовката, свикване и провеждане на Общото събрание на акционерите
I. Компетентност на Общото събрание на акционерите
1. Въпроси, свързани с Общото събрание на акционерите
2. Въпросите не са свързани с Общото събрание на акционерите
3. Последици от класифициране на neotneseniya съобщение до Общото събрание на акционерите
II. Свикване и подготовка на общото събрание на акционерите
1. Списъкът на лицата имат право да участват в Общото събрание на акционерите
2. Доказателства за общо уведомление среща на всяко неизпълнение акционер да уведоми
3. обстоятелствата, при които акционерът се признават или не е разпознат правилно нотифицирани на Общото събрание
4. Определяне на времето за вниманието на Общото събрание на акционерите
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 52 от Закона за дружествата за провеждане на общо събрание на акционерите се извършва не по-късно от 20 дни, а на общото събрание, в чийто дневен ред включва реорганизация на обществото - не по-късно от 30 дни преди датата на заседанието.
Тази формулировка не позволява да се определи в кой момент трябва да се изчислява на този период: от датата на уведомлението за събранието или от датата на действителното получаване на акционера.
В допълнение, в съдебната практика, има спорове за това дали фирмата има право да определи Хартата друг термин - над определени в закона, и какви са последиците от тази консолидация.
Изводът от съдебната практика: Ако акционер уведомява общото събрание чрез препоръчана поща, тя трябва да му бъдат изпратени не по-късно от 20 дни преди датата на събранието, но ги получи в този период.
Изводът от съдебната практика: Известие на Общото събрание на акционерите, направени за деветнадесет дни, вместо задължителния двадесет, не е съществено нарушение и не може да служи като основание за признаване на решението на събранието невалиден.
Изводът от съдебната практика: Известие на Общото събрание на акционерите, направени в продължение на осемнадесет дни, вместо на задължителния двадесет, не представлява съществено нарушение.
Изводът от съдебната практика: известието за повторно гласуване на реорганизацията на компанията, проведено поради липса на кворум на първата среща, се извършва не по-късно от 30 дни преди датата на заседанието.
Съд приема, че, в съответствие с чл. 52 от Закона за дружествата от обявлението на общото събрание на акционерите, в дневния ред на който съдържа въпроса за реорганизация на компанията, се извършва не по-късно от 30 дни преди датата на заседанието.
Изводът от съдебната практика: По въпроса за прилагането на разпоредбите на устава определянето на понятието за изпращане на обявлението за общото събрание на акционерите е по-голяма, отколкото установени от Закона за акционерните дружества, имаше две позиции в съдебната практика.
Позиция 1. Разпоредбите на Хартата предвижда срок за провеждане на общото събрание на циркулацията с повече от установен в Закона за акционерните дружества, признати като противоречи на закона и не е предмет на заявлението.
Съд приема, че, в съответствие с чл. 52 от Закона за дружествата от обявлението на общото събрание на акционерите се изпраща на всеки акционер не по-късно от 20 дни преди датата на заседанието. Позицията на учредителния договор, относно определяне на срока на предизвестието, не по-късно от 30 дни преди датата на заседанието, в противоречие с тази норма и не е предмет на заявлението.
Позиция 2. Разпоредбите на Хартата предвижда срок за изпращане на доклади на Общото събрание повече от заложените в Закона за акционерните дружества, признати като не противоречи на закона.
Изводът от съдебната практика: Държавен закон за създаване на крайния срок за изпращане на съобщения за свикване на общо събрание по-малко от това е посочено в Закона за акционерните дружества, признати като противоречи на закона и не е предмет на заявлението.
Изводът от съдебната практика: Уведомяване на акционерите в нарушение на Закона за дружествата от срока на предизвестие е съществено нарушение и води до признаване на решенията на общото събрание невалиден.
Изводът от съдебното на практика: посока компания в същото време да уведоми акционерите за свикване на следващия и повторете общо събрание на акционерите и бюлетини за гласуване за двете срещи не е съществено нарушение на закона и не може да служи като основа за признаването направени по време на срещата за анулирането.
5. последиците от неправилното уведомление акционер на Общото събрание
6. Въвеждане на информацията (материали), която се предоставя в подготовка за Общо събрание на акционерите
7. Редът за свикване на общо събрание на акционерите
8. Внасяне на предложения за дневния ред на общото събрание на акционерите и номиниране на кандидати за ръководни органи на дружеството
III. Провеждане на Общо събрание на акционерите
Всички решения по въпросите, свързани с Общото събрание на акционерите се взимат само по време на общото събрание, на което акционерите на условията за спазването на правото си на глас по точките от дневния ред. На практика обаче, има спорове, свързани с общото събрание, в нарушение на процедурата за гласуване и изискванията за формата на бюлетини, за да преброи и определяне на кворума.
Към днешна дата, съдебни спорове, свързани с общото събрание на акционерите, свързани със следните въпроси:
- кворум Общото събрание на акционерите
- мястото и времето на Общото събрание на акционерите
- Акционер участие (или негов представител) в общото събрание
- избиране на главния секретар и на резултатите от преброители клирънс на глас
- На глас в общото събрание на акционерите
1. Кворумът за общото събрание на акционерите
2. Място и време на Общото събрание на акционерите
3. Участие на акционера (негов представител) в общото събрание
4. Изборът на секретаря и на резултатите от преброители клирънс на глас
5. на глас в общото събрание на акционерите
IV. Жалбата на Общото събрание на акционерите
Решението на общото събрание на акционерите, прието с нарушения на изискванията на закона, може да бъде анулирана при определени условия. На практика, като база, както и процедурата за обжалване на решенията на общото събрание предизвиква редица проблеми.
В момента, по време на разглеждане на спорове, свързани с признаването на общите събрания на акционерите като невалиден възникват следните въпроси:
- ограничения по отношение на изпълнението на процесуалните действия на корпоративния конфликт в акционерно дружество
- лицата, участващи в случай на признаване на общото събрание на акционерите невалиден
- подходящи изисквания за обжалване на решенията на общото събрание на акционерите
- обстоятелства да бъдат доказани в жалба срещу решението на общото събрание на акционерите
- давността по искове за признаване на решението на общото събрание на акционерите невалидни
- обстоятелствата, при които могат да бъдат обявени за недействителни в общото събрание на акционерите на взетото решение, без да нарушават законовите изисквания
1. Ограничения за производство на Комисията по корпоративно конфликта в акционерно дружество
3. подходящи изисквания за обжалване на решенията на общото събрание на акционерите
4. Обстоятелствата, подлежащи на доказване в жалба срещу решението на общото събрание на акционерите
В съответствие с п. 7, чл. 49 от Закона за дружествата от общото събрание на акционерите на решението, взето в нарушение на закона, други нормативни правни актове на Руската федерация, Хартата на Дружеството, могат да се считат за невалидни от съда по искане на акционер общество, не гласуваха или гласуваха срещу спорното решение. В рамките на оспорване на това решение на практика, възниква въпросът какви обстоятелства трябва да бъдат доказани в разглеждането на спора.
Изводът от съдебната практика Жалба срещу общото събрание на акционерите може да бъде, ако това решение не нарушава правата и законните интереси на акционери или причинените вреди във връзка с обжалваното решение.
Изводът от съдебната практика: общото събрание на акционерите не е признат за валиден, ако на правата и законните интереси на акционерите, ще обжалва това решение, не са нарушени.
Изводът от съдебната практика: Резолюцията на Общото събрание на акционерите не се счита за невалидно, ако правата и законните интереси на акционерите, ще обжалва това решение, не са нарушени и правото си на глас не може да повлияе на резултата от решението.
Изводът от съдебната практика: Резолюцията на Общото събрание на акционерите се счита за недействителна по искане на акционера, ако такова решение е претърпял загуба.
Изводът от съдебната практика: Акционер, атакува решението на общото събрание трябва да докаже нарушение на закона на процедурата за свикване и провеждане на събранието, както и нарушаването на неговите права и законни интереси на решението, взето по време на срещата.
5. Срокът на давност за искове за признаване на решението на общото събрание на акционерите невалидни
6. условията, при които могат да бъдат обявени за недействителни в общото събрание на акционерите на взетото решение, без да нарушават законовите изисквания
В съответствие с п. 7, чл. 49 на акционерите имат право да обжалва решението, взето от общото събрание на акционерите в нарушение на този закон и други нормативни правни актове или чартър на компания, ако не участват в общото събрание на акционерите гласува против решението и решението на правата му са нарушени и (или) законни интереси.
От буквалното тълкуване на горните правила, следва, че общото събрание на обжалваното решение трябва да бъде направено с нормативните изисквания или нарушаване на устава на дружеството. На практика обаче, има спорове за легитимността на решенията на Общото събрание, приети при липса на нарушения.
Изводът от съдебната практика: общото събрание на акционерите за увеличаване на уставния капитал от допълнителна емисия акции от затворен абонамент, направено в съответствие с изискванията на Закона за дружествата, могат да бъдат обявени за невалидни, ако срещата не присъстват акционери, притежаващи повече от 50 на сто от акциите ,
Съдът приема, че решението отразява в значителна степен правата и (или) законни интереси на акционери, притежаващи сумарно повече от 50 на сто от акциите с право на глас. Ето защо, той може да бъде обезсилен съгласно претенцията на акционерите, независимо от това дали те са били уведомени за срещата, проведена.
V. административен отговорност за нарушенията, извършени в подготовката, свикване и провеждане на Общото събрание на акционерите
Член 15.23.1 на Административнопроцесуалния кодекс на Република България установява административна отговорност за нарушение на закона за реда за свикване, подготовка и провеждане на общи събрания на акционерите. Административна отговорност за тези нарушения могат да участват граждани, държавни служители и самото общество. В допълнение, чл. 15.20 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България предвижда, че отговорността за възпрепятстване на упражняването на правата, сертифицирани от ценни книжа и чл. 15.19 от Административнопроцесуалния кодекс на България - за непредоставяне на информация на акционерите на обществото.
Към днешна дата, спорове, свързани с участието на компанията за административна отговорност за нарушения в подготовката, свикване и провеждане на общото събрание на акционерите, свързани със следните въпроси:
- административна отговорност за нарушения в подготовката за Общото събрание на акционерите
- квалификация на административно нарушение, свързано с нередности в подготовката за общото събрание на акционерите, като незначителен
- административна отговорност за нарушения в Общото събрание на акционерите
- квалификация административно нарушение, свързано с нередности в ОСА като незначителен
- причина за освобождаване на Дружеството от административна отговорност за нарушения, извършени по време на общото събрание на акционерите
1. Административна отговорност за нарушения в подготовката за Общото събрание на акционерите
2. Квалификация на административни нарушения, свързани с нередностите при подготовката за общото събрание на акционерите, като незначителен
3. Административна отговорност за нарушенията, извършени по време на общото събрание на акционерите
Изводът от съдебната практика: Изборите в общото събрание на комисията отчитане на лица, които са членове или кандидат членове на Комисията за одит, е основата за привеждане общество към административна отговорност по част 7, чл .. 15.23.1 на Административнопроцесуалния кодекс на България ( "Нарушаване на изискванията на законодателството за подготовка и провеждане на общи събрания на акционерите, членовете на общества с ограничен (допълнителна) отговорност и притежателите на дялове затворени инвестиционни фондове единица").
Изводът от съдебната практика: общото събрание на акционерите на въпросите, които не са включени в дневния ред е основата за привеждане общество към административна отговорност в съответствие с част 6 от чл .. 15.23.1 на Административнопроцесуалния кодекс на България ( "Нарушаване на изискванията на законодателството за подготовка и провеждане на общи събрания на акционерите, членовете на общества с ограничен (допълнителна) отговорност и притежателите на дялове затворени инвестиционни фондове единица").
Изводът от съдебната практика: Противоречива съдържанието на доклада за резултатите от гласуването по време на заседанието на изискванията на Наредбата за допълнителни изисквания към процедурата на подготовка, свикване и провеждане на общото събрание на акционерите е причината за привеждане общество към административна отговорност в съответствие с част 10 от чл .. 15.23.1 на Административнопроцесуалния кодекс на България ( "Нарушаване на изискванията на законодателството за подготовка и провеждане на общи събрания на акционерите, членовете на общества с ограничен (допълнителна) отговорност и притежателите на дялове затворени инвестиционни фондове единица").
Изводът от органите на съдебната практика посока акционерите на запис на резултатите от гласуването в общото събрание в нарушение на срока, определен със закон, е основата за привеждане общество към административна отговорност в съответствие с част 10 от чл .. 15.23.1 на Административнопроцесуалния кодекс на България ( "Нарушаване на изискванията на законодателството за подготовка и провеждане на общи събрания на акционерите, членовете на общества с ограничен (допълнителна) отговорност и притежателите на дялове затворени инвестиционни фондове единица").
4. Квалификации административно нарушение, свързано с нередности в ОСА като незначителен
5. Основания освобождават Дружеството от административна отговорност за нарушения, извършени по време на общото събрание на акционерите