Обща и приложна политология учебник

Red текст в квадратни скоби показва края на текста за печат на публикуване на оригиналната страница

1. Същност, нива и оценка на политическия риск

Политически риск - вероятността от нежелани последствия от възможни политически и други решения, свързани с политически събития, в състояние да донесе едно или друго увреждане на тяхното участие в реализирането на техните интереси. Най-често политическия риск казват в ситуации, в които вземането на решения по отношение, например, на международния бизнес, е необходимо да се вземат под внимание на негативното въздействие на фактори, свързани с нестабилността на политическата ситуация, режимът или правителството, политическите вълнения. Разглеждане на оценка на риска, включително политически, наскоро се превърна в предпоставка за избор на решения на професионално ниво, като се смята, че трябва да се вземе на риска под внимание, дори когато тя е на практика изключва, тъй като управлението на събития - е в много управлението на случаи на риска. Рискът обикновено се препоръчва, но с висок риск е неприемливо, макар понякога "не могат да чакат. риска от загуба на всичко. "

Нивото на риск - е количествена оценка на ситуацията (която отразява степента на несигурност при вземането на решения), като се вземат предвид щетите, причинени от възможните нежелани последствия от решенията. Почти риск характеризира степента на отговорност или безотговорност на този, който избира пътя на решаването на проблема.

Политическият риск е риск, на видовете като цяло, всъщност, вече са получили статут на научната концепция и се вземат предвид в практиката при решаването на много проблеми на базата на вероятностни оценки за реализация на събитията. Вероятностна оценка на политическия риск обикновено са единственото средство за улесняване на работата с непълни познания за възможно изменението на климата и всъщност са проверими мярка за рационално доверие в резултатите от изпълнението на решенията, които имах последствия за тези, които в някаква степен ще се избегне прекомерното щети. В такива случаи, К. Попър заяви: "Ние не знаем, можем само да гадаем", т.е. е важно да се помисли не само [c.851] мярка на доверие в оценките, но степента на тяхното съответствие с наличните факти.

Степента на риска при вземане на решения, насочени към подобряване на функционирането и развитието на политическата система (или на цялата социална система като цяло), които обикновено се намалява, ако обърна специално внимание на поддържането на своя "непобедимост".

Разграничаване между "чист" и "Бизнес" рискове. Първият се характеризира с вероятността за определен щети, причинени от нестандартни ситуации (особено тези, свързани с човешкия живот). Това включва случаи, когато нежелано увреждане в изпълнението на политическите решения да предизвикат неочаквани прекъсвания на подходящи политически дейности. Последното се отнася до ситуации, в които заплахата за реализиране на желаните решения, създадени директно под формата на загуба на ресурси или неполучаване на очакваната сума.

Оценка на политическия риск, взети под внимание в международния бизнес, обикновено нямат самостоятелно значение, тъй като те формират част от генерализирано оценката, където заедно с тях се вземат под внимание, например, оценка на риска от търговски сделки, валутни сделки и т.н. На политическия риск в дела на тези общи оценки обикновено имат дял от 10 на 33%. Въпреки това, оценките на политическите рискове, използвани тук сами са, от своя страна, генерализирани оценки, тъй като те зависят от голяма група от рискови фактори. На практика, понякога заедно с риска от "фактори" използва показатели, които се отнасят до "симптоми" на риск. Разликата между тях е, че първите са независими променливи, промяната на която е в състояние да окажат пряко влияние върху нивото на риска. На второ място след придружат или напред от тези или други промени на риска, което го прави възможно, ако е необходимо, за да се прецени възприема заплахата от такива показатели.

На практика оценката на политическия риск, са дадени за различни времеви хоризонти, изборът на които се определя от спецификата на решения, които изискват оценка на риска счетоводни.

Политическият риск е оценена на различни нива: глобално, регионално (по групи [c.852] държави), национални, а в някои региони в някои страни (територии, региони републики, например, в България). През последните години, повишен интерес към глобалния риск. Това може да се види по-специално от предмета на дискусиите по време на годишната конференция на Съвета на управлението на риска на международния бизнес. Това е отразено в тенденциите, свързани с желанието на някои влиятелни кръгове на Запад, за да "глобална координация" на отношенията между двете страни. Повишена склонност към създаване на "световното поле на доверие." Въпреки това, има голяма опасност от повишена "уязвимостта" на някои държави от тези, които ще контролира това "поле" и да определи правилата трябва да се спазват от участници в събитията. Като цяло може да се очаква, че по-голямата увеличението "координация" в световен мащаб в икономиката, толкова по-вероятно ще се понижи нивото на политическа организация в световен мащаб с появата на все по-голям брой малки държави, не намери за себе си място "под слънцето" като резултат от разпадането на бившите велики сили. ниво политически риск в този случай трябва да бъде увеличен.

Когато оценката на политическия риск на национално ниво обикновено се използват сравнителни данни, където количествени оценки, характеризиращи степента на риска в страната, се превръщат в съответните категории. Оценка на страната - е неговото място в цялостния набор от сравнителни страни, които отразяват степента на привлекателност на състоянието на съответната ситуация. Понякога ние говорим за разликите "политическия климат". Трудността се състои в това, че рейтингите обикновено са обвързани с определен брой страни в процес на разглеждане (и броят им не е постоянна).

На практика рейтинг на страната се определя като се вземат предвид мястото си в групата на страните, които са подредени в определен ред със съответните оценки политически риск, които са определени в точки най-често използваните 100-точкова скала, където минимално равнище на политическия риск в страната получател на най-високи резултати за оценка , Политолозите, които са въвлечени в политическа оценка на степента на риск за тяхното използване в практиката, често [c.853], използват методи за оценка на риска, въз основа на използването на вероятностни модели. оценки на вероятностите се превръщат в резултата, който се определя на базата на рейтинг на страната (или други стратегически сфери на дейност).

Оценка на нивото на политическия риск и съответните страни, рейтингите са публикувани в периодичния печат, например, публикувано в списание London "Юромъни" (Euromoney) - виж таблицата .. 2 и 3. (1) В първия случай представени основните страни на световната ранглиста, а вторият - оценка на политическия риск за държавите, които възникнаха при разпадането на СССР. Тя може да се види, че България е на нивото на политическия риск на международния бизнес е сред страните с най-ниски (в точки) оценки. В тези страни нивото на чуждестранните инвестиции е минимално.

нива СКАЛА рискови

Понякога, в допълнение към рисковите фактори, взети под внимание при обобщена оценка на риска от значителна промяна в симптомите (те са показатели за дадена ситуация). Факторите, които се вземат под внимание при оценката на риска, не са равни в своя принос към оценката. Той отчита въвеждането на съответните тегловни коефициенти (виж. Таблица. 4, което показва, политическите рискови фактори и симптоми). На практика броят на фактори, взети под внимание и политическия риск на симптомите понякога е няколко десетки. Въпреки това, много от тях, като правило, не да има значителен принос за оценката на родово риск. Те са отстранени, например, на случаен принцип се балансира с помощта на "разсеяно". В допълнение, в зависимост от конкретните обстоятелства, в процес на разглеждане, може да варира и да зададете да се разгледа на рисковите фактори и техните тегловни коефициенти. [C.856]

ФАКТОРИ и симптоми на Политически риск

Организация в обществената система

Стабилността на политическия режим
правителство стабилност
Законни власт
устойчивост опозиция

Ролята на публичните органи (на въздействието)
щатски закон
(правни гаранции)
Държавно управление (корупция)
Ефект извън

Сега, все по-често, оценки политически риск са склонни да се съчетаят на фактора време и вероятността от нежелани събития (в някои случаи, първоначалната оценка на вероятността от събития и време очакванията им са взети предвид броя на точките, който отразява степента на риска). След тази оценка в точки се коригира въз основа на данни, показателни за вероятността за изготвяне на определен предразсъдъци срещу нежелани събития и времето за чакане на щетите. И накрая, понякога всичко това се коригира отново като се вземе предвид вероятността, че очаква щетите ще бъде наистина опасно. Благоприятни от практическа гледна точка е техника, разработена в САЩ "принц", който се използва в Литва (виж раздел. 6). Има нужда да се оцени нивото на политическите рискови фактори в групата по отношение на тяхната промяна във времето, в продължение на няколко сценария с различни вероятности очаква. Възможни са промени на рисковите фактори се оценяват по скала в сравнение с очакваните настоящите нива: 0 = без промяна; малко повече (или по-малко) = 0.5 (или -0.5); Повече = 1.0 (= по-малко от -1.0); е много по-голям (или много по-малко = 2.0 (или -2.0) текущата ниво се измерва в друг мащаб: 0 = слабо; умерена = 1.0, 2.0 = високо, много висока вероятност = 3.0 .. оценка на алтернативи на изпълнение са в границите от 0 до 1.00. процедура изчисление е показана в таблица. 6 (2). [c.858]

ОЦЕНКА НА РИСКА от метода на "принц"

Оценка на сегашното ниво

Изчисленията за три сценария (алтернативен политически режим) с различни вероятности,%

Квалификация очаква ниво

Либерално-демократическата режим (40)

Административните и бюрократичните режим (40)

1. Политически смутове

2. Други ограничения (вътр.)

3. Други ограничения (извън)

ALL
(Оценка на риска)

индикатори
както е описано в "Bury"

Сравнете България с други страни
(От 50 "Take")

Риск (точки)
за България

Backlog от лидер на България

Нивото на работа заети в отрасъла **

Насилието към задържане на енергия

Влиянието на ляво
радикали (опозиция)

Корупцията, национализъм, ксенофобия

Въздействието на регионални политически сили (отрицателно)

Ефект извън
велики сили

граждански вълнения
(удари, и т.н.)

Anti-конституционни актове на насилие
(Партизани т.н.)

** Тези фактори "погребат" в оценките политически риск да не се вземат под внимание, без оценката на риска на България - 32 точки. [C.861]

2. Управление на политическия риск

Оценка на политическия риск се използват предимно във фазата на вземане на решения, но през последните години те се използват и от времето си изпълнение, което е отразено в съответната целенасочена дейност -Manage риск. Става дума за необходимостта да повлияе на хода на събитията по такъв начин, че да се избегне създаването на критични ситуации, свързани с прекомерен риск.

Управлението на риска се улеснява, ако знаем законите, [c.861] характеризира отношенията между политическия риск и ключовите фактори, които го определят. От съществено значение е, че самите тези фактори са измерими количества (достатъчна надеждност), а необходимата информация е на разположение и надежден задача е по-лесно, ако има съответните математически модели, които вземат предвид сложното взаимодействие на много рискови фактори

Фигура 1 показва графика, описваща промяната в нивото на политически риск (по скала от 0 до 100 точки), в зависимост от двете рискови фактори (БНП на глава от населението и съотношението между разходите за труд и ефикасността) за група от страни, които през последните 10 е част от Съединените американски щати (като се вземат предвид и други рискови фактори, посочени в настоящия случай на постоянно ниво или най-малки отклонения от него) Този парцел заслужава внимание, тъй като почти е отражение на факта, че липсата на познания за съответните закони на тези, за на Съединените американски щати е отговорен за развитието, начело, може би, на факта, че тук, позовавайки се на установени идеи, не обръщат внимание на ефекта от взаимодействието на факторите, отчетени. Това може да се счита за една от причините, поради които в периода 1982-83. където политическият риск е приемлив за международен бизнес (в сравнение с "най-добрите" страни на света), мерките не бяха приети доскоро, че може да поддържа това ниво. В резултат на това, ситуацията е по-лоша за САЩ. Това можеше да бъде избегната, в частност, се дължи на намаляване на съотношението между цената на труда и неговата производителност. Това е направено през последните години. [C.862]

От данните, представени на фигура 2, ние виждаме, че за България в настоящата ситуация е важно също така да се промени съотношението между цената на труда и неговата производителност, но в посока на неговото увеличение, може да е по-разумно в сравнение с желанието, свързани с намаляване на ролята на държавата в икономиката ,