Обща характеристика на престъплението, престъплението като социален феномен - концепцията и видове

Проблемът с престъпността е спешно и важно да се учат, особено в страни като България, която продължава да съществува обща правна нихилизъм и високи pravonarushaemosti и престъпността. В XXI век. неотслабваща сила научен интерес към различни аспекти на теорията за нарушение: концепция и характеристики на нарушението [4, 6], че е под формата на правна действителност [11] на нарушението [1, 3, 5, 16, 19, 23] състава на [5], характер [10], наказуемо деяние, неговата връзка с правната отговорност [11] върховенството на закона [8], както на равнището на научни статии, а на уроци в [10], дисертации [5] и монографии [7].

По наше мнение, в оценката на престъпленията, също трябва да се вземат предвид две неща: първо - не забравяйте, известен на известна поговорка, Р. Ieringa че права и свободи не падат от небето като манна небесна, и са завладени в борбата, включително кървава (премахване .... робството, крепостничеството, и т.н.), т.е., бунт, бунтове, въстания, войни селяни, както и други подобни действия са тежки престъпления, но те са допринесли за развитието на правовата държава; второ - деформации на правосъдието, престъпления изпрати сигнал до органите, които, може би в областта на законодателството, правоприлагането, юридическото образование имат някакви недостатъци, дефекти, което накара властите за подобряване на правната политика на механизма на правно регулиране, съдебната система, правоприлагащите органи, към реформата и модернизацията на държавните и правните области.

Също така, ако е нарушил положителен (положително) точно в името на естественото право (както той пише И. А. Илин), а след това, по наше мнение, в този случай по-подходящо да се използва терминът "zakononarushenie". В противен случай се оказва, че тези, които са се борили срещу нашественици, като нацистките нашественици, включително окупираната територия те (партизаните, подземни бойци, скаути и т.н. цивилни, които им помагат ..), антифашистите в Германия - той е не само извършителите, както и престъпници. Има известна значение, конвенционализъм, в зависимост от вида на цивилизацията, възраст, политически и държавен режим, който признава престъплението. Измамници на противниците на Адолф Хитлер в периода на националсоциализма демонстрираха по отношение на законите на Третия райх активен добро поведение. Но техните доноси довели до екзекуциите, и в Германия вече са били признати измамници престъпници.

GDR граничните служители в съответствие с времевия ефект по онова време правни норми са открили огън срещу тези, които се опитаха да нарушат държавната граница - да се изкачи над Берлинската стена, т.е. от гледна точка на закона е активен и добро поведение. Оценка на действията им се е променила драстично, тъй като служители на разузнаването (Щази), на диаметрално противоположни след обединението на Германия, а в действителност и право - е влизането на ГДР в ГФР. Густав Radbruch права: това е невъзможно да се извърши наказателни поръчки, очевидно несправедливи закони не са прави [20, стр. 175; 21; 22; 29].

Има обективни причини за престъпността, включително и престъпността. В този смисъл престъплението - необходим, неизбежен и "нормално" явление. Законодателят го предвижда и следователно забранява определени действия, предлага разнообразие от негативни санкции и подходящи видове ретроспективен правна отговорност.

1) маса и увреждане

2) метод посегателство

3) специално предмет израстването.

Ето кратко описание на тях.

2. Според учените, начина на нападение - е "акт, който причинява вреда на установени обективни върховенството на закона (условия за неговото съществуване)," [пак там]. В действителност, казват учените относно обективната страна на престъплението и материали нейния състав, когато е налице причинно-следствена връзка между неправомерно действие и вредните последици от negativny- си ми. Методът е в отговор на въпроса как, по какъв начин и колко от м. П. Както е известно, елемент по избор на обективната страна на престъплението се счита за метод, например, е престъпление може да бъде извършено опасен метод (използване на взривни вещества или радиоактивни вещества, и така нататък. Н.)

Правна атрибути тук действа обществена опасност, незаконност, вина и наказание, като необходима последица от престъплението "[2, стр. 262]. Що се отнася до това заключение повдига няколко въпроса:

2) В една демократична държава законодателната власт избира от народа, а оттам и до по-голяма или по-малка степен, но това се отразява на представянето на електората, включително наказуемостта на някои деяния за юридическа отговорност и отрицателни санкции за конкретно престъпление.

Въпреки че е известно, а другата, например, в Обединеното кралство премахна смъртното наказание, независимо от факта, че голяма част от обществото е да се запази тази древна институт на наказателното право.

Там е проблемът на корелация термини "обществена опасност" и "обществена вреда". Обществена опасност - това е знак за всички извършени престъпления, или само престъплението? Единството между учените по този въпрос не. По наше мнение, всеки престъпление причинява или може да причини вреда, нанесени на защитени връзки с обществеността, хуманното отношение към ценностите, които законодателят взеха настройката за опазване и защита за посегателство върху отрицателните им санкции, различни видове юридическа отговорност. Следователно обществена опасност - това е универсален знак за престъпление.

"Върховенството на закона - се основава на закона и положението, произтичащо от прилагането на върховенството на закона режим на състоянието на ред и организация на социалния живот. Върховенството на закона е целта и в същото време в резултат, в резултат на правна регламентация ", - дясно, имайте предвид, украински юристи [12, стр. 230]. Един от първите учени, които изразиха своята позиция по този въпрос е GF Shershenevich. Същността на престъпление преди революцията юрист вижда в поведението на човек, в нарушение на правата, произтичащи от страна на правителството, дори ако тя не отговаря на предписанията на всеки публичен или частен интерес [3, стр. 632--633] т. Е. В незаконосъобразност. Беше трудно да се очаква различна позиция от светлата представител на догматичната юриспруденция.

Най-важната характеристика на престъплението Л. С. Yavich призовава незаконно виновен акт. "Обществен опасност или опасни за тази система води до такава забрана под заплаха от наказание на закона. <…> Все пак, не всеки нарушение на закона и на върховенството на закона е престъпление, което носи юридическа отговорност. <…> По принцип всяко нарушение на закона е вредно за върховенството на закона, но не винаги, така че ще последва правна отговорност "[4]. Разбира се, ако правилата на правото на нарушени лице, което не е за непозволено увреждане, а след това не може да има въпрос на юридическа отговорност.

Ученият стига до заключението, че "престъплението - тирания на физическите лица, изразено като извършителят на неправомерно действие, опасни или вредни за обществения ред, и следователно, на първо място, за интересите на управляващите класи" [4, стр. 270].

На първо място, разбирането на престъплението като тиранията на марксистката традиция продължава по този въпрос. На второ място, подходът клас до същността на престъплението е също така изразява в духа на Маркс, Енгелс и Ленин.

Атака - това е антитеза на правната поведение, законността и реда, до известна степен - правна информираност и правна култура (престъплението посочи деформация на правосъдието, правен нихилизъм и дори дегенерация на правосъдието или на сигнала, като експерти посочват недостатъците на законодателството и съдебната практика), но едва ли престъпление може да се нарече антитеза на юридически факти и правни отношения, съдебната практика и практиката на органите на реда.

От etatizma на гледна точка, правен позитивизъм всяко престъпление (и особено zakononarushenie) отслабва режима на легитимност и затова поръчката. Привържениците на тази теория смятат, същността на престъплението в незаконосъобразността в ущърб на интересите на държавата. От гледна точка на природните закони и либерална, нарушение на нечовешки правни норми на (фиксиране геноцид, дискриминация въз основа на каста, каста, класа, националност, раса, религия, пол), борбата за премахването им, и истински десен (хуманни, справедливи, възвеличава официално равенство и гаранции за върховенството на закона) води в крайна сметка до върховенството на закона, подобряване на режима на реда и закона. Такива zakononarusheniya - сигнал за мощност, че имаме нужда от реформиране и модернизиране на законодателството и (или) юридическата практика, държавните институции, правоохранителните органи.

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter