Нюансите на подаването на жалба до главния прокурор шикалкавене, обществото срещу MSK-opgrupp

В днешния свят, огромен брой служители на контролни органи многократно са се променили своята страна, които не желаят да извършват директни техните задължения. Ето защо обикновените хора трябва да прибягват до принудителни мерки, за да задължи прокурора да изпълнят своите задължения по силата на закона. За да прокурорът започна да работи правилно, можете да използвате един от следните начини:

  • За да се обърнат към съда.
  • Писане и изпращане на жалба до по-високите власти.
  • Render на неправомерно поведение на служителите в обществения.

Стъпка 1. Обяснение на съда какво е вашето оплакване

Вие се опише това, което пише в жалбата на прокурора, а той отговори той. Можете да направите заключение, че са нарушени правата си.

Според член 15 от закона 79-FZ "На българския държавен държавната служба" всеки държавен служител, трябва задължително да отговаря на всички федерални закони на Руската федерация, на Конституцията, правата и интересите на гражданите на България и други нормативни или нормативни актове.

Ако жалбата ви е изпратено до подчинен прокурор. на която всъщност е написана жалба, трябва да включва следното позоваване на закона в жалбата.

Съгласно член 129 от Конституцията, параграф 4 от член 21, параграф 3 от член 37 от Наказателно-процесуалния кодекс, параграф 1 от член 4 от Закона "На служба на Руската федерация прокуратура" се изискват всички длъжностни лица за изпълнение на нареждания или искания на прокурора, таксите в рамките на техните правомощия. Но много от тях, въпреки това, умишлено не желаят да изпълняват задълженията си, тъй като повечето от всички жалби до прокуратурата го изпратят на лицата, на които и се оплакват.

В съответствие с член 7 от Наказателно-процесуалния кодекс. Непокорството Код стандарти в провеждането на процесуални събития и да вземе решение, водещи до разпознаването нищожно, генерирани от тези действия и решения въздействие.

В случай, че за отписване не вземат под внимание всички споменати причини вас. след това жалбата трябва да включва следното позоваване на закона.

4, параграф 7 от член на КЗК България съдържа изискването, че прокурорите са действали в рамките на закона. Ако е посочен изявлението на прокурора специфични надеждни данни, отказът от длъжностно лице в действието е незаконно.

. След всеки раздел на заявлението, като някои известен смисъл да се направи кратко заключение заключение.

Всички по-горе действия на прокурора е довело до съществено нарушение на конституционните права на гражданин на България, което значително усложнява достъпа до правосъдие.

Стъпка 2: Използване на "тежката артилерия"

Необходимо е да се обясни на съда, че всички граждани имат равни права. Всеки човек има право да се наложи да получите конкретна ясен отговор на молбата му. Абсолютно трябва да се вземат всички аргументи, които доведоха хората в жалбата се вземат предвид и те трябва да се отговори.

Можете да се обърнете към Резолюция №4-P на Конституционния съд. Както се посочи, че българските граждани трябва да бъдат третирани като равни лице, а не като обект на дейността на правителството. Съответно, всеки човек може да защити правата си по какъвто и законни средства, както и за обжалване на решението на държавата, в нито един от държавните органи.

Това означава, че гражданин на България може да подаде жалба, молба или жалба до съответните компетентни органи и в същото време да се получи ясна разопакова адекватен отговор. Ако отговорът е неадекватен, кандидатът може да го оспори.

  • Всички споменати аргументи в жалби, отчети или петиции до прокурора, властите следовател или други правоприлагащи служби на всички граждани в досъдебната фаза на процеса са необходими, за да бъде разгледан на обща основа. В резултат на получаване на писмен отказ на проверката или да инициира наказателно дело, както и в подготовката на аргументи, опровергаващи могат да се обърнат към съда.
  • Всеки гражданин, който е кандидатствал пред съда за установяване на справедливост, има право да получи адекватно обосновано и разумен отговор на всеки от своето заявление.
  • Всички служители, които вземат решения по всички жалби на гражданите са длъжни да мотивират своите отговори и решения на този са наличните база.

№7-II Резолюция гласи, че: "Отказ от официален предприемат действие по силата на закона, за да се установи самоличността или образуване на наказателно производство изключва възможността да се жертва за защита на законните си интереси от страна на съда. С други думи, това означава, че се отказва от изпълнението на нейните задължения от държавата, без никакъв повод. Това нарушава свободата и човешките права, за да му осигурят необходимата защита, който нарушава членове на Конституцията: 10, 18, 45, 72 (параграф 6 от част 1).

Изводът от изложеното по-горе:

Решението, което ще се хареса, не опровергават аргументите, представени в него и е едностранна, това означава, че не е изпълнен позицията на жертвата, идентифициран само като защита на интересите на заподозрения. Въз основа на това решение, взето от прокурора, не отговаря на изискванията на: адекватност, законност, мотивация и обосновка. И поради тази причина следва да бъде отменена.

Позоваванията на заповедите на главния прокурор: №18, №12, №39, както и на Наказателно-процесуалния кодекс член 22, 21, 42, 145.

По отношение на параграф 2 от член 21 от Наказателно-процесуалния кодекс. тя изисква всички прокурори, които се правни действия за установяване на местопрестъплението при всяка постъпила жалба за престъплението се състоя, като по този начин е необходимо да се идентифицират и да се излага на извършителите.

Поръчайте №39 на главния прокурор. тоест, т 2.2 и 2.4 призовават за задължение на прокурора незабавно да открие наказателно дело, ако получи молба от очевидните признаци на престъпление, и ако има всички възможности за събиране на необходимата информация и доказателства.

Ако прокуратурата няма да се съобразят с изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс на Република България, не се предприемат действия, за да се установи местопрестъпление, не започвайте наказателно дело от най нарушават закона "На прокуратурата."

Неспазването на тези ангажименти човек не може да продължи да бъде служител на прокуратурата. Ето защо, ако прокурорът подписан отказ на вашия отчет за престъплението, като не обръща най-мотивирани и информирани отговори, тя нарушава законните интереси и конституционните права на българските граждани. Тя поставя в безсилен положение на кандидата, и инхибира достъп до установяване справедливост.

Точно същите последици, до главния прокурор, т.е. да го уволни от поста си за нарушение на член 37 от Федералния закон. Тази статия се говори за нарушаване на конституционните права на гражданите и неспазване на изискванията по закон, което води до отстраняване от длъжност.

Стъпка 4. Забележка звук на правата на човека, за да оспори действията или решенията на прокуратурата в съда

Налице е гаранция всеки гражданин правото да обжалва пред местните власти и публичните органи. В същото време, български гражданин може да подаде заявление лично или да изпратите индивидуална или колективна жалба по пощата. В резултат на това, за да защитят своите права и законни интереси в рамките на закона, това, което казва, че втората част на член 45. По силата на този закон влиза и жалбата по делото срещу бездействие длъжностни лица и обществени услуги.

Тези предмети се каже, че при получаване на отказ от образуване на наказателното дело в извлечението си, пропуск, а други не отговарят на вашите решения или действия, които нарушават закона от страна на прокуратурата или на изследователя, винаги може да се обжалва пред окръжния или градски съд, което е тел или предварително разследване. Всички тези елементи нарушават правата и свободите на гражданите, които могат да направят по-трудно получаването на правосъдието или обезщетение на вреди, причинени на пострадалия.

можете да направите молба до съда във формата по-долу, за да се отпишете обжалване на прокурора.

Пример за молба до съда за шикалкавене на прокурор

В горния десен ъгъл на капачката е изпълнен с декларация, в което или от което правят оплакване. На следващо място, по-долу е написано:

  1. Отказът да се признае, прокуратурата да извършва проверки относно прилагането подадена от мен, за да извърши или доказателства за престъпление против (име на жертвата) и извършването на умишлено укриване на престъплението, което е отразено в получените отговори, който съдържа немотивиран и необоснован отказ за образуване на наказателно производство.
  • Задължи прокуратурата да реши спорния въпрос за изявлението, което показва, разумни указания на престъплението, както и за кратко време, за да се премахнат всички нарушения, извършени от тях.
  • Изискване в хода на досъдебното материали, свързани с проверката на моето твърдение относно престъпленията, извършени срещу (име на жертвата).
  • Настоявам за собственото си присъствие по време на разглеждането на настоящата жалба.
  • Приложенията посочват всички доказателства, на нарушение на правата си и да правят копия на жалбата.

    В края на приложението и да определя дата
    сложи подписа си.

    За съжаление, ние живеем във време, когато почти всеки път, когато е необходимо да се задължи прокурори и други държавни служители да изпълняват своите задължения. За това шоу, както е посочено в Конституцията и други закони. Във връзка с това и на свой ред до квартал или град съда, така че те се вземе решение. Разбира се, не можем да гарантираме, че съдът ще вземе правилното решение за първи път. Може да се наложи да повторите процедурата, за да се постигне желания резултат. Но във всеки случай, да отстояват своите права и законни интереси.

    Те подадени няколко жалби до obl.prokuraturu Челябинск да отстрани по наказателното дело. който се появи след присъдата влезе в законова поправка silu.Dannoe крие съдебната грешка .Byla провежда независим специалист ekspertiza.Zaklyuchenie корекция, направена от podrisovki.Prokuratura силно от проверка и професионална преценка, като се позовава на факта, че протоколът приет и групирани по модел проверена от съда в съдебната protsesse.Naznachat експертния си опит в поправката дори не е изключено, тъй като, ако присъдата е незаконно и нелегално хора osuzhlen.Chto да правят и как да стигнете прокуратурата Докажете STI експертиза себе си или да си професионална преценка на факта на корекция.

    Ръчно прокурор на региона Тамбов въз основа на> направена в моя полза е създал престъпна общност в правоприлагащите и съдебните органи на област Тамбов да ме преследват в рамките на потребителски такси за грабеж с грабеж (член 161 от Наказателния кодекс на Република България от 9 до 15 години л / сек) .Obvinitelnoe И накрая, подписано от прокурора на район Ленинский на Тамбов. А Ленинский окръжен съд в лицето Izgarovoy съдии. Фрост, Kostyrin заедно в съглашателство издаде присъда от името на България, за да оправдае криминални деяния прокурори и следователи по обвинения за произвол (чл .330 от Наказателния кодекс на Република България, на шест месеца л / сек, и зло за разследване умишлено разпръснати в цялата година, а в името на измамниците престъпници, които нанесена телесна ми навреди., който се съдят). Тези престъпни групи все още имат психологически върху мен, морална и финансова налягане. Многобройни името на председателя на България - да се разбере - като драсканица прекратяване на абонамента с престъпни намерения и не се страхува от отговорност съгласно член 0.35 от Наказателния кодекс. Ако преди Президента на Република България - VV Путин не dostuchishsya. моя бизнес приглушен, като главен прокурор на България и указанията на председателя, на Върховния съд на Република България с моите оплаквания и твърди изисквания намалиха за преглед на официалните ръководители на престъпленията, за което съм съобщени. Необходимо е да се затегне контрола върху изпълнението на указанията на председателя на Руската федерация. и за прекратяване на абонамента и спазване FZ-59 извършители на правосъдието. Тогава може би ще има ред.

    Очевидно е, което знам. че съдът прилага безсмислено. + Защото офис наказателен съд форма тандем на прокурора. Адвокат неумело. и съдията всичко това престъпление обхваща и обратно. Ако съдията отива срещу прокурора. Прокурор, от своя страна, ще направи презентация за машинациите на съдиите (замърсявания на всеки съдия е налична) и включване в ЦКР от състоянието на лишаване от съдията.
    Затова се обжалва пред съда с жалба срещу прокуратурата е обречено е загубена кауза.
    Законите в България са декларативно harakter.Oni за български граждани не работят. Първи закон не трябва да бъде прокурор, съдия, следовател. Ако прокурори, следователи, съдии, обслужвани само на закона. вместо otmazyvat, а не един срещу друг, няма да бъде осъден невинно.

    Може офис администратора на пост, за да опише по-подробно вашия случай?