Някой трябва да даде - в-закон или свекърва

Ще се опитам да обясня ситуацията далечно, че не е ясно кой съм. тъща или зет или дори някой друг.
Актьори. свекърва, зет, майка и дъщеря (съпруга и снаха му), които се очакват бебе. Тъст, за съжаление, е починал. Други деца в Тифани не е така.
В Тифани в два апартамента. спалня, в която тя самата и студио, където дъщеря й живее със съпруга си живее.
Дъщеря и нейният съпруг реши да увеличи жизненото пространство и спести достатъчно пари, за да бъде в състояние да продаде апартамент с една спалня, добавете и купи тристаен.
Първо, беше решено, че акциите пропорционално на вложените средства ще бъдат разделени в закупуване на апартамент с две спални. майка-в 80% (както е цената на двустаен, продаван във връзка с придобити две спални), и нейната дъщеря и зет на 10%
Майката-в-закон и след това промени решението си и сложи състояние, или да си купи три от стаите е напълно обзаведена върху него, или няма сделка.
аргументи Тифани:
- Свекърва не харесва в закона, като посочи следните недостатъци (малко работа, не са в състояние да се възползва от самия апартамент, майката на съпругата се надява, че с него ще се премести в апартамент с две спални).
- Ако дори 1% ще бъде собственост на някой друг, не може едностранно да се разпорежда с апартамента.
- Тя иска тя да има финансова гаранция за сигурна старост под формата на собствения си апартамент. Дори ако сделката не е, той ще остане студио.
Аргументите в практика:
- Знаейки неприязън Тифани, той се страхува, че ако нещо се случи, то ще бъде в състояние да го управлява в съответствие със закона на придобиваното предприятие, включително и парите му, апартаменти.
- защото този апартамент ще гарантира сигурна старост свекърва, тя може да искате да продаде апартамент и пенсиониран пътуване, за да видите по света, и т.н. Той не иска да живее в апартамент, който може да бъде продаден без негово знание, но той е инвестирал.
- Също така го боли, че инвестирането в спалнята, той получава в замяна само разрешение да живеят там, но тя отново го отделя от закупуване на собствения си апартамент, в невъзможността за които се обвинява майка-в-закон.

Така че, от една страна. свекърва, който има желание да ²nauchit⌡ зет живот, пускането на една скала своите финансови ползи и лични отношения със сина си, а от друга по-комфортно настаняване дъщеря и внук / внучка в просторен апартамент. От друга закона ръка, който се чувства унизен и обиден, които трябва или да се предаде на милостта на майка или отново да жертват благосъстоянието на жена си и детето, но с оглед на перспективата в следващите десет години и спестява за личния си апартамент.

Кой, според вас, трябва да се откаже. тъща или зет?

Да, идеалът не е да се докосне майка на съпругата. Единственият проблем е, колко време трябва да изчакате до момента в закона ще бъде в състояние да си купи свой собствен апартамент.
Както е написано по-горе - жена му чака дете. Ето как стоят нещата в момента - те са усвоили на ипотеката. Но жена ми не работи в близко бъдеще, а той извади детето и ипотека няма да е лесно. Не че е невъзможно, но за да помогнете на жена си с детето ще трябва да се забравя и да си тръгне с главата си в работата, която ще трябва да се намери (в смисъл да се намери по-платена).

Послепис Цените в нашия град не е Москва, но dvushka разходи от 85 до 100 хиляди долара. - Anonymous

Е, да речем, приятелите ми живеят в малка odnushke с три деца и тъща в голям тристаен. Това е позицията на мъжа си: "Ние разполагаме със собствена семейство!" Въпреки, че трудно.
Аз все още мисля, че е мъж. - Северина

Последният разговор в закона и тъща да довърши изречението си "означава да спести пари за собствените си схеми." - Anonymous

Северина, и разбирам, че те искат да продават само един апартамент, с една спалня, с две спални Teschin за това, по мое мнение не е така. - ustala алла

Аз отговарям, на базата на своя опит. Никога не бих сключил сделка или с моите родители или родителите на съпруга. Знам какво означава това. - Северина