Непоносимо несигурна дата

Добро утро, колеги.

Днес искам да обсъдим тук е на инцидента.

Колко пъти колега написа MV Dotsenko (вж. Например, тук), през последната година упълномощени длъжностни лица terupravleniya Rosreestra надзиратели арбитражни мениджъри организираха пълен "лов на вещици", вменяваше, от време на време, такива нарушения, за които има вероятност потенциалните жертви дори не знаят.
Един от най-популярните разновидности на тези нарушения е нарушение на условията на задължително включване на разнообразна информация в EFRSB.

И така, когато към мен се приближи за помощ е един такъв контрол, че е целесъобразно прилагането на час. 3 супени лъжици. 14.13 от Административнопроцесуалния кодекс, аз веднага си помисли за тези бележки.
Веднага ще отбележа, че в изложението "прекрасен" всичките пет обвинения срещу епизоди (само една история с продажбата на добитък колхоз без уж задължителни търговски допълнителни телета за месо-опаковане завод прави заподозрян, че всъщност предизвика тест служи войнстващ вегетарианец убеждаване някой от служителите ). Но в тази дискусия вниманието ви предлагам тук чисто процедурен въпрос.

Ето защо, колеги, бих искал да чуя вашите мнения за това какво се, в крайна сметка, трябва да се счита датата "на определянето на арбитражния съд" - датата на обявяването на датата на производство и в пълен размер?

Роман Taradanov водещ адвокат за адвокатската кантора Група интелект-S, Челябинск

Мислех, че за тази точка. Но определянето на резултатите от предизвикателни сделки в нея не се споменават.

Тъй като не се споменава. Но какво да кажем за "В други случаи общите правила AIC България към датата на съдебния акт (втора алинея от част 2 на член 176)"

Роман Taradanov водещ адвокат за адвокатската кантора Група интелект-S, Челябинск

"Тъй като не се споменава. Но какво да кажем за "В други случаи общите правила AIC България към датата на съдебния акт (втора алинея от част 2 на член 176)" "
Това просто не се споменава. Това не е предвиден за тях в съответствие със специална точка, за считано от датата на публикуване.

Приемането на решение, взето определи резолюцията на изречението и т.н. - първите думи в тези фрази, имат същото значение. Да, а понякога и по отношение на поговорката на определение "приема".
По мое мнение, вашата позиция е съвсем правилно - датата на производство в пълен размер (с препратка към точка 2 от част 2 на член 176 от АПК ...).

Съгласен съм с позицията си - Определяне счита за извършено, когато тя е направена в пълен размер. Що се отнася до мотивацията, предлагам да отидем още едно нещо, от коя страна.

Същата логика, според мен, трябва да се прилага към арбитражните съдилища. Така, съгласно п. 6 часа. 1 супена лъжица. 185 АПК България в дефиницията следва да се обърне "въз основа на които на арбитражния съд се е стигнало до заключението, да приеме или отхвърли аргументите на тези, които участват в делото, по отношение на законите и други нормативни правни актове."

Досега никой мотив (и други необходими части), няма дефиниция :). Очевидно е, че това е "по-пълен" - да попълните всички задължителни детайли ( "поле").

Роман Taradanov водещ адвокат за адвокатската кантора Група интелект-S, Челябинск

"Досега никой мотив (и други необходими части), няма дефиниция :). "
Интересен аргумент. Ще се опитам да го включите там. Като цяло, разбира се, че ще бъде на стойност да се доведе до обсъждането на всички приложение - прекалено е "жалък". Триумфът на бюрокрацията над здравия разум бързам от всички пукнатини.

"Съдебната акт трябва да бъде завършена, съдържа всички подробности," Всъщност, датата на съда - от датата на производство в пълен размер.
Въз основа на логиката на служители Rosreestra, АС трябва да включва EFRSB информация по този начин: "взето решение, но датата не може да каже, защото аз не знам кога ще бъде направена в пълен размер." Брад някои.

Солидарност. Мислех, че на същия аргумент - да се разгледа определението за "задочно" се нуждае от всичките му детайли, и мисля, че разказът е важно, а не по-малко от решителни.

Максим Dotsenko София-председател на Експертния съвет Obschebolgarskogo синдикалните арбитражни мениджъри

1. Фактът, че интелигентността на персонала на Фед и остроумието не се различава - не новина. Изисквания към yur.obrazovanii и опитът не е там, малки заплати - които отиват там не са особено надарени индивид.
2. Тъй като такива AIC позиции и на пленум на посочените по-горе колегите са верни.
3. Не може да се прекъсне делото и донесе епизод за преквалификация в ч. 6 на чл. 14.25 от Административнопроцесуалния кодекс на България като специален закон.
4. Други подробности са написани на РП на VC.

Максим Волков Нижни Новгород NRU "Висше училище по икономика"

"Дата на производство решения изцяло счита датата на решението."
Това ал. 2 часа. 2 супени лъжици. 176 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация.

"Но аз не мисля, че е прав. Съдебен акт трябва да се попълни, да съдържа всички данни, информация, мотивация. "
Подобни разсъждения не обърка първоначалното значение на думата "действа"?

от 40 000 на 60 000 д

Тук може да бъде свободно работно място

Купи - 800 д

Порталът работи с финансовата подкрепа на Федералната агенция за Press и масови комуникации

Facebook
VKontakte
кикотене