Неоправдано вменяване доказателство за проблеми съглашателства

На практика характеристиката на деяние, извършено от група лица, не е особено трудно - достатъчно, за да покаже, че две или повече лица са съизвършители конкретно престъпление.

Проблеми с акт на оценка (и по-нататък - и доказване) възникнат в случай на предварително съгласие за извършване на престъпна група приспадане. Тази квалификация изисква създаването на допълнителни обстоятелства - време, място, начин, както и влизане мотив вина на предварителния договор.

Неизвестна обстоятелства тайни споразумения. разследващите органи, като правило, не си правете труда изясняване на обстоятелствата по данните, във връзка с таксите за парцел в такива случаи често се срещат фразата "влезе в предварително споразумение с неидентифицирани тела на обстоятелствата по разследването" или "влезе в предварителния договор за неидентифициран време (неизказано място). "

По този начин, на разследващите органи смятат, че престъплението е извършено от група лица от преди конспирация и заговор бил, когато неидентифицирани тела от един и същ следователите обстоятелства.

В съответствие с чл. 73 Наказателно-процесуален кодекс на Република България по наказателното дело е предмет на задължителни доказателство обстоятелства, които включват престъплението (време, място, начин и други обстоятелства, свързани с престъплението) и вината на лицето в извършването му.

В конкретния случай не са изпълнени изискванията на закона: мястото, времето и други обстоятелства от влизането в конспирацията не са били описани в обвиненията и парцела не са били предмет на съдебно производство.

заключения немотивирани съд от тайни споразумения. По смисъла ч. 1 супена лъжица. 30 от Наказателния кодекс на Република България предварителен заговор за извършване на престъпление по себе си е подготовка за престъплението. Следователно, след като това споразумение се състоя, участниците могат вече да бъдат преследвани. По този начин, законодателят определя временното подреждане на престъпление като престъпно деяние, което ще бъде доказано с част. 1 и 2 часа. 1 супена лъжица. 73, п. 4 часа. 2 супени лъжици. 171, п. 1 супена лъжица. 307 НПК.

Пренебрегването на тези изисквания на закона води до признаването на несправедлива присъда.

При оценката на действията на М. съд посочи наличието на утежняващи вината обстоятелства, в това действия - това извършване на предварителна договореност с група от хора. Все пак, това заключение по никакъв начин не мотивиран от присъдата. Звукозаписната доказателства за съществуването на престъпна група от лица от преди отсъства конспирация. При тези обстоятелства, съдът установи утежняващи вината обстоятелства следва да бъдат изключени от присъдата и присъда - намаление (номер на делото 69-D08-9).

Невъзможността да излишък художник. С квалификацията на действия като човек, извършено от предварително споразумение, трябва да се установи, че това тайно споразумение между съизвършители, необходимо за извършване на конкретно престъпление и последващите действия на всеки един от подизпълнителите, обхванати от намерението на други съучастници. В присъствието на излишък от изпълнител (играят един от подизпълнителите не действа умишлено обхваща други партньори) изключва възможността за прилагане на правилата ч. 1 и 2, Чл. 35 от Наказателния кодекс на България да се класира на действията на две или повече лица.

Съдът правилно признава Г. съучастник в грабеж на М. Въпреки това, ние не можем да се съгласим с присъдата му за грабежи, извършвани с причиняване на сериозна вреда на жертвата, както и за убийството на нея по време на обир група лица, преди конспирация.

Това следва от решението, че Съдът не е установил наличието на предварително споразумение между В. и Г. за причиняване на тежка телесна повреда за здравето на М. Според материалите по делото става и съгласувани действия от страна на отговорните го постави в подготовка за нападение срещу Москва, за целите на придобиване на собственост върху имота и изпълнението на атаката с изземат в дома, като се използват маски, ръкавици и лента. В същото време, тъй като АД се дължи на предварително споразумение, ръцете и краката, причинени удари по главата и тялото на жертвата, причинявайки й травми на средна тежест. Неговото намерение не е бил обхванат от убийството на М.

в случай на налични доказателства сочат, че В. въпреки споразумението, предвиждането и умишлено неизпълнение на възможността за смъртта на жертвата блокиран в дихателните пътища. При тези обстоятелства, тези стъпки К трябва да се разглеждат като прекомерен акт, за които другия партньор в престъпление отговорност не може да бъде.

Тъй АД е атакуван Москва в групата на лицата в тайно споразумение с незаконно проникване в жилище и работа с даден обект, използван като оръжие, действията му са били рекласифицирани от елемента. "До" ч. 3 супени лъжици. 162 стр. "А", "с", "г" ч. 2 на изделието. Част Г. осъждане съгласно претенция. "G", "H" часа. 2 супени лъжици. 105 от наказателен България убеждението беше преобърнат случай в тази част е предварително поддържа нагоре на базата на ал. 2 ч. 1 супена лъжица. 24 Наказателно-процесуален кодекс на Република България (липса на състави на престъпления). Осъждането е изключен от решението К. молба. "G" ч. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния кодекс на Република България (случай номер 56-o02-62).