Нашествие на неприкосновеност на личния живот

На етапа на обсъждане на закона много дебати за това дали той се оттегля "служители на хора" от обществен контрол. Много хора дори смятат, че законът бе инициирана от служители и народни представители, страхуват от публикации в Интернет информация за бизнеса си, неправилно свързване, валутните активи и тяхната chadah и домакинства, успешно използва тези активи.

И този закон влезе в сила. Може би е време да се отново внимателно, за да се види кой може да направи живота в действителност.

Какво е и какво защитава закона

Ако нарушението на тези нематериални ползи от гражданин е доста осезаем, груб и тегло, като шамар или незаконно изгонване от къщата, където живеем, а след това ни предпазва от Наказателния кодекс.

В този случай ние говорим за неимуществени нарушения на правото на личен живот, което е, събиране, съхраняване и разпространение на информация за личния живот на гражданите. Със закона се въвеждат от отговорността за това, тъй като тези действия могат, при определени обстоятелства, да унищожат доброто име на семейството и да доведе до сърдечен удар, най-накрая. Дори ако гражданин се чувства само заплаха, но сега той има право да се обърнат към съда, за да го спре.

Защо да го такъв закон

Наистина, защо? Наистина, в Наказателния кодекс има закон за клевета, и на Гражданския процесуален кодекс винаги са били членове, които защитават честта, достойнството, неприкосновеността на личния живот, както и други нематериални ползи. Дори и най-много три документи имаше - от 151-ти до 152-ти "коментар". Защо е било необходимо, изменя и се добавят още 152-ти член на номер 2?

От атаки върху нематериални блага на гражданин в медиите или в документите, издадени от институции, той се застъпва и от една и съща на Интернет, за да се защити не може по принцип. Блог - не на медиите, и дори официалните документи на гражданите, хоствани на блог - не е документ, издаден от юридическото лице.

Блогърите имат свободата ползват от законодателството активно и не винаги в полза на гражданите, да ги обсъжда, нанасяйки материал и доста често много значителни щети. И тъй като някои от тези граждани имат право на законодателна инициатива, те са започнали и прие закон ликвидира тази празнина в закона.

Новото е забранена

Някои противници на закона все още ценят надежда, че това няма да се отрази ретуитовете преброяване и незаконна информация, казват те, за двойки й в закона, не казват нищо. Напразната надежда. Писано е много ясно и в никакъв несигурни условия: "Един гражданин има право да поиска отстраняването на съответната информация, както и опровержение на тези данни е гаранция, донесе опровержение към мрежата на потребителите на интернет."

И по какъв начин може да донесе опровержение на потребителите на мрежата? В един и същ маршрут, основна информация се разпространява. Друг начин на интернет не е там.

Когато обществото и да помогне на обществения интерес

Caulked пропуск за блогъри в Гражданския процесуален кодекс, депутатите не спират, и това прави цялата статия 152 (2) "Защита на личния живот на гражданите." който не е съществувал преди това в ОС.

Невъзможност да се спре навреме често боли избор на хората. Въпреки, че ги обвинявам, то вероятно ще бъде наред. Ако си спомняте историята на страната, изглежда, това е нашата обща национална черта.

Но да се каже "и" законодателите и "Б" са били принудени да се каже, защото точката след този пасаж би парализира всички местни медии. Длъжностни лица с депутатите загубиха към канал за разпространение на информация за тяхната работа, да не говорим за PR.

Не е възможно всеки път да поиска съгласието на служителя или заместник: "И вие можете да пишете, че сте приключили с Института, преди да получите по време на работа не е дали имаш ли нещо против, ако напиша, че идвате от обикновен семеен работническата класа и едно дете да постигне всичките си работа? и талант? да не заведе дело, ако то се знае, че в момента е в Кемерово по време на срещата си с избирателите? " И така нататък.

Тъй като е имало и втори параграф от закона, който гласи, че "е налице нарушение на правилата, установени от първия параграф на този параграф, за събиране, съхранение, разпространение и използване на информация за личния живот на гражданите в държавните, обществени или други обществени интереси."

практики на изпълнение всички ние сме добре известно. Но в този случай обичайния си поток в голяма степен ще се намесва в тези "социални или други обществени интереси". Един опитен адвокат може да бъде много научих от тях.

За някой опасен закон за защита на личните данни

В блогър, целенасочено gnobyaschego офицер или заместник, е най-малко някакво извинение, казват те, той действа в интерес на обществото. Една обща мрежа "хамстер", не е катерене по високите политиката, и събира, съхранява и разпространява информация за личния живот, например, на шефа си, или съсед, или колега го вендинг - тъй като той вече е оправдано?

Сега, длъжността, че бившата съпруга, която Молдова е изваден, когато това е в семейството на алкохолици се е увеличил, не изглеждаше, че го има предходните две съпрузи, три деца са били, че в болницата наляво, всички я беше дал, и тя беше такава -syakaya, директор Якин сега в Сочи Олимпиадата потегли, получаване от юрисдикцията на шестте показатели. Шесто, ако някой не е започнал да брои, а не брои - едно споменаване на факта, че съпругата на бившия.

Няма причина да се страхува от деветия вал на взаимни потребители граждански дела на мрежата. Чувство за справедливост, ние, обикновените граждани, а не като се развива като на Запад. Но това ще дойде. След като тя расте, а след това всичко ще започне. Ползата от правното основание за тази сила ние подготвен предварително.

И доколкото самата тя ще помогне на закона - ще видим. Изчакайте първите претенции, вероятно за дълго време не е необходимо.

Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство в България.

Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.

Писмото трябва да съдържа:

• Тема - Връщайки
• потребител Вход
• Обяснение на действия, които са в нарушение на горепосочените правила и са довели до блок.

Ако модераторите преценят, че е възможно да се възстанови достъпа, това ще бъде направено.

В случай на повторни нарушения на правилата и потребителят достъп повторно заключване не могат да бъдат възстановени, ключалката после е завършена.