Налагане на очевидно незаконни решения и укриването на данъци от наказание и практика статии
Уважаеми читатели! Нашите членове говорят за типичните начини за решаване на правни проблеми, но всеки случай е уникален.
Ако искате да научите как да се реши точно ти е проблема - форма за контакти в мрежата в консултант.
Или ни се обадете на:
8804333 71 85 (свободен разговор)
Това става бързо и безплатно!
Налагане съзнателно незаконно решение: особено престъпления
Съдилища България се подчиняват единствено на Конституцията и законите, които ги осигурява със силни правомощия и огромна отговорност. Не е изненадващо, че не са предписани правила и разпоредби предполага отговорност, в някои случаи, дори и престъпник.
състави на престъпления
Първият се отнася до приемането от съдия незаконно решение, направено от една несправедлива присъда или нарушение на процедурата за съставяне на всеки съдебен акт. Незаконосъобразността на тези действия се определя от принципите им несъответствие, установени материалното и процесуалното право да се пренебрегва по-рано установените обстоятелства или изкривяване.
Такива нарушения могат да се отнасят не само наказателна, но и граждански, както и административни производства.
Важен критерий на обективната страна на престъплението е реализация (умишлено) незаконосъобразността на предоставяните от съда решения. С други думи, съдиите грешка, дори груб, не е причина да го изведе на член 205 от отговорност.
В класификацията на престъплението е без значение, той иска от съда да издаде по-тежко наказание, или, като алтернатива, за да го омекоти. Завършен акт се счита от момента на вземане на погрешно решение, дори и ако присъдата не може да влезе в сила.
Когато в резултат на работата на съда е незаконно налагането на съзнателно незаконно решение за лишаване от свобода на подсъдимия или на решението, което доведе до тежки последици, се прилага втората част на член 305.
При тежки последствия може да означава самоубийство човек несправедливо осъден човек, болести и психичните разстройства, освобождаването на нарушителя, да продължат своите незаконни дейности. Незаконно решение по гражданско дело може да доведе до сериозни последици под формата на влошаване на финансовото състояние, незаконни изселвания, болест, самоубийство и т.н. затворник
За които е известно, че субектите на несправедливите решения от Наказателния кодекс, ще се научите на.
Съгласно чл 305 са привлечени към отговорност на съдията, журито и съдебните заседатели, с пряк умисъл. Обществените съдилища (съд на честта, приятелска съд и т.н.), не подлежат на наказание под тази статия.
В колективния се вземе решение за справедливост са призовани само онези съдии, които са наясно с незаконосъобразността на присъдата.
- Fine (300 000), или лишаване от приходите за определен период (до 2 години);
- Лишаване от свобода (не повече от 4 години).
Когато деянието е свързано сериозни последици, наказанието не може да се направи. 2 от член 305 на съдията може да бъде лишен от свобода за достоен живот: от три до десет години.
Зловредният данъци от наказание: особено престъпления
състави на престъпления
Предметът на престъплението се счита обвързан изречение изпълнение (неправомерно задържане не попада в тази разпоредба). Член 3 от трибуните, в зависимост от естеството на наказанието, от което се отклонява от изтърпяване на нарушителя.
В първата част
Ако нарушението е един знак, злонамерен тя не може да се счита, което означава, че съставът не образува престъпност.
Във втората част
Затворниците понякога се освобождават за определен период от поправителния дом. Ако в края на определеното време, те няма да бъдат върнати, без видима причина, започнато ново наказателно дело по факта на неплащане на данъци.
За забавянето на пристигане не се налага наказателни и дисциплинарни наказания, тъй като намерението да се избегне не се наблюдава отговорност в този случай.
трета
Този раздел е посветен да избегнат наказание е предвидено по отношение на лица, по възможност здравомислещи но страдащи от педофилията на разстройство. Чрез прибягва до медицински мерки след наказателна присъда на лявата (бележка 2).
Предметът на престъплението на първите две части на член 314, може да бъде всеки нормален човек над 16 години, присъда по отношение на която е влязло в сила, но наказанието до края било връчено не е, тъй като осъденият е избягал от него.
Третата част включва специален предмет. Този човек е над 18 години, е бил осъден за сексуално посегателство срещу непълнолетни. т.е. под 14, скъпа, и е установено, съдебномедицински пациенти педофилия. Резултатът от опита и довело до назначаването в допълнение към основната наказание принудени престой в медицинско заведение, от което обвиняемият се опитва да избегне.
Самара съд осъди магистрат K.YU.V. до една година лишаване от свобода, заменена с условна присъда, и две години забрана, за да участват в професионални дейности и да стане съдия на част 1 от член 305.
Същността на случая е, както следва. K.YU.V. че е магистрат, той взе да гражданския иск представител на ищеца, адвоката му приятел. Цена действие е повече от 50 000, което означава, че делото е известен на K.YU.V. той е некомпетентен. Въпреки това, съдията приел неговото изпълнение, издаден без цел на срещата (потвърждение на това - липсата на протокол и информация за хода на съдебното заседание в бележките на секретаря) решение в полза на ищеца.
Според решението на съда ищецът е имал право на структура се използва като гараж, а в раздела. Това право е било регистрирано въз основа на съдебно решение. Въпреки че по закон на жалбоподателя не е имал право на тази земя, и трябваше да го купя в кметството. В резултат на материални щети на офиса на кмета направи кадастралната стойност на пут (повече от 1 милион рубли).
Трябва да се помни, че дори и липсата на постоянна регистрация не може да попречи на съда да назначи на обвиняемия допълнително наказание на ограничение на свободата.
По този начин, в Градския съд на Ухта (Република Коми) бе да разгледа жалба от гражданин, който е нарушил режима на ограничение на свободата, за да отмените таксата до 1 314 на статията, с оглед на липсата на разрешение за пребиваване. Съдът не е основателна причина за тази мисъл и преценка (1 година ограничаване на свободата във връзка с ново наказание) е потвърдено.