Наказателна отговорност за вандализъм по силата на член 214 от Наказателния кодекс, правни консултации

Същността на престъплението

Вандализъм може да бъде изразена в следните етапи (алтернативно):

1. оскверняване на сгради или сгради.
2. увреждане на имущество на обществени места.

Нека разгледаме тези два начина за извършване на престъплението в детайли.

оскверняване на сгради

Сградата е всяка структура, която е проектирана да останат в него хората във връзка с работата (офиси, фирми), с развлекателни (кина, библиотеки, музеи), предоставянето на здравни услуги (клиники, болници, линейки, гари и др .d.), религия (църква, параклис, място за поклонение).

Какво е осквернение? експерти по наказателно право твърдят, че дефиле - средства обезобрази, за да даде нецензурни поглед, докато тези действия могат да се отнасят до цялата конструкция (сграда) или част от него.

Позовавайки се на практика, че е справедливо да се отбележи, че случаите на признаване на незначителност действия на вандали, които са недостатъчни за наказателно дело, все още е реалността. Така че, надпис, измерена от няколко сантиметра, почти никога не включва откриване на производство по чл. 214 от Наказателния кодекс, ако тя е направена от външната страна на сградата. Но при определени обстоятелства, дори и такива малки надписи, направени вътре в помещенията, могат да бъдат признати като достатъчни за наказателна отговорност (например, ако това е извършено в храма на световната стойност на библиотеката, и т.н.).

Обикновено не е свързано с оскверняването на последствията във вид на скъпи ремонти, отстраняване на опасността от срутване на сградата и т.н. Тук престъпния мотив е не толкова големи щети, но в опозиция на поведението им морални основи, обществения морал. Няма значение дали тези действия са причинили щети на материалната природа - от се счита момента на надписа да бъде престъпление вече консумиран.

Пример №2. На входа на сградата на местния исторически музей е мраморна плоча, на която са били подпечатани информация за датата на откриването на музея, негов почетен председател, часове на работа. Тази плоча е безнадеждно опорочено - червена боя бе залята върху нея, която е покрита всички думи. Впоследствие беше наказателни дела по чл. 214 от Наказателния кодекс, осъден призна ученик признал за престъплението.

За да се квалифицира това няма значение по какъв начин сградата е осквернен, но основната характеристика е да се потвърди - обектът е на обществено място, пред погледа на други хора с отношение. За да се определи естетически щети на обекта може да се наложи изследване, което обикновено се извършва в хода на разследването. Най-често това е комплекс, включващ няколко специалисти изследване, които могат да участват психолози, лингвисти, специалисти по естетична посока, религия, история и т.н.

Имуществени вреди на обществено място

Законодателят отделно заяви, че вандализъм да се яви на вреда не само на собственост, но също така и с градски транспорт. Например, един блестящ пример за вандализъм може да бъде корупцията от местата в метрото, тролейбуси, умишлени закачалки счупване, стелажи в трамваи, автобуси и повредени прозорци в влакове и т.н.

Пример №3. Рогов KA Той е работил в компанията за производство и монтаж на окачени тавани. Ръководител на организацията разпределя микробус услуга за трайно ползване Рогов KA и партньорът му, за да се преместите лесно оборудването от потребител до потребител. Скарал с партньора си, Рогов KA гняв счупи един от автобусни седалки, то не подлежи на възстановяване. В началото на наказателно дело по факта на вандализъм е отхвърлена, защото автомобилите на услуги не могат да се смятат за публични, но в бъдеще Рогов носи отговорност за повреда на имущество.

Имотът може да се повреди частично или напълно разрушени - за квалификацията на престъплението по чл. 214 от Наказателния кодекс на Република България това няма значение, актът се счита за приключила след причиняване на поне някои щети. Начинът, по който нападателите са се възползвали, също не е от значение. По този начин, разрушително действие могат да включват:

Въпреки това, в някои случаи и щети на имущество счита незначително акт и не води до наказателна отговорност. Най-често това може да е незначителен, когато е засегнат с ниска стойност предмети.

Пример №4. Noskov AV умишлено повреден карта на метрото в един от "подземни" влаковете, на практика го грабна от вътрешната облицовка на колата. Актът се счита за маловажно, защото само в деня на оттеглянето на състава от полет заради неизправност, като са предвидени реставрация бе планирано. Според плана за възстановяване, е необходимо да се обнови напълно всяка кола и от вътре и отвън, с инсталирането на нова карта на метрото да замени остарялата. При тези обстоятелства, наказателно дело бе отказана, тъй действията на Noskov, че в противоречие с обществения интерес, но по своята същност не е бил записан никаква вреда, защото на рушенето на пътническия транспорт.

И оскверняването и унищожаване на имущество на обществени места винаги е извършено умишлено. Не е виновен за вандалско гражданин може да бъде разпознат, който между другото се предотврати повреда.

Често тези видове вандализъм, оскверняване на сгради и унищожаване на имущество на обществени места, се извършва едновременно. В такива ситуации, извършителят действа квалифицира като едно престъпление по чл. 214 от Наказателния кодекс, както и обемът на престъпни действия вече се отразява на тежестта на наказанието.

Отговорен за това престъпление вече може да дойде от 14-годишна възраст. Наказание за вандализъм може да бъде:

• глоба в размер до 40000 рубли;
• изисква операция за 360 часа;
• ispravitellnye работа до 1 година;
• ограничаване или лишаване от свобода до 3 години (ако нарушението е извършено от група лица или национални мотиви).

Най-често вандалите, първият конфликт със закона, може да се отърве от условна присъда или услуга в общността. Тези, които постоянно вършат такива престъпления може да загуби свободата и да бъдат изпратени на каторга.

За разлика от други престъпления

Ние преди да се отбележи, че вандализъм в някои случаи е трудно да се разграничи от други съединения, като например:

За разлика от хулиганство

Хулиганство - демонстративно, грубо нарушение на обществения ред, а вандалите са обикновено през нощта, а не в очите на обществеността. И в двете престъпления самите престъпници срещу обществото, да направи едно предизвикателство за обществото, неговите традиции, обичайно начин. В този случай, ако хулиганство е открита опозиция на обществото, вандализма често се извършва тайно, без да привличат вниманието на хората със задължително причиняване на щети на имущество, макар и понякога малко (докато повредата не е задължителна характеристика на хулиганство).

На същия ден те откри наказателно дело по факта на вандализъм, тъй като статуя на Ленин в същия район на полицията намерили надпис, изразявайки несъгласие с областите на политиката в България. Както е създадена по-късно, актът на вандализъм, извършено от двама млади хора, интересуващи се от политика, а са действали по-късно, когато шествието е завършен, и никой не е бил в района. Виновните са наказани по чл. 214 НПК.

За разлика от имуществени щети

Щети на имущество (член 167 от Наказателния кодекс.) - за престъплението извършителят носи отговорност за щети на лично имущество на отделния гражданин, а вандали имуществени щети на обществени места (или транспорт). Вреди чл. 167 от Наказателния кодекс на Република България задължително трябва да надвишава 5000 рубли, което е, да бъде от значение за жертвата. Такова изискване за наличие на престъпление по чл. 214 се изисква от Наказателния кодекс на Република България, материални щети дори може да е незначително.

Тъй като унищожаването на имущество по чл. 167 от Наказателния кодекс на Република България може да се осъществи от хулигански подбуди, понякога е трудно да се направи разграничение на съставите на нарушения на престъпление по чл. 214 от Наказателния кодекс.

Пример №7. Володин NE ядосан, че съквартирант отново неудобно сложи колата си в двора, тя ритна колата, повреда на крилото няколко пъти. След полицията са били наричани, те започнаха да се направи оценка на щетите, които е определил експертът. Оценка на резултатите е бил в размер на 8700 рубли. Тъй като на увреденото имущество на физическо лице, а щетите са повече от 5000 рубли потвърдиха виновните действия попадат под ч. 2 супени лъжици. 167 от Наказателния кодекс на България - умишлено унищожаване или увреждане на имущество за хулиганство (наличието на тази функция се дължи на факта, че действието се състоя на публично място). Както се вижда от примера, нарушителят умишлено повреден частна собственост на друг гражданин, при такива обстоятелства, вандализъм не може да бъде тук.

други разлики

1. В distruction на транспортни средства (или комуникация) - отделно престъпление, което на практика се използва рядко (член 267 от Наказателния кодекс.). Той се различава от вандализъм няма цел да наруши обществения ред, тъй като извършителят има намерение да въвеждат в транспорта неизправност. Последици, които възникват поради това престъпление, по-амбициозна в сравнение с действията на вандалите (в някои случаи могат да се появят случайно водещи до жертви сред хората).
2. Повреда на паметници на културата (член 243 от Наказателния кодекс.) - много подобен на деянието не съставлява престъпление по чл. 214 от Наказателния кодекс. Спомнете си, обект на внимание от вандали може да бъде дадена сграда или конструкция, а на обектите по чл. 243 от Наказателния кодекс на Република България може да бъде само скулптури, произведения на изкуството, на изобретението, включени в специална сметка на системния регистър в съответствие с Федералния закон "За обекти на културното наследство." Ако състоянието на обекта се определя от експертите като паметник на културата, който се потвърждава и от високата си стойност национално, виновни действия ще се счита за престъпление по чл. 243 от Наказателния кодекс.
3. Оскверняване на трупове и погребални места - такива престъпления на нарушителя, оскверняване гробове или други гробници нарушава моралните принципи и традиции на народа, но не и на обществения ред.

Пример №8. Malyshev IR Отидох в полицията с изявление на лицето, на не по постоянен адрес, като постоянно в гробището, за наказателната отговорност по чл. 214 от Наказателния кодекс. Жалбоподателят заяви, че непознатият малък параклис е бил повреден, построена в близост до гроба на починалата майка на Malyshev IR Установено е, че параклисът счупи Буков PA които наистина не са имали жилище и да се използва това място за сън. Beeches PA Той е признат за виновен, но не и че е извършил "вандализъм" на престъплението, както и извършване на злоупотреба с техните гробища, защото предмет на деянието е изграждането предназначени за церемониите във връзка с отбелязването на мъртвите, която се предоставя отделно от наказателното право в член 244 от Наказателния кодекс.