Наказанието за богохулство - днес и утре

Държавната Дума депутат от партията "Обединена България" Александър Sidyakin известен спорния закон за митинги и НПО. Той предлага да се изготвя и внася в Държавната Дума законопроект за богохулство.

Александър Sidyakin отнася до германското законодателство и Австрия, където обидни религиозни чувства е престъпление и се наказва с до три години затвор. Според Sidyakina в България трябва да се стегне наказание за оскверняване на религиозни храмове. Причината за тази инициатива е скандално членът случай на групата Pussy Riot. осъдени за хулиганство за пънк молитва в катедралата Христос Спасител, и дребен неизвестни поклонение кръстове в районите Arkhangelsk и Челябинск.

- Концепцията за "богохулство" е етимологически съвсем ясно - това е богохулство срещу Бога. И това се връща в дните на вековни, за да Средновековието. За богохулство се наказва, когато вярата в Бог имаше държавен характер и не е голяма разлика между държавния и религиозен закон. Опитът да се въведе модерно законодателство в закона за богохулството е абсолютно безсмислено, защото има огромен брой правни пречки. Как може светската държава, която отделя църквата право, накаже хули против Бога? Така че е малко вероятно такъв закон може да бъде приет.

- Нашите депутати се отнасят до опита на западните страни. По-специално, те казват, че наказание до три години за обида чувствата на вярващите в Германия и Австрия. Как става това на практика се извършва? А дали е възможно това прехвърляне на българска земя адекватно?

- А дали, според вас, на държавата, в частност български, чрез законодателството да се борят за морал в страната?

Директор на информационно-аналитичен център СОВА Александър Verhovsky придържа към подобно мнение: в една светска държава не трябва да е наказание за богохулство. Въпреки това, казва експертът, такива случаи са:

- Такова наказание не може да бъде въведена в държава, която по силата на Конституцията е светско. Подобно законодателство в демократичните страни умира, въпреки че има исторически. Вместо това, например, се прилага законът срещу "речта на омразата". Има решения, които се отнасят до това, което сме, наречена "обида за чувствата на вярващите." В този случай, обект на защита е на хората, а не на доктрината за божественото, без храмове. Cvyatyni като такъв не може да защити светска държава.

- Александър Sidyakin твърди, че в Германия и Австрия за обида чувствата на вярващите е необходимо наказание - до три години затвор.

- В действителност, това законодателство съществува. Той, обаче, не, за чувствата на вярващите, но за нещо, което се вписва нашата 282-ри член от Наказателния кодекс, което е - за подстрекаване към някои групи от хора, в това число - и въз основа на религията. Тази практика работи, но, разбира се, до три години, нито едно от тези неща не го прави. Линкове, че сме чували дори от Министерството на външните работи, че Pussy Riot биха получили в Германия на по-тежко наказание - някои хитър. Имаше подобни истории, а не само един - но наказанието не е свързано с лишаване от свобода.

Ако ние говорим за подбуждане към омраза срещу православните или представители на други религии, и като наказание в българския Наказателен кодекс за него. И въпросът - само пропорционалността на наказание за подобни престъпления. А богохулство като такива, обект на агресия, които не са хора, и святост, не могат да бъдат наказани в една светска държава. За вярващия, Негово Светейшество - това е нещо много важно, но те могат да бъдат не само безсмислено нещо за друг човек, но също така има някои нещо негативно. От древни времена, това е било взето, за да се криминализира религиозните противоречия. Това е същността на свободата на съвестта, човек може да се предположи, че вярата му е вярна, както и някои други обърка, може да го изразя съвсем откровено, то е само, ако това не се вълнуват враждебност към хората.

- Ако на закона за наказание за богохулство все още Priputen, където тя води?