Най-добрият премия от неръждаема стомана - популярен оръжие

Е, част от по-малко по-богати от m390.
За лов ножове може да се почувства по-малка разлика, за кухня - това е изключително малко вероятно.

Това се нарича малко?

В M390 0.2% въглерод повече ванадий - 1%, Cr - 2% и 0.6% волфрам, който в Elmakse и не.

- Изглежда, че ядете прекалено много!
- В какъв смисъл?
- Искам да кажа, zazhralis! (С, Shirley Myrli)
Разликата ще бъде, и как се забелязва - това зависи от други условия.
С добро MOT и заточване разлика е доста забележима.

Eagle77 написал (а): С добро MOT и заточване разлика е доста забележима.

О .. Смятате
M390 ----- 61+ --- 958
Elmax --- --- 62 930.7
M4 HSS --- --- 61 899.7
30V ------ 61 --- 798
Elmax --- --- 60+ 761
Vanadis4 Екстра --- --- 61 708
35VN ------ ----- 61 706
3V -------- 61 ------ 674
D-2 ----- 61 --- 665.8
N690 ------ 61+ - 635,1
154CM ----- 61+ - 546,9
440C ---- 59 ---- 536
.
Ако има някои други данни или INFA, заслужаващи доверие, аз ще наблюдавам с удоволствие.

Между другото, по отношение на него, както -oschutimoy raznitsy-. един запис на ум са две отишъл? отдавна е няма вяра в нещо като жонглиране slovami..a ако има е факт, нека конкретно и съществено razbirat- какво се случва и pochemu..edak мога да кажа много неща ..

Eagle77 написал (а): С добро MOT и заточване разлика е доста забележима.

Радвам се, че сте способни на толкова фино усещане.
Както аз го разбирам в метал, при равни други условия m390 ще бъдат малко по-добре край задържане и ЕЛМАКС ще бъде малко по-гъсто. В такива ръце ЕЛМАКС търси кухненски нож в очите ми още по-добре, дори и независимо от факта, че това е почти половината от цената.

да бъде отворена написал (а): Доколкото разбирам в метал, при равни други условия m390 ще бъдат малко по-добре край задържане и ЕЛМАКС ще бъде малко по-гъсто.

Объркана в memetallovedenii Знам, че Емка не отстъпват по вискозитет, а по-скоро превишава ЕЛМАКС. Prevedonnoy от таблицата по-горе, виждаме, че има M390 при твърдост на 61 разфасовки по-дълъг от 62 ЕЛМАКС с твърдост и значително по-добри от ЕЛМАКС с твърдост 60.
Приемливо същата твърдост M390 с нормалните механиката на 63 единици. и разликата ще бъде още по-голяма.
Не е ли очевидно, от една и съща маса?

За да направите това, което трябва да се направи точно по същия клин 2, като им се втвърди до оптимума и преход през цялостна testirovanie..ravno, както във всеки друг случай, в който се посочва, че такава стомана е "по-добре", така че. и въпреки че не е така, тогава всичко ще остане на нивото на думи и чувства. Между другото, най-доброто нещо ме научи Ханзата, така че да не се разчита на някой друг nikomu..ibo Опитният толкова странно и ostanetsya..vse трябва да премине през ръцете им.

GM, тъй като често се каже. така да се каже, спорни неща. Аз не говоря за това, което "скромно" се отнасят до като поезия.
А какво да кажем CATRA на теста: от гледна точка на техническата част на - те са ясни. А какво да кажем за факта, че ЕЛМАКС и M390 показа най-добър резултат - аз имам един въпрос.
Например, твърдостта на M390 е достъпно 61+, Elmaksa - 62.

M390 ----- 61+ --- 958
Elmax --- --- 62 930.7

Изглежда, че е дреболия, но твърдост Elmaksa за yedinichku по-горе. Въпросът е как това влияе на резултата?
Би било възможност - щях да попита тестери, че за termichka беше на лопатките на тест?
И тогава щеше да каже Ynhuk, Алън Burchitaya как това нещо близко до оптималното за тази и други стомана.
И крайният резултат и M390 Elmaksa в този случай не може да се различават по интереси, и е много по-забележими.

Това е, което аз се опитвам да предам на Maksimych и да бъде отворен.

Eagle77 написал (а): И тогава щеше да каже Ynhuk, Алън Burchitaya как това нещо близко до оптималното за тази и други стомана ..

Аз не се интересувам от думите, които всички bylo..ya вярват само на фактите и реални случаи. said- докаже случая ..