Nadprof Klein

Това, което е написано във всички енциклопедии - че "STRATOS" в древни гръцки означава "армия" - всичко това по-късни изобретения. В славяно-Balkan запазен гръцки корен "виеща": войник, армия, борба. Той произнася се "бори": боец, боец, Борис, Виотия ( "обикновен това е била причината, поради която Беотия толкова често служи като място на гърците борят"). Също така има думата "mahIya" - битка. Известен например титаномахия. Думата "изпусне" означава "войник на предната линия на фаланга", от името на "Prom" е по-скоро често в древна Гърция ( "Този човек не пропускайте!").

Искам да ви разкажа за стратегия и политика. Изясняване смисъла на тези понятия в техните взаимоотношения.

И политиката и стратегията, както и дума, тъй като идеята се появява в древна Гърция. Стратегия се нарича командири в Атина в средата на BC на V век. думи "стратегия, Стратегия" идва от думата "прослойка" - ивица. Сградата в Атина, в която седеше членове на военния съвет, наречен "стратегии". Така че това не е наречен, защото "там седеше стратези", но тъй като приключите с изграждането му, както и стените на града, от материалите, събрани за изграждане на храма на Зевс Олимпийски, която е била известна бъде прекъсната - и те са с различен цвят , И не може да се види, че това е просто разширение от, Иктин посъветва камъни с различни цветове, предвидени ивици. Е, тогава хората, сградата стана известен като "стратегии" - "polosun".

Думата "pisistrategy" даден шегаджии в същото време тази сграда - не се придържат както и прякора "iolady", въпреки че някои от членовете на време, наречени "iolaidami" на Съвета. Така, че "стратегията" - един "кит" на руски.

По-късно, този, който е избрал пълководеца, носеше шлифер с граница ивица. Военен трибуна на римски царство носене мантии с тънък червена ивица на ръба. Сега тя е запазена в райе генерали.

Думата "политика" и понятието "политика" себе си се формира по едно и също време в едно и също място. Защо ни е да започнем с историята? В онези дни, политиката и стратегията разделя много ясно и отчетливо. Политика - е, че в мирно време, стратегията - това, което по време на войната.

За две и половина хиляди години, тези понятия стават все по-сложни, замъглено, нови форми, нови приложения и сега е трудно да се разделят, когато политиката на компанията, например, където стратегия на фирмата. И в един взаимно съотношение, което идва от историческите корени и настоящия момент, ние сега дават малко или много ясно границите на тези понятия.

Така че, това, което е на различни политики, като управлението на нещо в мирно време, както и стратегията за това как да се контролира по време на войната?

Трябва да се каже, че управлението е винаги свързано траектория. Мениджмънт - с такси, което изисква определена траектория. Което, съответно, може да бъде разбит на стъпките на стъпките на сцената, но в никакъв случай - тази траектория. Има контрол - е траекторията.

И политиката винаги е обект. Обект докато ние определяме така - "това, което се счита за обект", е това, което той ще се използва нещо.

Да се ​​върнем. Мирният-различен, от времето на войната? Пространството на политика, различна от стратегията за пространство? Аз казвам, че бързо напред на тези две години и половина преди хиляда години, когато идеята е все още сравнително проста, толкова дълго, тъй като те не са сложни.

Те се различават в тази област на политиката, има много теми. Това е моята политика, например, политиката на римляните на гръцката държава е, че партите политика на царството, ето още една. - Това означава, че субектите на политиката и, следователно, потоци на тези политики, много преплетени в един вид поле в определен интервал, и всички те трябва да помисли за провеждане на нейната траектория, провеждане на своята политика.

По време на войната, положението е винаги различна. По време на войната, винаги има две врагове. Дори ако много страни, въвлечени във война, винаги на първа линия. Има един лагер, а има и друг лагер. Война - тя е винаги две. Има враг, има на първа линия и има два враждебни лагера. И ако някои сили все още са там, те са определени по отношение на предната линия: в червено или бяло. Ако някой не е за червено или бяло за, то това е, че все още не е просто реши. Той ще трябва да вземе решение.

С други думи, на космическата война - това е област екстремна политика. И това не е екстремно по видове инструменти, използвани - има думи тук щикове - и факта, че областта ликвидация и множество потоци от политики става пределно ясни. Ето и една пукнатина, която е два лагера. И те стоят един срещу друг. Екстремна ситуация е, че той е изключително опростена в своя екстремум - dorazvivshis, ние разшири определението за тази крайност. Dokristallizovavshis. Ето, ние се определи такава разлика от стратегията за политика.

Продължавайки темата за войната и мира, ние казваме, че политиката - тя е винаги въпрос на власт. Директно, косвено, с по-голяма мощност, с по-малко сила, изрично, безусловно. Стратегия - това е въпрос на победата. В този мащаб, на такова ниво, и така нататък. Въпросът за властта и на въпроса за победата. И това все още го характеризира - две отделни помещения.

Когато армии се бият, те не се отнасят до въпроси от властта. Този принцип се поддържа толкова дълго, колкото армията е част от държавата и не се намесва в политиката. "Въпросът с власт" означава - има определена област, на която има няколко политически актьори, няколко страни. В най-простата си форма - претендент за трона, около който има последователи. Това е и една от страните. Думата "партия" идва от думата "част" - част парче, парцел, т.е. част от нещо. В този смисъл тя е част от хората, които са обединени на принципа на общи политически възгледи.

Политическите възгледи - тя е в действителност "отношение към властта." Това е: Аз съм за това, че това е претендент имаше властта от този източник, и аз за това, че това е претендент за трона, мощността от този източник. Партия - това ограничение е, когато политически възгледи превозвачи вече не е сам гледат и да обедини силите си със собствените си вид. Ясно е, че не можем да говорим за силата директно, може просто да обсъдим един въпрос, а една от страните има едно мнение, а другият - от друга, но дори и това е в границите винаги се намалява до един източник на енергия и съответно нещо. Силата на "кой и какво е", защото властта е в лицето на царя, лидер, един човек - но "върхът на властите", този човек е олицетворение на определена ценностна система, определена система от вярвания. Някои ", че" въплътен, въплътено в един вид ", които".

Всеки въпрос, който разглежда политическата партия - това е предмет на, в крайна сметка, въпросът за властта - дали завземането на властта, съотношението на силите, нещо, което органите на опозицията.

Това беше след това - и Ленин изразява това много добре - ". Политика на тази страна на аграрния въпрос" Има, например, е такова нещо, Това означава, че един вид проекция на въпроса за властта във връзка със специфични области на човешката дейност или във връзка с организацията на човешката дейност. - политика, например, по отношение на съюзниците, другари, политическите партии, които имат подобна идеология по отношение на работниците, международния пролетариат, и така нататък и така нататък.

По същия начин, не е политиката на царя - царската политика към царството, царят на политиката по отношение на всеки въпрос - тук той провежда такава политика. И, съответно, става ясно, с оглед на всичко, което казах, тук е царят, който е, партията като по-напреднали, по-свободни, по-демократичен нещо. И там, а има и въпроси за властта - и там, и има законното използване на думата "политика". А в края на XIX-ти век, най-вероятно, дори и в началото на XX-ти, вече има такива фрази като "политиката на предприятията" по отношение на нещо. "Бизнес стратегии" в същото време се появява.

Отново, преди думата "политика" се използваше само в състояние областта на мирното използване и "стратегия" - в армията (Клаузевиц, Молтке, Сун Дзъ). През ХХ век светът поема усложняване, тя става все по-свободен, демократизира - (какво е "свобода" - е "повече актьори, които са готови и способни да го направим") - и понятия като "политика" и "стратегия "излезе от тесния кръг на царе и генерали, върховни политически фигури, и да започне да се разпространява навън. По същия начин, за този въпрос, грамотност, или по-добър стандарт на живот, или възможността да пътуват, или възможността да получат образование, или възможността да бъдат избрани.

политика на компанията. В този случай, "субект на политиката" не може да бъде определена като обект на "поле, където въпросът за държавната власт", и като обект на достатъчно решителни действия. Политически действие пространство мощност се характеризират с определено ниво на енергия. Появата на големи компании - е появата на силови центрове, които не са пряко в контакта. Въпреки това, тяхното влияние може да бъде доста мощен. В същото време, а има и такива фрази като "политика на компанията." Например, "политика на компанията върху околната среда". Една политика, например, "по всеки възможен начин да се използва пречиствателна станция", вторият политика - "по всеки възможен начин да се преструвам, че сте чисти" (и се налива непрекъснато).

Правилата могат да се по всеки въпрос, много от тях, както и политиката могат да бъдат различни. Те могат да бъдат намалени до пет вида или два вида - това е като да изглеждате като искате да видите.

И така, ние приемаме такъв обект като компания не е толкова строго определена като армията или на царя, и смятаме, че - и каква връзка има политика и стратегия?

Преди това трябва да кажа, че когато партията заяви, че "ние имаме такава политика тук ..." - да вземе един и същ ВКП (б), или RSDLP - страната, която Ленин ръководи новия тип партия.

Защо това е "нов вид"? Това е добре организирана група от хора. Организирана на нивото на идеология, самоопределение, и нивото на действие. В този смисъл, той е различен от тълпата на последователи на крал или политически лидер, тоест това, което е на страната на "стария стил".

Така че, тази страна има стратегия. Стратегията, по-специално, на ВКП (б), се изразява в програмата за максимален и минимален програмата. Стратегическата цел на програмата за максимален - това е сградата на комунизма и социализма като първата част, а минималната програма и, съответно, с цел да дефинира в него - е свалянето на царизма. И само след постигане на първата цел, т.е. Стартирайте програмата, най-малко след 1917 г., вече през 18 година, се проведе VIII-ия конгрес на партията, на която беше приета новата програма страна, - именно защото минималната програма е изпълнена. За справка, тя трябва да се каже, че на следващия партийната програма е приета през 1961 г..

Така че, каква е връзката на примера на (б) концепциите КПСС като стратегия, тактика и политиката? Тези цели, като минималната програма на свалянето на царския режим, а максималният програма на изграждането на комунизма - е на стратегическите цели на партията. По-малка стратегическа цел, голяма стратегическа цел. Съответно, всичко, което прави страната още, ако стратегията се определя по такъв начин - това е тактически задачи.

Например: да се организира или не да се организира? Да не всички членове на партията да споделят идеологията и да участват в живота на партията и решенията на партията или нямат? Партия - това е просто една общност от хора със сходни виждания за текущите политически събития или откъсване на организирани действия на хора?

Ленин настоява, че партията трябва да се състои от хора, които не са само "общи" възгледи и "общи" възгледи. С други думи, да признае на програмата на партията и партийната програма е изградена съвсем ясно и твърдо; вторият - постоянно участва в живота на партията, включително плащането на членски внос, а третият - са предмет на решенията на органите страни.

Какво означава това? Това означава, че има дискусия - всеки е свободен да изразява гледна точка. Разбираемо е, че той е разположен в определен коридор, не може неопределено поплавък от един до другата крайност, т.е. ако всичко е едни и същи хора с подобни политически възгледи, както и че този коридор, ако ние го приемаме като цяло, ние говорим за единството на политически възгледи. Но ако можем да увеличим мащаба, различните гледни точки могат да съществуват в този коридор. Разтвор - това не е коридор, тънък, прозрачен линия. Принципът е следният: има една дискусия, на време, за да разпръсне камъни и време за събиране камъни, когато решението и да го следват, да го приложат.

Това е същността на демократическия централизъм - баланс, за да се гарантира оцеляването на явленията на потока, и оцеляването на организацията.

Така че, стратегията се определя от страните, всичко останало е тактика. Като пример ще се отнасят до членството в партията - се определя въз основа на стратегията. Или, с други думи - "стратегия на партията по този въпрос трябва да бъде така и така."

Ленин по този въпрос твърдо застана на този принцип, че партията - това е ... ами, имам изброени тези едно, две, три. И това е довело до много твърда идеологическа борба на втория конгрес на партията през 1903 г., е първият конгрес беше въпросът на първия параграф на харта "на членството в партията." Но, както вече е ясно, че не е просто формален въпрос, и това е като се има предвид, че такава партия, а в дълбочина, какъв е балансът между "феномен" и "организация". И той настоя от дясната страна. Това беше част от конгреса, който настоя на противоположната позиция. Печелившият гледна точка на Ленин на. Какво означава това, за да спечели? Тя е по-голямата част Конгресът гласува. В съответствие с това, че е малцинство, което не спечели. Той е роден на такива запомнящи се термини като "болшевики" и "меншевиките". Болшевиките наричат ​​членовете на по-голямата част от Конгреса по този въпрос, както и меншевиките - една малка част от Конгреса по въпроса. Това е историята.

Така че, партията има стратегия, партията има стратегия, то е ясно, а партията е политиката. Политиката се характеризира с тактика? Имам не дара на думите: "Политиката на такъв и такъв." Възможно е да има и друг начин да се каже. Например, една политика по отношение на страните с подобна идеология. Вие не може да се каже, "на", както и политиката на "уважение" парии с подобна идеология.

Защо съм толкова преформулиран в момента? Трябва да се разбере, че политиката - това е "отношение", в смисъл, че когато дефинирате политическо пространство, която е предмет на политиката, трябва да определи своята позиция - ключовата дума! - по отношение на който и да е обект. Определяте отношението си към хората. Вие решавате проблема. Политика на аграрния въпрос. Какъв въпрос да решите? Вие решавате въпроса за това как се чувствате за определен набор от идеи за това, например, въпросът за разпределението на земята. И бихте определили позицията си. И това се изразява в ясни термини, думи - и на публиката, на външния свят. В този смисъл, политиката, който и да е политика, това е, като цяло, се озовава определяне позицията си, отношението му. Това са тези, които е необходимо да се поддържа, така че това трябва да бъде подкрепено, това е всичко, казват те, боклук, така че трябва да го направите тук, с други думи, за да "подкрепят ме формулирана гледна точка или позиция на".

Стратегията на компанията винаги започва - ние не говорим за пространството на войната и мира - с политици, с връзката. От позицията. Тя винаги започва с факта, че ние се отнасяме към това като нещо, а сега нека да видим какво трябва да правим тук. Например, ето фирма, и тя взима някои снимки. Нека тази стомана фирма, например. И възниква въпросът: имигранти вземат мексиканците? Сената срещу, това няма значение, или той, а аз не искам да. Конгресът срещу, и аз искам, защото съм мексикански. Съветът на директорите ...

Какво съм аз казвам? - Фактът, че са налице основания да се произнасят по някакъв въпрос. Когато те не са - ние сме в него и не обръщат внимание. Но тук е имало причина да се реши нещо. Имаше един въпрос, с други думи, че е необходимо да се даде отговор. Или това, което е едно и също нещо - да формулира позицията си, отношението си.

И сега ще кажеш, например: "по отношение на имигрантите като трудовата политика на фирмата е такава, че не само широко отвори вратите, но и по всички възможни начини за стимулиране на този процес." Тази нагласа, това е политиката. И сега започва стратегията. Не казвам, че когато тактика стратегия къде, защото там е само въпрос на йерархията на целите. Горна - стратегия повикване. Всичко под - ние наричаме тактика. Ако ние забравяме за най-добрите начини да това, което ние наричаме тактика, наречена стратегия. Тази йерархия мащаб. И ние се каже. "Стратегията на компанията в областта на набирането на труда или на политика за персонала, той не само ще отвори широко вратите за емигранти, но и да ги образоват по всеки възможен начин" И тогава ние формиране на стратегия.

Когато става дума за действия, тя трябва да има поне колчета пунктирана сигурност. И тя, стратегията се казва, че имаме нужда от 5 години, за да отиде на такава мярка. Например, всеки ден имаме вратата е мексикански 2-3. Ами, например. Или, че по това време компанията има никакви проблеми с работната сила.

Стратегията винаги започва с "Аз искам". Но преди това, "какво искам" нагласа е - "как се чувствам за това, че" няма вектор на воля, желание, действие. И, съответно, на политическото пространство завършва с въпрос "Как мога да се отнесем към това?" - и стратегията за място започва с въпроса: "Как мога да се отнесем към това?". - Освен това, тя веднага се форматират на въпроса "какво искам, това, което аз отивам с всичко това отношение към това?"

Допълнително съдържание: