На ролята на справедливостта в българското юриспруденцията

Във философията, както и правото на многократно посочи приблизителния характер на правосъдието [2, гр. 68]. Оценъчно отношение изразяват неясно понятие за право, което в българската правна доктрина обикновено се нарича оценъчни понятия. Необходимостта от използването им в теорията на правото и във връзка с предмета на това изследване, в гражданския и арбитраж процесуално право, заземен R.O.Opalevym безупречна. Тези концепции играят важна роля в закона, давайки на гражданското и арбитраж процесуална форма гъвкавост, стабилност, осигуряване на относително besprobelnoe процесуално правна регламентация [3, гр. III].

По този начин, правна справедливост се простира само до обществените отношения, които се уреждат със закон. В същото време, като се съгласи с мнението I.I.Andrianovskoy [10], ние отбелязваме: валидността на правото може да се види, от една страна, като специално качество присъщо право като цяло (всички клонове на правото); На второ място, като принцип на правото (общ закон, промишленост). Идеята за справедливост се крие в същността на правото първоначално, освен това, че регулаторната определението за справедливост, правото да не го прави. Трябва да се отбележи, че в настоящото законодателство използва концепцията за справедливост, но в действителност това е чисто идеологическа, а не функционален. Така например, в преамбюла на Конституцията на България изрази вяра в доброто и справедливостта.

Като се има предвид този проблем в сравнително-правен аспект, ние отбелязваме, че европейската концепция право на справедливост не е чуждо. Нещо повече, справедливостта се възприема там като един от основните принципи на модерното правосъдие и съдебната система, както е предвидено в чл. 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, и на практика документът е не само, се посочва необходимостта от изграждането на делото въз основа на този принцип, и да съдържа ясни критерии за създаването на условия за справедлив процес, отнасящи се до тях на първо място резолюцията пред независим, безпристрастен съд определен със закон. Като пример за успешно приемане на горепосочената разпоредба може да доведе чл. 1 от Гражданския процесуален кодекс, който гласи, че задачата на гражданското правосъдие е справедливо, безпристрастно и навременно разглеждане и решаване на граждански дела [12, с. 33].

Очевидно е, че ние трябва последователно да отидете на цялата процесуално законодателство, правната обезопасяване справедливостта като междусекторен принцип в областта на правото. Ние вярваме, че правната справедливост следва да бъдат отразени в закона и като общ принцип на правото, като е приложен към конституционно равнище и на равнището на отделните отрасли на правото, където принципът е да се получи по-подробна, свързващи и запълващи по отношение на подходяща специфичност.

На трето място, в контекста на този проблем, този процес е възможно само при условие, за да се разработят ясни критерии за оценка на справедливостта на настоящите граждански и арбитражни производства, което позволява да се създаде система за обратна връзка постоянно проверява спазването на принципа на ипотекирания в съдове от правоохранителните органи. На четвърто място, необходимо е да се разработи ясна правна дефиниция на правна справедливост.

По отношение на гражданската и арбитраж справедливостта на процеса трябва да бъде началото на равновесието, общуване регулаторни принципи на действие на противоречия и диспозитив в своята "чиста" форма на тях.

1. К. Marx и F. Engels, SO-. Т. 20.

5. Кудрявцев В. Н. , Закона за отговорност. М. 1986.

6. Баранов VM Истината на правилата на съветската държава. Саратов 1989 година.

8. Vikut MA За хората, участващи в съда гражданско дело // Пак там.