На признаване на незаконното изключване на член-кооператори и признаването на правото на собственост в гаража

Konakovskiy градски съд на Твер област

състояща се от председателстващия федерален съдия Kirilina ПО

с Calyon ищец AV Представител ищец Gerchikova VR Вила респондент ЕЙ Представител на брой номера на гараж кооперация Sudarikova AN

Секретар Ермакова в IO,

След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по исковата молба Calyon Александър Valterovich до Вила Елфриде Yuliusovne, гаражни кооперации номер, за да обезсили експулсирането на членовете на гараж кооперация, включително победа масовите гаражи, признаване на правата на собственост върху кутията за гараж,

В Г Н О СЛЕДВА:

Ищеца AV Calyon негов представител адвокат Gerchikov VR твърдят, пълна подкрепа, посочи, че FIO3 напълно платени вноски акции, не е собственост на полето за гараж. FIO3 между Вила и EY да не се сключват сделки за унищожаване на гаражи, FIO3 изключение на членовете на сътрудничество, може на общо събрание, която не е била извършена. На прехвърлянето на гаража научих едва след смъртта на баща си, когато се запозна с прехвърлянето на изявления от гаража на вилата FIO3 ЕЙ DD.MM.YYYY през годината, така че давностният срок е пропуснат.

Ответник Вила ЕЙ дело не се съгласи, като обясни, че нейният брат DD.MM.YYYY година FIO3 каза, че иска да й даде гаража за дългосрочно подпомагане на него и съпругата му. DD.MM.YYYY стигнаха до председателя на гараж на кооперацията, където тя написа две изявления, един от свое име, от името на другия брат като брат е бил болен и е трудно да се пише. В изявление, подписано от всеки и независимо прехвърля FIO9 председател на първото заседание на кооперацията тя бе въведена като нов член на кооперацията. С DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY от година на година, това съобщи с жалбоподателя, жалби за гаража, той не показват. DD.MM.YYYY тя е член на кооперацията, да се сложи в колата, плащането на вноските, присъстваха на срещата. В деня на погребението на ищцата твърди, че той трябва да плати на гаража. Той смята, че ищецът премина давност, по време на живота на бащата на прехвърлянето на гаража е знаел и не оспорва.

Ответник Sudarikov AN дело не се съгласи, като обясни, че той е председател на гараж кооперация с номер Опушен, бивш председател на случаите на предаване на кооперативните FIO9 прехвърляне на цялата правна документация, за текущата DD.MM.YYYY GG прехвърлянето на гараж ищеца е знаел, защото веднага след приемането на нещата дойде и попита за всякакви сделки с гараж продукция, така че давностният срок е пропуснат от ищеца. Незаконните действия на изключване от кооперацията и приемането не е член-кооператори. Вила ЕЙ е пълноправен член на просрочени задължения в членството и целевите вноски не са.

По силата на част 1 на чл. 12 GIC България правосъдие по граждански дела, се основава на равенство на страните; под Част 2 -. съдът запазва независимостта, обективността и безпристрастността, администрира процеса, обяснява на лицата, участващи в случая, техните права и задължения, предупреждава за последиците от извършване или не, извършващи производство прави тези, които участват в делото, съдействие за изпълнение на техните права, създава условия за по-пълно и цялостно разследване на доказателствата за установяване на факти и правилното приложение на закона за разглеждане и решаване на граждански дела.

По силата на член 17 от Конституцията на България България признава и гарантира правата и свободите на човека и гражданина, според общопризнатите принципи и норми на международното право и в съответствие с Конституцията на Република България. В този случай, правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите.

В съответствие с част 3 на чл. 1 GIC България гражданското производство се извършва в съответствие с федералните закони са в сила към момента на разглеждане и решаване на граждански дела, конкретни съдебни производства или изпълнението на съдебните решения (съдебни заповеди, решения, решение на съда, решение на президиума на надзорния инстанция) и други органи на нормативни актове.

В съответствие с п. 1 супена лъжица. 218 от Гражданския процесуален кодекс на българската собствеността на новото нещо направено или създадена от един човек за себе си в съответствие със закона и с други нормативни актове, придобити от този потребител.

Според п. 4 супени лъжици. 218 от Гражданския процесуален кодекс на българския член на корпуса, корпуса и строителството, вила, гараж или друга потребителска кооперация, както и други лица, които имат право да paenakopleniya изцяло изработен на дяловото им участие за един апартамент, вила, гараж, други помещения, при условие че тези лица от собствеността на кооперацията да придобива на това имущество.

Calyon AV негов представител адвокат Gerchikov VR като основа на искането е посочено заплащане на FIO3 завещател принос по време на живота си в пълен размер.

Над нормата, определена от времето на съответния обект на правата на собственост на потребителите, кооперативни членове - след като принос пълен дял за имота.

От показанията на свидетеля FIO9 бил председател, на ответника обяснения Sudarikova AN От това следва, че няма просрочени задължения в FIO3 като на DD.MM.YYYY година преди гаражни кооперации не са били, от които съдът заключава, че акции принос завещател FIO3 на са изплатени в пълен размер.

Съдът констатира, че DD.MM.YYYY FIO3 изпратени писмено до управителния съвет на номера на кооперация гараж, за да го изключат от член-кооператорите във връзка с прехвърлянето на номера на гараж E.YU сестра Вила Просто DD.MM.YYYY в броя на гараж кооперация обжалва борда изявление Вила ЕЙ за това, като на членовете на кооперацията във връзка с получаване на гаража на брат си FIO3

Според клауза 5.5 от Устава на Организацията на отчуждаване на кооперация член на неговия гараж (дял) на друго лице последният се превръща собственика си само след като на членовете на кооперацията и плащането на входна такса.

Вила респондент ЕЙ представи членство книгата на кооперативната номер на собственика на гаража avtogarazhnogo номер от което следва, че DD.MM.YYYY година DD.MM.YYYY година е платила годишни такси, поземлен данък, отопление, охрана, както и плащането е на ток, кадастрален план. Документ за платена такса за участие не се представя на съда. Това плащането на членски внос от страна на ответника не може да служи като безспорни и достатъчно доказателство за спорните правата на собственост.

Както е установено в съдебното заседание, а потвърдена от председателя на кооперация свидетел FIO9, в качеството на председател на кооперацията не срещи, за да елиминират FIO3 и приемане като член на гараж кооперация Вила ЕЙ никога не е имало, всички записи за промени в списанието донесоха FIO9 въз основа на личните си приложения.

В съответствие с част 2 st.218 Гражданския процесуален кодекс на Република България в случай на смърт на гражданин на собствеността на имота си, за да бъде наследен от други лица, в съответствие с волята или от закона.

По силата на чл. 1111 GC България наследството е чрез воля и от закона. Наследяването по закон се случи, когато и тъй като не се е променил завещанието си, както и в други случаи, установени от този кодекс.

Според част 1 на чл. 1118 Част 1 st.1119 Гражданския процесуален кодекс. да се разпорежда с имота в събитието.

В част 1 на st.1154 България гражданска показва, че наследството може да бъде приет в рамките на шест месеца от датата на откриване на наследството.

Копия от наследствен имот FIO3 случаи, които са починали DD.MM.YYYY, следва, че DD.MM.YYYY декларация за приемане на наследство след смъртта на баща му, Александър се обърна Calyon Valterovich, FIO4 отказа от наследството в полза Kaliona Александра Valterovicha.

Ищецът се отнася до броя на наследниците на първия етап.

Според сметка на Конаково клон на Държавната Единната Enterprise "Твер Регионално Бюрото за техническа инвентаризация" на НЕДВИЖИМИ ИМОТИ - кутия номер в номера на гараж ко-оп, информация за собственика в архив ОТИ отсъства.

В съответствие с чл. Чл. 196, 200 от Гражданския процесуален кодекс България Общият давностен срок е три години, давностният срок започва да тече от датата, на която лицето е знаело или е трябвало да знае за нарушаването на техните права. Изключения от това правило се определят с този кодекс и други закони.
По силата на част 2 st.199 GC България давност, прилагани от съда само по искане на страните по спора, направени преди решението на съда. Изтичането на срока на давност, прилагането на които заявената страна по спора, е в основата на решението на съда да отхвърли иска за обезщетение.

Обвиняемите Вила ЕЙ AN Sudarikova Той беше обявен за преминаване на срока на давност, тъй като ищецът е бил наясно с прехвърлянето на бащата гараж на сестра си. AN Sudarikov обясни пред Съда, че в DD.MM.YYYY година, след като бе избран за председател на ищеца дойде при него и попита за всички сделки, при унищожаване на гаража не прави, изисква, че давностният срок, считано от датата на прехвърляне на членството от FIO3 да Villa E .yu. в гаража на кооперацията, което беше преди шест години. FIO10 свидетел обясни пред съда, че по време на честването на шестдесетата годишнина на ответника Вила ЕЙ DD.MM.YYYY през годината, тя изразява публично благодарност за дара на брат си в гараж, на парти за рожден ден, тъй като ищецът е присъствувал, които чух за гаража.

Тези показания не могат недвусмислено показват, че ищецът е знаел за прехвърлянето от гаража на EY вилната FIO3 преди смъртта на баща си, заедно с тази на материалите по делото, че DD.MM.YYYY Calyon AV адресирано до съвета на гараж кооперация № изявление за информация относно членството на баща си в брой кооперация FIO3 на гараж. Обяснения на ищеца, то следва, че прехвърлянето на гаража е научил едва след смъртта на баща си, когато се запозна с прехвърлянето на изявления от гаража на вилата FIO3 ЕЙ

FIO3 починал DD.MM.YYYY, нарушение на правата му, синът му Calyon AV Научих, след смъртта му, така че давностният срок не е счупена.

Като се имат предвид обстоятелствата, изложени, твърдят взискателят претенции претърпяват пълно удовлетворение.

КЗК RF Ръководейки st.st.194-198, съдът

Calyon твърди Александър Valterovich се срещат.

Решението може да се обжалва в процедурата по обжалване в Твер окръжен съд през Konakovsky градски съд на област Твер в едномесечен срок от датата на решението на съда.

Дневен Kirilina ПО

Дневен Kirilina ПО