Може да носи търговски павилион на основание, че не е достатъчно капитал

Уважаеми юристи.

Отговорите на юристи (15)

Добър ден. Вие имате сертификат за държавна регистрация на правата на собственост? Вие сте се регистрирали собствеността на сградата?

Изясняване на клиента

Въпроси към адвокат?

Не, няма право на този проблем не бъде решен само в съда. В нито постоянни структури St на собственост се издава, затова веднъж издаден Св-в, тогава структурата отговаря на всички норми на законодателството, освен това съдът признава, че kapiatlnoe, след като съдът реши да задължи да издаде свързване на право на собственост

Изясняване на клиента

Тъй като издаване на сертификат за собственост, което означава, че сградата отговаря на всички изисквания.

2. В случаите, когато прехвърляне на собственост подлежи на държавна регистрация, собственост на придобиващия на такава регистрация, освен ако не е предвидено друго в закон.
Недвижими имоти признават като принадлежащи към добросъвестен купувач (параграф 1 от член 302), правото на собственост на такава регистрация, с изключение на предвиденото в член 302 от този кодекс в случаите, когато собственикът има право да претендира такова имущество от добросъвестен купувач

Те твърдят, че се предполага, че по-рано, на предишния собственик, съд, призна капитала му, а въз основа на съдебно решение е получила сертификат за собственост.
Олег

Ако има решение на съда, се признава правото на структурата на собственост, докато не бъде отменено никой няма право да разруши павилиона. Тя е по-скоро плюс, а не минус, че бившият собственик отиде в съда. Може би само с представители искате нещо да го получи. Друго нещо е, ако съдът отхвърли бившия собственик, но после се оказва, че сте продали на павилиона не е толкова недвижими имоти

10) на обекта на капиталното строителство - сграда, съоръжение, съоръжения, изграждане на които не е приключило (по-нататък - в процес на изграждане), с изключение на временни постройки, сергии навеси и други подобни структури;

Ако съхранявате че е невъзможно да "дръпне" от земята и да се движи, без да причини значителни материални и енергийни разходи, без да се прави компромис самата сграда, това е структурата на капитала.

Според п. 10 бр. 1 GRK RF

обект на капиталното строителство - сграда, съоръжение, съоръжения, изграждане на които не е приключило (по-нататък - в процес на изграждане), с изключение на временни постройки, сергии навеси и други подобни структури;

Въз основа на чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс

1. недвижимите неща (недвижимо имущество, недвижими имоти) включва парцели, подземни парцели и всичко, което е здраво свързан със земята, това е, обекти, да ги преместите без непропорционална вреда на тяхното предназначение, включително сгради, конструкции, строителство в процес на изпълнение.

Горната дефиниция на имота залегнало в закона, в момента са основните критерии за признаване на обекти като такива в съда.

Здравейте Сложих кутията, но само от съд, а не от техните решения.

И много се съмнявам, че адмирал-UU ще успее, защото има решение на съда, че сградата на капитал и никой не оспорва.

Така че причината за безпокойство не види.

Но по някаква друго нарушение, ако приемем, че ще бъде установено, че са в лошо състояние, или ампера. безопасност, капак може да опитате. Но също така далеч не е ясно какво ще се случи.

Ако тя вече е призната като капитал и има решение на съда, че няма такива основания.
Съдът в този случай е длъжен да откаже да приеме такъв иск въз основа на st.134 GIC RF
1. съдия ще откаже да приеме иск, ако:
2) е влязла в законова сила на съдебно решение по спор между същите страни по същия въпрос и на същото основание, или съдебно решение за прекратяване на производството във връзка с приемането на отхвърляне на претенцията на ищеца или одобряването на споразумението за уреждане на страните;

Град Непознат

Строителството е капиталов, когато е здраво свързан със земята.

Код градоустройство в член 1, се признава техните сгради, съоръжения, конструкции.

Освен това, ако вече имате решение на съда относно признаването на строителството на столицата, не е нужно да се притеснявате.

Ако през последните съдебното производство е спор, в съответствие с член 61 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

2. Обстоятелствата, установени с влязъл в правната сила на съдебно решение по случая, смятани за задължителни за съда. Тези обстоятелства не доказват новия и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едни и същи лица.

по-рано, тази сграда е била съдебно признати структура и че е била получена от Св-в, днес, не виждам причина да се притеснявате

Претенция може да вземе, но отрече задоволството си, защото аз не виждам никаква причина, и опит за това какво ще правя? давност в този случай не е приложима

Въпросът е, какво е било предишното процеса. Във всеки случай, обстоятелствата, които са довели до приемането на вече установени от решението на съда. Давността не се прилага тук.

Не е важно давност, но е важно, че има решение на съда, че павилион столицата и не се оспорва.

Сега казват, 100% е трудно. и какво ще бъде. Трябва да погледнем на какво основание съдят (ако служил) и това, което се посочва в съдебното решение относно признаването на капитала.

Завеждане на иск се изразява в това, което? Характерът и мотиви?

Т.е. предмет на съдебен иск на предишния собственик е само за признаването на обект недвижим имот?

Въпросът за това дали тя е от основните параметри на сградата или не, не е така.
Олег

Какво ограничение периоди и на факта, че аз съм добросъвестен купувач?
Олег

Давността не играе никаква роля. Концепция за пълнота на придобиващия в този случай също не е приложим.
Интегритет на купувача се счита, когато има един въпрос на правото на разпореждане с имуществото от продавача.

В зависимост от начина, по който ще се сервира. Ако преразглеждането на по-рано влезе в правна сила на съда по реда на чл. 392 GIC България - това е доста. Воля.

Съдебни решения, които са влезли в правна сила може да бъде прегледан от новооткрити или нови обстоятелства.

За новооткрити факти са, както следва:
1) от съществено значение за бизнеса обстоятелства, които не са и не биха могли да бъдат известни на заявителя;
2) съзнателно предоставяне на лъжливи показания, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, което доведе до приемането на незаконни или неоправдани съдебни решения и установени от съд присъда;

Ако новият иск - също ще вземе. Но 99,99% не отговаря, ръководейки се от чл. 61 GIC RF.

Виждате ли, рискът, че решението на съда не е в полза на ищеца (или ответник) е винаги там. Независимо от силните аргументи и броя на доказателства или тяхното пълно отсъствие. За съжаление, дори мога да дам примери за илюстрация, а не един.
Тук предполагам безсмислена. Всичко ще зависи от мотивите на съда, както и заявените от тях изисквания.

По въпроса за общо приемане на всякакви обекти недвижими имоти.
За съжаление, на концепцията за недвижимо имущество, дадено в Гражданския процесуален кодекс, в момента е значително по-актуална. Съвременните строителни технологии позволяват да се отстрани сгради от една точка - другата част на света, без никакви значителни вреди както на земята и структурата.

Ето защо, основният критерий, който отличава момента лично имущество от реалния - Препоръчително е да се движат струва.

Като пример Прилагам експертно мнение. Това е опит да се признае някои от електрическата мрежа съоръжения недвижими имоти.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.

Може да носи търговски павилион на основание, че не е достатъчно капитал