Mosavtoyurist - като застрахователят е бил принуден да плати на банката лихвата

Вид на застраховка. застраховка на корпуса

CAR. VW Passat

Размера на вземането. 278 128 рубли. 08 копейки. (Неплатен част на обезщетението) + 61 109 рубли. (Интерес Bank) разходи +. Общо: 377 424 рубли. 08 копейки.

Потърсили. 206 659 хил. Рубли. (Неплатен част на обезщетението) + 40 499 рубли. 74 копейки. (Интерес Bank) разходи +. Общо: 272 890 рубли. 66 копейки.

Място на съдебното заседание. Meshchansky окръжен съд на Москва; Московският градски съд.

Любопитен случай. Застрахователно дружество изплатен банкови лихви на своя клиент, тоест, в действителност, частично заплаща за кредита на автомобила. Но би било наивно да се вярва, че аз го направих добросъвестно.

Как започна всичко

В същото време, не пълна загуба не беше тук. Тези 605 000. Разтрийте. отчетени 67.87% от застрахователната сума, а в съответствие с правилата на компанията, за да се "отписване" на колата, щетите се очаква да достигне целта в размер на 75%. Това ни дава основание да се изисква "Guty" 278000. Разтрийте. т.е. разликата между това, което трябва да се откаже, и това, което вече е изплатена.

Но освен това, поискахме от "Хута" връщането на банковите лихви, които клиентът плаща за колата. Фактът, че заемът е бил Passat, а в момента на инцидента собственикът заплаща на банката. След инцидента, собственикът иска да си изплати заема, но застраховката не позволи да го направи, държи почти половината от сумата. Вследствие на това е за вина на застрахователното дружество изплаща на клиента в банката за още седем месеца, надплатили лихва върху 61-ти. Разтрийте. И парите от фирмата, ние също така ще се възстанови.

За да изчислите размера на издръжката, съдът назначи експерт. Тя показа резултати, близки до нашите, но все пак малко по-скромен. Според съдебния преглед, ремонт струва 532 625 рубли. и поради това, в полза на нашите клиенти компании трябва да събере 206,659 рубли. (Ние поиска 278 000. Разтрийте.) Така че за всяка пълна загуба на въпроса. Фирмата е трябвало да плати сумата, необходима за ремонт на колата.

Освен това, съдът намира, че от страна на компенсирането на банкови лихви на дружеството трябва да плати 40 хиляди. Разтрийте. Отново, по-малко, отколкото сме отчетена, но съдът се съгласи с нас по принцип.

И тук имаше доста рядко явление. Обикновено това е ние, адвокатите, представляващи интересите на клиента, да обжалват на втора инстанция, ако съдът първо отхвърли иска. Но след това самата застрахователна компания обжалва пред Москва градски съд. Това изглежда особено разгневи компанията точно това, което тя е била принудена да възстанови на банката интерес. И заявлението си до размера на главницата в същото време тя е представила.

Но по отношение на възстановяването на лихвата по кредита, ситуацията е по-сложна. Застраховка използвали същия инат и не може да се каже, че безсмисленото логиката, която се е позовал на първа инстанция.

Факт е, че обяснява "червата", че лихвите по договора за кредит, са цената, за да плати за използването на кредитни ресурси. И повредата на колата е осигурено по задължението, обезпечено от договора за кредит не се отнася до споразумението, много кредити. Казано по-просто, кредитът - е връзката с кредитополучателя на банката и нищо тук, за да включва застрахователната компания.

Ние, от своя страна, идва от член 15 от Гражданския процесуален кодекс, който широко се тълкува понятието "вреди". В частност, той казва, че лицето, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение. Така че гражданско отделение на Московския градски съд, позовавайки се на същия член, потвърждава решението на Окръжния съд в наша полза. Най-простата идея, че интересът които клиентът е платил на банката, е истинска загуба, защото дава на банката заради алчността на застрахователната компания, беше подкрепена отново.