моралния риск

Моралния риск - са действия на икономическите агенти да максимизират собствената си програма, за да е в ущърб на други, в случаите, когато те не се усетят пълния ефект на (или не се ползват от всички предимства) от своите действия, поради несигурността и непълнотата на договорите, които пречат на полагането на всички щети (или получаването на обезщетения) на съответния агент.

Счупи телевизора, както и да отидете в сервиз. Магистър ви казва какво не е успял е малка, но скъпи елемента, и предлага да го замени. Трябва да се вземе решение на базата на информацията, представена от вас да овладеят. Вие не разбирате телевизора и трябва да вярваме на капитана и със замяната на скъпи части. Може да срещнете тук с проблема с моралния риск [42]. които могат да бъдат обобщени, както следва.

Ако човек с необходимата информация за вземане на решения, има интереси, които се различават от интересите на лицето, което прави решението лицето може да се опита да използва информация предимството да повлияе на приемането на по-добри решения. Тя ще се интересуват от това, за да не се предоставят пълна и точна информация от съществено значение за вземане на решения.

В този пример, ние се занимаваме със скрита информация. Можете да получите телевизора от ремонт, той работи една седмица, а след това отива надолу. Вие се обърнат към друг майстор и той ви казва, че стоката, която сте задали първия майстор, била с лошо качество. Отново ще трябва да плащат за ремонт, в допълнение, вие губите много време, опитвайки се да поправите телевизора. Вие отново изправена пред моралния риск от страна на първия майстор, причината за което е различен вид на информационната асиметрия - тайни операции. Така че, ние може да се определи вида на моралния риск, както следва.

Ако купувачите не могат да контролират качеството на стоките и услугите, които те купуват, доставчиците имат стимул да гарантират, че доставката на стоки с ниско качество и предоставяне на услуги с минимални усилия, без надлежна проверка и грижа. Един пример за скритата информация може да служи като експертни услуги: лекари, адвокати, лицата, извършващи ремонт, мениджъри и политици.

Ситуации, в които е налице морален риск, се характеризира с комбинация от следните условия:

1) Интересите на автора и на клиента, не съвпадат, художник преследва собствените си интереси за сметка на клиента;

2) Изпълнителите са застраховани срещу неблагоприятните последици от своите действия;

3) клиентът не е в състояние да поеме пълен контрол и перфектно принуда.

Начини за предотвратяване на моралния риск:

Контрол на действията на агента.

Създаване на конкуренция между агенти може да е един от възможните начини за организиране на мониторинг на поведението на агентите. Ако агенти конфликтни интереси, те ще бъдат готови да разкрие предимствата на своите продукти, като подчертава недостатъците на продуктите на конкурентите му. Ако искате да изберете пластмасови прозорци, а след това се обърна към редица фирми ще могат да се запознаят с недостатъците на прозорците, които определят своите конкуренти и че предпочитат да пазят тишина.

Вторият начин да се справят с моралния риск - сдружение на интересите на принципала и агента, с помощта на договори за стимулиране или да участва в изпълнението на агент.

Контролът може да бъде свързано с твърде високи разходи. Понякога на агентска дейност може да се съди по резултатите от нея, в този случай, може да се създаде стимул за правилно поведение, като плащат награда за добри резултати. Въпреки това, използването на този метод за предотвратяване на моралния риск може да бъде ограничен от следните фактори:

а) поведение на агента е често само частично влияе върху резултата, и е трудно да се изолира влиянието на сили агент за резултати. Продавачите на чай, например, може да се опитат много трудно, но в горещи условия летните продуктът се продава слабо, въпреки усилията им, и сладолед продавачи ще бъдат значително по-малко ревност, но метеорологичните условия ще се отразят на рязкото увеличение на продажбите. Подобен ефект се получава, ако определя от поведението на агента, но те не могат да бъдат точно измерени; б) възможност на ограничена степен на стимулиране договори агент склонност за риск. Повечето хора не са склонни да рискуват (избягване на риска). Те по-скоро ще избере един малък, но стабилен доход от несигурни доходи, което е над средното ниво, но зависи от фактори, непредвидими и неконтролируеми от тях (метеорологични условия, общите икономически условия, или дори просто късмет). Възниква въпросът кой трябва да поеме риска, свързан с действието на случайни фактори. При използване на договори за стимулиране смени работодателя на риска за работниците, ако нещата вървят добре, работниците ще получават допълнителни доходи, но ако нещата не вървят зле, ефектът от неблагоприятните условия в благосъстоянието на работодателя ще бъде малко по-смекчени, тъй като тя ще плати на работниците по-ниска такса.

Има и друга възможност - да се създадат стимули за агент да се представят добре и в същото време да му осигури застраховка срещу нежелан изход. Ние наричаме това смесен договор, който ще бъде изготвен както следва obrazom.Vy агент плати $ 2300. Апартамент ако продават на по-висока цена, и $ 1000. Апартамент, ако се продават на по-ниска цена [44] .Ustanavlivaya успехи на по-високо ниво, когато агент постига добър резултат ние го създаде стимул да се представят добре. Агент по плащанията такса в слаб резултат, ние го застрахова от лош късмет. Тъй като агент получава определена сума на по-лош резултат, т.е.. Е. Ние го застрахова, че няма да изисква твърде много пари с добър резултат.

И накрая, четвъртият начин за предотвратяване на моралния риск - е принципът на "направи си сам", промяна в структурата на собствеността и организационно преструктуриране. Моралния риск в отношенията агенция могат да бъдат преодолени, ако се откаже от услугите на брокер и да правим всичко сами, но това не винаги е възможно (не можете да направите себе си вършат работата), или ще загубите от предимствата на специализация и разделение на труда. За да се справят с моралния риск може да се промени структурата на собствеността. Ако доставчикът, има редовни и сложна връзка, а той се държи опортюнистично и следи за качеството на продуктите, доставени на потребителя, може да бъде от полза за закупуване на доставчика. В този случай, вертикална интеграция ще реши проблема с моралния на опасност в отношенията с агента. Така че, в франчайзингови мрежи има висок дял на собствените си точки на франчайзодателя, ако стойността на марката е висока. По същия начин, франчайзодателя реши да моралния риск от страна на безскрупулни франчайзополучатели