Митът на - национални - и - компадор - буржоазия, червени съвети

Тъй като много от нашите другари, украински събития перфектно представляват същността на нещата. Ето някои консерватори пишат, че е "управляваща класа България България не работи в интерес на обществото в България". Според тях, "правителството на Руската федерация" трябва, уж, за да се съобразят с някои "национални интереси", а след това дойде като изненада, че той не се съобрази с тях.

В същото време, това, което е най-общо "държавата", ни учи (за пореден път ясно доказа, че е "истински и верен, защото") учението на марксизма-ленинизма? Държавата е инструмент на насилието управляващата класа (малцинство) във връзка с популярния мнозинството. Държавата по дефиниция е инструмент на управляващата класа. и по дефиниция управлява страната в интерес на управляващата класа (при капитализма: в интерес на буржоазията и олигарсите)

Той винаги е бил, историята на човечеството, за всички народи. Помните ли как царското правителство продала Аляска договор Aigun, а всъщност много влизането на Република Ингушетия в PMA е, че тя е "в интерес на обществото" РИ? Или съвременния Съединените щати, освен ако не са прикрепени към самата Канада, въпреки че е по-лесно за тях да отида, там е един англо-саксонски хора, и това е териториалната цялост от Аляска.

Представяне на "патриоти" на "държавата", в контролирана състояние (тук: на хората), интересът е само съветски навик.

Да, Съветският съюз успя, като цяло, в (хора), на обществения интерес. Но в Съветския съюз е безкласово общество. Може да се твърди, както е вярно в социализма в СССР, но безкласово общество в Съветския съюз беше, това е безспорен научен факт.

От "национален" и "компадор" буржоазия.

Bourgeois propagandony, които, както се оказа, и голяма част от представяйки се "ляво", обесен на нас ушите юфка на около определена "гражданин" буржоазия, в опозиция на "компадор". На първо място, де, сякаш за да се защитят "национални" интереси, а вторият не е така.

Както се оказа. golimoe тя се намира, така да се каже, "римейк". Се противопоставят на "национални" буржоазия "компадор" е същата като тази, например, се противопоставят на зелен чай - горещо.

Защитава само интересите на буржоазията от капитала, е аксиома. "Национален", във връзка с буржоазията, то е само национална идентичност, както и "компадор" - от вида на дейността си. Ето как марксист пише в началото на 20 век, наивно наясно с този римейк:

Китайски compradorism е класически тип на националната буржоазия, представлява вид посредничество агенция между чуждестранни финансовия капитал и икономиката на собствената си страна.

Противопоставят на компадор (вграден в международен) на буржоазията може да бъде само империалистическа буржоазия (т.е., независимо от световната столица и тази част).

Сега е ясно, където краката му растат в тази смяна. На първо място, "кампанията" между ляво за "собствена" империалистическата буржоазия Ленин родината би било, дори и ако това, което е вярно, тогава трудността. На второ място, твърде очевидно, че Bolgariyanskaya "буржоазия" на "империалистически" не "не дръпне" и не дърпайте всякога. От тук, изглежда, не е тази терминологична muhlezh.