Методи за отопление на оранжерии поликарбонатни зимата

Ние искаме да си купите електрически бойлер за гореща вода може да бъде свързан със система за отопление етаж за зимата за отопление оранжерии от поликарбонат. Prompt, който котел за да се справят по-добре с тази функция. Размер 35 m 2 парникови височина 2 м. Бих искал да индукция, защото тя има много предимства, въпреки високата цена. Но може да има друга алтернатива?

За силата на котела

Простете, но публикацията е подобен на въпроса: "Искам да се ходи, какви дрехи да си облека?" За да се посъветва панталони или палта, което трябва да знаете за зимата улица или лятото, топло или студено, слънце или дъжд. Същото е и с оранжерия. Къде живееш, на територията Краснодар и Северна Урал? Как клетъчен поликарбонат закрит парникови? Най-евтиният 4 мм (топлопроводимост 3,8 W / (m · K)) или 25 тМ (1,6 W / (m · K))? Как смяташ да се загрява: само пролетта да изгони разсад, така и за целогодишно искате да имате пресни зеленчуци? Каква температура трябва да се поддържа? Каква е средната височина на парникови най - отопляема площ не и силата на звука? Какво й пропорции, подово пространство няма значение, топлината се губи през външните стени - това е тяхната област на необходимост да се знае. Като ориентирана структура от двете страни на света, независимо дали е в пряка слънчева светлина през зимата дойде? Тъй като никой от това ние не знаем отношение на продукция съвет на котела не можем да ви дадем.

за индукция

Индукционна бойлер има абсолютно никакви предимства пред конвенционалните, е оборудвано с нагревателни елементи. Всички говорят за това - фантазия търговци и продавачи с цел vtyuhat доверявайки се на техните стоки за купувачите. Процентът на преминаване ток в термичен форма, почти подобна във всички видове отоплителни уреди. Не е равно на бойлери печки - наистина, индукция повърхност икономичен стомана "палачинки", няма загуба на трансфера на топлина през повърхността на плочата на тиган, топлина място точно да съвпада с размера на пота, че няма значение перфектно уплътнение. В котли директно нагрява на охлаждащата течност, без междинни елементи. Има смисъл да се прави котли ефективност същите. Останалата част от "аргументите" за надеждност, безопасност и смучат от пръст. Сред недостатъците: повишено износване поради намотката interturn къси съединения, прекомерно стареене на изолацията, вибрации по време на отопление, отнемащи време ремонт.

Моля, обърнете внимание - всички чуждестранни и местни производители на твърди котли събират само TENah макар SIEMENSi друга назад от техническа гледна точка, те не могат да се нарича. За индукция нагреватели искат повече пари, отколкото обикновено. Не е нужно да сравните цената на абстрактното и пълния комплект, включително тип автоматичен контрол, наличието на помпата, puskozaschitnoy клапани, групи за безопасност и т.н. Заключение: плаща за индукция бойлер не виждам никакъв смисъл.

Индукционни системи за отопление в никакъв случай не е новост, използвани в индустрията за повече от 70 години, но само няколко вътрешен Kulibin предлагаме използването им за отопление на сгради

Elektrokotol на TENah, на персонал, в адекватно контролирани

За ефективността на различни електрически отоплителни системи

По отношение на отоплението с електричество - са по-икономични директни отоплителни системи: бойлери, радиатори, отоплителни кабели и мембранни подово отопление. По-ниската ефективност със загуби на вода система ел.бойлер дължи на доставка на охлаждащата течност: преодоляване на съпротивлението на хидравличната течност, циркулационна помпа. Най-добрите показатели имат подово отопление поради оптималното разпределение на температурата. Как да се гарантира безопасна работа в оранжерията - отделен въпрос. Но разликата между различните видове електрическо отопление е малък, ние говорим само за няколко процента.

За икономиката на селското стопанство

Отопление с електричество оранжерии - нещо не е евтино изобщо. В сектора на селското стопанство, такива решения не се прилагат, не е печеливша. Не ви харесва идеята се запали на първо място, но ако се интересувате от икономическата страна на въпроса, изчислява и сравнява разходите с ползите. Всички ваши предшественици са се отказали от идеята за отопление с електроенергия оранжерии са много по-евтино да купуват зеленчуци и плодове.

За сравнение - сравнение на разходите за монтаж на отоплителна техника, която използва различни източници на енергия. използване на различни източници на енергия

И оперативни разходи. Данните, посочени в региона на Москва, по-специално в областта на разходите за твърдо гориво може да бъде много по-ниска. Отопление с електричество при ниска първоначална цена е много скъпо да се използва

за алтернативи

Алтернативно, разбира се, е:

• Използване на други, по-евтини видове гориво. В присъствието на материалната база най-евтината цена на твърдо гориво: дърва, въглища. Пелетите имат смисъл само ако ги произвежда компанията не е далеч. Те са на разумни цени, за разлика от други видове твърди горива могат напълно да се автоматизира процеса на изгаряне, а защото на обемно тегло корабоплаването малък струва добра стотинка. опция Спечелване - да се намери източник за доставка на употребявани индустриални масла. Природен газ - това е удобен и сравнително евтин, но тя изглежда като вашата ферма не газифицирани. Втечнен газ - е недостатък, особено с оглед на инсталацията на газова бутилка. На ръба на рентабилността е масло пещ гориво отопление (масло). Дизел определено не плати, ще влезе в сериозен недостатък.

Печка на дърва - неприятен, но много евтин и много ефективен начин за отопление оранжерии. За по-равномерно разпределение на топлината фен стои

• Използване на възобновяеми източници на топлина. Термопомпата едва ли може да се оправдае, експлоатация на разходите е много евтин, но самото оборудване е много скъпо. В много европейски страни, държавата субсидира тези инсталации, ние нямаме такава практика.

Термопомпата - екологичен, икономичен за работа, но това е много скъпо да се инсталира

Изграждане на малка оранжерия с всички елементи на слънчевата vegetariya Иванова едва ли има смисъл. Geliopaneli, автоматични регулатори за контрол едва ли плащат за себе си. Но местоположението на оранжерията от южната страна, с изолация празно север стена и топлообменника на земята топлина - звучи идеи. И амортисьори и могат да се въртят на ръка. Поради непрекъснатото движение на въздух и поток, генериран от фен, топлината, натрупани през деня в земята, енергията се връща през нощта. Такова решение няма да се подобри средната дневна температура в оранжерията, но ще помогне за неутрализиране на разликата между дневните и нощните курсове. Топлообменникът може да се използва контейнери, напълнени с камъни или вода

Апаратура vegetariya Иванова

• Ако една оранжерия не е построена, е необходимо да се прилагат рационални строителни решения, които намаляват загубата на топлина и позволяват по-ефективно използване на слънчевата радиация: правилно се ориентира в оранжерията на слънчевата страна; да го прикачите към страна на къщата; вземане на север от тъпа, добре затоплен и oblitsevat вътре отразяващ материал, фолио; частично погреба в земята; Възможно е да се инсталира в студения период от допълнителните филмите слой газове и т.н.

Комплексът от прости мерки, прилагани в строителството, ще намали разходите за отопление на парникови от 1,5-2 пъти

Частично (0.5-1.5 т) заравяне оранжерия в почвата оправдано. Слънчевата светлина в достатъчно количество прониква през покрива, стените трябва да бъдат добре изолирани и oblitsevat фолио

Снимката се вижда ясно свиват до билото на парникови допълнителни роли на филма, който се помещава в студено време

• Използване на традиционни методи на отопление оранжерии, например, определени с понижение от смес от слама и тор Прийт през цялата зима, разпределяне на много топлина.