Методи за финансиране на бюджетния дефицит

Методи за финансиране на бюджетния дефицит

Начало | За нас | обратна връзка

Правителствените разходи се финансират чрез данъци или държавни заеми. Когато наличието на бюджетен дефицит на страната е принудена да прибягва до заеми, въпреки че той може да получи необходимите средства и косвено чрез индексиране. "Инфлационен данък" е метод за теглене на средства от населението чрез увеличаване на предлагането на пари за финансиране на бюджетния дефицит и да се осигурят средства за управление, необходими за закупуване на съответните стоки и услуги. Индексирането е следствие на увеличаване на паричното предлагане, което води до обезценяване на парите, които се провеждат от обществеността. Ако потребителят може да има същия действителната сума на парите, които те трябва да прекарват по-малко. В действителност, те са обект на облагане с данъци от държавата. Данъчно облагане чрез индексирането е метод, използван от много развиващи се страни за плащане на публичните разходи, тъй като други данъци са неефективни. Има ограничение на доходите, които държавата може да получи от инфлацията, тъй като прекалено бързото нарастване на паричното предлагане може да доведе до хиперинфлация. В този случай, икономиката престава да расте, поради факта, че населението не вярва на банкнотите използвани за плащане на стоки и услуги.

Кредити могат да се извършват от частния сектор или от Централната банка. В САЩ, за плащане в брой на отговорно финансово министерство. Процесът, чрез който това служение е финансиране и за рефинансиране на държавния дълг, известен като управлението на държавния дълг. Министерството финансира държавния дълг или чрез заеми от частния сектор или чрез заеми от централната банка.

Дългово финансиране. финансиране на държавния дълг чрез заеми от страна на Министерството на финансите, с помощта на заеми от населението. В седмичното си търгове Министерство продава облигации на частния сектор. Продажба се осъществява от участниците в търга, който е предложил най-високата цена. В повечето случаи продажбата на облигации, които не са предназначени за финансиране на бюджетния дефицит и за рефинансиране на част от държавния дълг, за което е дошъл на срока на плащане, ако средствата, които идват от частни лица и фирми, се съхраняват на министерството в местните банки.

Влияние на финансиране на държавния дълг чрез заеми на паричното предлагане е, че в действителност паричното предлагане не се увеличава или намалява. Когато на Министерството на финансите да заеме пари от населението, се наблюдава намаляване на паричното предлагане, което почти веднага се компенсира, когато Министерството използва тези средства за публичните разходи.

Парична финансиране се осъществява от Министерството на финансите, когато тя заема пари от Централната банка. Централната банка получава държавни ценни книжа и се открива специална сметка на министерството. Когато министерството пише проверки на обществените поръчки, се увеличава паричното предлагане. Продажба на ценни книжа от страна на Министерството на Централната банка е известна като "монетизация на дълга". Заедно с увеличаването на предлагането на пари е финансиране на държавния дълг води до увеличаване на равнището на цените. Колкото по-паричното предлагане, по-високата съвкупното търсене, което увеличава цените. Въздействието на ефекта на богатството на растежа на потреблението със сигурност ще бъде по-голяма в парично финансиране на публичния дълг, тъй като хората се увеличи размера на парите, свързано с растежа на богатството.

Финансиране временен дефицит. Увеличаването на държавните разходи през годината нараства на съвкупното търсене в дадена година. Ако дългът се финансира със заем от Централната банка (парично финансиране), нарастването на паричното предлагане води до непрекъснато нарастване на съвкупното търсене и нива на цените. След това, през следващата година, съвкупното търсене намалява, тъй като разходите на правителството падне до първоначалното си ниво. Все пак, това търсенето все още е по-висока в сравнение с първоначалния съвкупното търсене растежът на дължимата пари. Ако временно финансирането на бюджетния дефицит се покрива от заеми от населението (финансиране чрез дълг), а след това през следващата година, съвкупното търсене ще падне почти до първоначалното ниво, в зависимост от ефекта на богатство, свързано с увеличение на броя на облигации. Покачването на цените ще бъде по-ниска в сравнение с паричното финансиране.

Финансиране постоянен дефицит. Ако икономиката не се развива, не е възможно да се използва методът на финансиране на дълга за трайното премахване на бюджетния дефицит. Лихвените плащания по държавния дълг може да се повиши до ниво, което ще се превърне в значителна част от бюджета. С постоянни недостиг на общата му стойност ще продължи да расте и лихвените плащания и съответно увеличени. Въпреки това, с финансиране на икономическия растеж дефицит чрез заеми може да се използва с постоянен бюджетен дефицит, ако съотношението "дълг / доход" няма да се увеличи.

финансиране на дефицит чрез увеличаване на парите не е решението. Постоянен дефицит се финансира от централната банка, което води до инфлация - толкова по-голям дефицит, по-високата инфлация. Инфлацията се използва често в развиващите се страни, като средство за решаване на проблема с държавния дълг. Увеличение на цените намалява реалната стойност на плащанията, които трябва да бъдат изпълнени от страна на държавата. Въпреки това, използването на опасността от "данък инфлация", за да реши проблема с дефицита е, че тя може да доведе до хиперинфлация, хората няма да имат доверие на пари и да спрат да ги използват в изчисления.

Финансиране на бюджетния дефицит. Финансиране на бюджетния дефицит чрез заем или парично финансиране имат значително по-различен ефект върху икономиката. От една страна, финансирането на дефицита чрез заем (дългово финансиране) в кратки периоди от време увеличава лихвения процент намаление на инвестициите и има сравнително неутрален ефект върху цените и съвкупното търсене. От друга страна - дефицит парично финансиране намалява инвестицията повишаване на лихвените проценти, повишава цените и съвкупното търсене.