Механизми за прилагане на защита на правата на собственост, процесен подход за прилагането на правото на собственост

Процесният подход към прилагането на правото на собственост

Концепцията за "собственост" (propertyright) в съвременната литература описва действието или набор от действия във връзка с обекти (ресурси, стоки и т.н.), че дадено лице или друго лице може да извършва дейности, без да подлежат на заплахата от санкции от страна на другите участници. С други думи, правото на собственост - това е признат за валиден обществени действия с имота.

Най-важната характеристика на каквито и да било права, включително правата на собственост, е нивото или степента на тяхната изключителност. В рамките на ексклузивността на право се разбира възможността за изключване на другите от процеса на вземане на решения по отношение на действията, с предмет имота. Така например, в рамките на съвместната собственост на всяко имущество, с две лица, всеки от собствениците не се има изключителното право индивидуално, но техните общи права са изключителни, тъй като никоя трета страна не може законно да се намесва в действията си, за да си служи с вещта, разбира се, ако няма правила, диктува друго).

От изключителността на право на собственост трябва да се разграничава своята сигурност. Под защитата на правата на собственост се отнася до наличието на пречки за изпълнението на други теми всяко действие с обекта на имущество, неразрешено от собственика. Колкото повече от тези пречки, колкото по-високо ниво на защита на човека. Например, правото на собственост върху земята в някои от гражданите може да бъде изключителен, т.е. формално принадлежи само на него; Въпреки това, той ще бъде уязвима, ако други граждани ще свободно, без да бъдат наказани или застрашени да събира плодовете, отглеждани на сайта.

На пръв поглед може да изглежда, че официална спецификация винаги е по-надежден от неформален, т.е. ниво на защита на правата, предоставени от държавата, винаги е по-високо от нивото на защита, предоставена от неформални средства. В действителност това не винаги е така: в действителност конкретните действия, които съставят спецификацията на правата се реализират не абстрактен "състояние общи", но много специфичен държавни служители, за които тези действия са просто средство за печелите доход. По този начин, те се интересуват от поддържане на високо качество на действията си само до степента, че това се отразява на нивото на доходите си. Ако връзката между нивото на усилията си за осигуряване изискванията за качеството на правата на собственост и нивата на заплатите е слаб или съществува, то може да се очаква, че един държавен служител е да изпълнява необходимите действия с минималното приемливо ниво на качество, което може да се окаже по-ниска, отколкото в спецификацията на неформалната права , Разбира се, в неформална спецификация и защита на правата на собственост има естествени граници, поради ограничения капацитет на неговия гарант насилие в сравнение с потенциала на насилие, притежание на вероятните извършители на посочените права.

Както в повечето съвременни общества маса гарант на правата на собственост - държавата, правата и го ерозия със своите действия, свързани собственост. Последиците от тази ерозия на правата на собственост и теоретичен аспект, както и множество исторически примери, проучени от Г. север. За държавата, търси да попълни своите бюджетни ресурси, замъгляване -nezaschischennost от некомпенсиран изземване - предметът на правата на собственост често се предпочита, тъй като облекчава проблема за осигуряване на необходимото ниво на публичните разходи. Въпреки това, неяснотата на правата на собственост, икономически ефективен в краткосрочен план, създава трудности при попълване на хазната в дългосрочен план. След отслабването на изключителна собственост намалява степента на сигурност за бъдещето на икономическите агенти увеличава риска, като по този начин намалява стимулите за инвестиции дейност.