Логическата площада

Видове отношения съвместимост са равностойност субординация subkontrarnost.

Решенията на формула SAP «Всички хипопотам - хипопотам" (означен с А) и "Всяко хипопотам - хипопотам" (означен В), областта, която съответства на първата skazyvaniya модел веригата не са fixability тази диаграма еквивалентност връзка (еквивалентност).

По отношение на подчиненост (подчиненост) са идентични с условията на преценка, имащи същото качество и различни количества.

Решение форма SAP «Всички човешки същества са способни на логическото мислене" е във връзка с подчинението (а подчинителен) с форма преценка SIP на «Някои хора са в състояние да мисли логично"; преценка форми Сеп - с решение СОП: «Никой от метал не е електрически непроводима" и "Някои метали, които не са електрически непроводима".

Това означава, че 1) да знаят истината на съдебни решения, предположения формули SAP и SEP, получаваме истината на съдебни решения, мнения формула SiP и СОП, а именно: SAP | = SiP и Сеп | = SOP, 2) познаване на неистинността търговския обект преценка формулите за SiP и SOP, правим предположения за неистинността на съдебни решения, мнения формула SAP и SEP, а именно: Осип | = ØSaP и ØSoP | = ØSeP (да се чете: "Ако е вярно, че някои S е P, а след това не е вярно, че всички S е P» и « Ако е вярно, че някои S не е P, а след това не е вярно, че никой не е S P »).

В случай на истината от решението на често Логическият извод срещу универсално положително решение, той не е на разположение, както и в случай на решение истина chastnootritsatelnogo не трябва да се направят валидни заключения по отношение на характеристиките на истината универсален отрицателна оценка, т.е.. Д. Истината на частното съдебно решение оставя общото несигурно. Неспазването на това изискване води до логична заблуда, наречена "прибързано обобщение", същността на която е, че счита за няколко конкретни случаи от всякакъв клас явления, сключват за всички клас.

"Вярно е, че някои студенти от нашата група - музикантите", но истина или лъжа, че "Всички ученици от нашата група - музикантите", не е логично, определени; "Вярно е, че някои студенти в нашата група не са музиканти", но ако е вярно или невярно, че "никой ученик на нашата група не е музикант?"

Не е възможно да се получи логическа последица по отношение на съдебни решения по отношение на представянето и когато се използва като парцели фалшива универсален положително и отрицателно универсално решение, т. Е. Общо решение фалш оставя коефициент решение неопределен.

"Това не е вярно, че всички студенти от нашата група - музикантите", но ако вярно или невярно, че "Някои от учениците на нашата група - логично, определени музикантите.

По отношение на припокриване (subkontrarnosti) са идентични с условията на преценка с различно качество и частен количество. Тези решения могат да бъдат едновременно верни, но те не могат да бъдат едновременно невярно. Ако един от тях е фалшива, а другият с необходимостта да бъде вярно. В този случай, има право на изключени средна subkontrarnogo.

От неистинността на преценка "Някои метали не са електропроводими" логично следва истинността на твърдението "Някои метали са проводими", което може да се официализира: ØSoP | = SIP настройки. Съответно, от формулата Осип логично следва формулата на истината SOP (Осип | = СОП), като например: "Ако вярно, че някои китове са риба, това е вярно, че някои риби не са китове".

На истината е една от решенията, които са против subkontrarnosti, истината или неистинността на другия не логично следват.

"Вярно е, че някои от думите са написани с черни букви", но следва ли, че логична необходимост във връзка с истината или неистинността на твърдението "Някои думи не са написани с черни букви"?

По този начин връзката на еквивалентност. субординация и припокриване характеризират съдебни решения са съвместими. т. е. изразяване на една и съща идея напълно (решение на равностойност), или в някаква част (решение по отношение на представянето и припокриване).

Както беше отбелязано по-горе, в допълнение, има клас съвместими решения, несъвместими присъди. т. е. не изразява същата идея като цяло или на част по принцип не могат да бъдат по същото време и на същото отношение към вярно, в противен случай е нарушение на вече известни закони на противоречие и изключени средата.

По отношение на обратното (противоположности) решения са идентични с условията, които са общи в брой и с различно качество. От истината за един от най-противоположни решенията логично следва неистинността на другия според закона противоречие противоположностите (SAP | = ØSeP, Сеп | = ØSaP), но неистинността на някой от тях напусне друго решение несигурно.

"Ако това е вярно, че никой от нас не лъже, не е вярно, че всеки един от нас говори лъжа", но ако "не е вярно, че всички птици летят на юг", след това следва ли, че логична необходимост във връзка с истината или лъжливост на твърдението "Всички птици не летят на юг?"

По отношение на противоречия (kontradiktornosti) са идентични с условията на преценка, имащи и двете различно качество и различни количества. Тези решения не могат да бъдат едновременно верни или едновременно фалшиви, така че истината за един от тях с логическа необходимост да бъде неистинността на друг, и на лъжата - истината на другия: SAP | = ØSoP пийнете | = ØSeP, Сеп | = Осип, SOP | = ØSaP, ØSaP | = SOP, Осип | = Сеп, ØSeP | = глътка ØSoP | = ØSaP.

Дедуктивното мислене е: "Ако е вярно, че всички, които присъстват на лекцията очертава на учебния материал, за да се разбере, нещо не е наред, че някои от присъстващите на тази лекция не се разбира очертава на учебния материал."

4.3. Директно преобразуване на дедуктивното мислене в положителна силогистична

Помислете като друг вариант на незабавна дедуктивното мислене - заключения на съдебните решения от тяхната реализация. В този вид на дедуктивно мотиви, заключение решение се получава за сметка на запазване определен обем skazyvaniya, промени в логическата структура парцели решение, т. Е. настъпва преход от една логическа формула еквивалентна друга формула.

Тази логика на прехода се случи през следващите потенциалните промени в логическата структура на оригиналния решение: промяна квантор думите (чрез количествена характеристика на климата решение), или промяна основава сухожилие (чрез промяна на качествени характеристики решение) или преместването на темата и сказуемото.

Като част от този положителен традиционната силогистична извод е да се обжалва (conversio).

Obraschenie- това незабавно заключение, което съвпада с приключването на парцели, предмет предикатни, както и сключването на предиката съвпада с изпращането на предприятието, на качествените характеристики на заключението остава идентични с качествените характеристики на пакета.

___________ (бара показва наличието на логично следствие).

От истински универсален положително решение, "Всички фасетирани диаманти - диаманти", дължащи се пренареждат, предмет и предикат получи истински универсален положително предложение "Всички диаманти са фасетирани диаманти."

Истината на универсалната положително решение, "Всички Lions - хищници", позовавайки се на често се получи истински твърдението "Някои хищници -. Лъвове"

Лесно е да се забележи, че в първия случай, SAP модела на решение формула съответства на първата схема (предмет и предикат съвпадат по обем разпределени), следователно, обмен на термините понякога количествена характеристика не се променя, това е, там е логично следствие на SAP | .. = SAP.

Във втория случай SAP Формула решението отговаря на втория модел диаграма (послушание обем обем обект предикат разпространяван и задържа предикат), така че обмен на термини места обем skazyvaniya запазената чрез промяна на количествените характеристики, т.е. притежава логическо следствие SAP | .. = SIP настройки.

По този начин, има два типа на лечение: "чист лечение" и "третиране с рестрикционните."

Чисто реализация (conversio симплекс), наречена обръщение, като заключението със същия количествен отговор като този на публикуване. Такова лечение се извършва единствено и само ако S и P източник решение, или и двете, разпределени, или и двете не са разпределени.

Освен формула SAP, съответстваща на втория модел модел, типа на лечение настъпва чист извод на формула SiP съответстваща на първия модел модел и формула Sep (S +. P +).

Някои от S - има P - ( «Някои студенти - отличие")

Някои P - реси - ( "Някои от най-открояващи се - студенти");

Всяка S + не е P + ( "Не газ не е твърдо тяло)

Всяка P + не е S + ( "Не твърдо тяло не е газ).

Манипулиране ограничение (conversio на accidens) нарича лечение дава заключение с количествена характеристика от парцел. Такова лечение се извършва в случай, че решението е разпределена източник S и P не се разпространяват или не разпространява S, но разпределени П.

По този начин, се извършва за SAP формула за втори модел верига (S + P -.) И формула SIP на втория модел верига (S -. P +).

Всеки S + е с P - ( «Всеки столицата")

Някои P - има S + ( «Някои от града - столица");

Някои S - е P + (адвокати «Част - адвокати")

На всеки P + реси - ( "Всички прокурори - адвокати).

Във връзка с формула SOP не може да се получи логично следствие.

Поради често вярно решение (вторият модел верига, S - и P +) «Някои хора не са хора" не може да бъде получена чрез третиране на истинското решение, което означава невъзможност за логичната последица за тази формула като цяло.