Лично съдебномедицинска експертиза - дали роднините починали са в болницата, за да го получите

Могат ли близките на починалия в болницата, за да получат медицинските регистри за независима съдебна медицина?

Медицински карта на извънболнична;

Карта Call спешна медицинска помощ;

Call Log линейка;

Вестник на хоспитализация (приемащата отдел на болницата);

Медицински карта на стационар;

Актът на съдебния преглед на трупа с всички лабораторни приложения или протокол от аутопсията;

Заключението на комисията от експерти по съдебна медицина;

В материалите от одита на анкетна комисия, напълно - от "тортата" на "кора".

Документи добиват три години. Роднини помогнаха активна позиция и старание, опитен адвокат, моите съвети. Те апелираха към всички възможни организации:

Здравното министерство на региона Тюмен;

Roszdravnadzor служба на област Тюмен;

Териториално принудителни медицински каса на региона Тюмен;

Тюмен регионално бюро на съдебно-медицински преглед;

Министерство на здравеопазването;

Разделени на междуобщинското МВР;

Междурегионално отдел за разследване на разследващи контрол област IC България Тюмен;

контрол следствена IC България Тюмен област;

Комитетът за разследващи България.

Някои органи изпращат ведомствени актове тест "документален филм", безполезни поради липса на причинно-следствена връзка между действията (или бездействието) на лекари и смърт, а други - посочена липсата на истински медицински документи, които са били истински (само за вътрешно-област отдел за разследване на отдел за разследване SK България за региона Тюмен Тюмен и регионално бюро на съдебно-медицински преглед се държи при документите на 1,5 години). Други отказват без заобикалки - като "не е позволено". Интерес представляват три отговора.

"Не се допуска разкриване на информация, представляваща медицинска тайна, включително след смъртта на лицето, лицата, на които те са станали известни в обучението, ефективността на труда, работа, услуги и други задължения, освен в случаите, посочени в параграфи 3 и 4 от настоящия член" (член . 13, част. 2).

"Изводът за причината за смъртта и диагностика на заболяването се дава съпруг, близки роднини (деца, родители, осиновени деца, осиновители, братя и сестри и роднини сестри, внуци, баби и дядовци), а в тяхно отсъствие, други роднини или законен представител на правоохранителната починалия право, упражняване на държавния контрол на медицинската практика на качество и безопасност, както и органите, отговарящи за контрола върху качеството и условията на предоставянето на медицинска помощ, по тяхно искане "(ст. 67, гл. 5).

Подобно, в допълнение към медицинските смъртните актове вече са издадени, за да ви, не се разчита на повече. оцелелите нямат право да изисква предоставянето на други медицински документи.

Аз предложих на семейството, че:

Той също не помогна.

2. Същият закон отблъснати заявка роднини и rayprokuratura:

"1. Информация за факта на гражданите за здравни грижи, състоянието на неговото здраве и диагностика, както и друга информация, получена по време на неговото медицинско изследване и лечение, представлява медицинска тайна. 2. Не оповестява информация, която представлява медицинска тайна, включително след смъртта лице, лицата, на които са станали известни в обучението, ефективността на труда, работа, услуги и други задължения, освен в случаите, посочени в параграфи 3 и 4 от настоящия член "(чл. 13, части 1 и 2).

Пребих jesuitically от която приключва на отхвърляне: медицински документи, може да се получи само ако на починалия съгласие. Оказа се, че роднините трябва да бъдат внимателни и време, за да се получи съгласието, пациентът все още не е изпаднал в агония на смъртта. Това е вместо да се даде първият приоритет при получаването на информация за близките на починалия!

3. анкетна комисия Bolgariiotkazal под предлог, че липсата на достатъчно информация, за да се позволи обращение (обратно връзки от основния текст, като натиснете ← в горния ляв ъгъл на екрана). От отговорът показва, че "автоматично генерирано" (стр. 3). С една дума, електронна програма за услугата бюрокрация.

Липсата на информация не се свива, и Конституционния съд на Република България. Той отказа гражданин Зубков да приеме жалбата на факта, че той не може да получи в болница амбулаторни карти починал съпруга. Основание: "няма информация, че той е изразил намерение да се запознаят с информацията, съдържаща се в материалите на проверка от страна на разследващите органи на неговия доклад престъпление или разпитан от следователя, издадени след извършен одит от процедурно решение или прокуратурата обжалва съответното заявление. Тези материали не съдържат информация, която ще позволи да се заключи, че ищецът е гражданско-правни средства за защита на техните права "(стр. 12, ал. 3.3). След продължителни (13 страници) Съдията не подкрепят правото на законен представител да получи медицинска документация от болницата директно, без посредници.

За 3 години за получаване на медицинска документация, настъпили значителни събития.

Когато минималната събрани документи, ви позволява да разбере ситуацията, аз написах предварителна консултация. , в която семейството получи надежда за положителен резултат.

Съпругът не се яви пред съда в мястото им на пребиваване (областен център на селските райони), определя, че въздействието на болницата и други обстоятелства ще работи срещу него. Разписани в областния център, той обжалва пред Ленинский районен съд в Тюмен, заведе дело срещу болницата и ме попита за целите на изследване - независим патолог. Съдията се съгласи с ищеца, положи плащане на преглед в болницата, която го извършва доброволно, по реда на тяхното пълно плащане, което е, преди началото на производство експертиза. Болницата е друг, неприятно за мен, за многоетапно версия на "В случай на неизпълнение от страна на част от предварително плащане на експертиза или криминалистите институции са длъжни да направят проверка разпоредена от съд и, заедно с разходите за изявление vozmescheniiponesennyh да изпрати експертно становище до съда с доказателства за разходи на преглед, за разрешаване на проблема от съда за обезщетение на тези разходи от страната, предмет на разпоредбите на първия параграф на член 96 и член 98 от този кодекс "(Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, чл. 85, гл. 2, параграф 2). След получаване на определянето на назначаването на експертиза и материали по делото, аз заяви петицията (удовлетворен):

# 9679; да доведе до разглеждането на втория експерт (патолог с опит от 45 години, бивш свободна практика специалист на Министерството на здравеопазването, доктор по медицина, доцент, доктор Заслужил на Руската федерация);

# 9679; съдебно разследване в първоначалните медицинската документация от болници и други документи;

# 9679; съдебно разследване за изследване на материал от Interdistrict следствен отдел на управление IC разследващите на България, която се съдържа заключение gosekspertov Комисията с констатациите в полза на болницата.

След преглед на всички материали, независими експерти, Комисията стигна до обратното заключение: между нарушения при предоставяне на медицинска помощ и смъртта е налице причинно-следствена връзка: "Тези недостатъци в предоставянето на здравни грижи са създали условията за развитието на остър миокарден инфаркт. В ранна диагностика на остър миокарден инфаркт и своевременно правилното лечение на смъртта може да бъде избегнато "(пин 13).

Обикновено съдията, ако в действителност има противоречиви експертни становища, е прибягнал до следния алгоритъм:

# 9679; приема показанията на експертите, изводите от които са в противоречие помежду;

# 9679; доволен от разпита на експерти (на правни действия, които не са в знак на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, се развива спонтанно, ако противниците, експерти поставят под въпрос заедно);

# 9679; назначи повторна проверка на третия експерт институция.

В нашия случай, съдията не се раздели косми. След получаване на нашето заключение съвет на един пробен ден "медицинска помощ неправилно obrazom.vzyskat морални щети до 200 000 рубли." съд наше мнение (27 страници текст!) Udelon един параграф в 17 реда. Не се споменава и поради това не опровергава заключение на комисията от правителствени експерти, в нарушение на независима проверка.

Размерът на обезщетението, натъжен от ищеца. Съдебна практика в медицински случаи като "смърт в болница" непоследователно, но има "готини" решения - до 8 милиона рубли. При условие, български рекорд от 17 милиона рубли - за смъртта на мозъка на мозъка, където с помощта на реанимация фиксиран функция на сърцето, кръвообращението и дихателната дейност създава появата на живот. Мозъчна смърт е идентичен на смъртта на целия организъм ( "жив" труп).

Болницата не обжалва решението. Въззивният съд има право да напусне съда от първа инстанция без промяна, да анулира или да промените надолу или увеличаване на обезщетението (CPC RF, стр. 282). Роднини заведени съдебни дела, където на втора инстанция е увеличил размера на обезщетението. Съпругът (ищеца) и неговите представители (син на починалия и адвокат), подадени три жалби (индивидуално). Тюмен районен съд, при постоянни условия, увеличаване на размера на компенсацията от 200 до 500 хиляди рубли, представителни такси от 8 до 25 хиляди рубли. Обезщетението, получено от роднини в деня на смъртта на пациента, но 4 години по-късно.

Послепис Окръжна болница на селските райони наказани финансово от около 1 милион рубли: административно наказание, имуществени вреди роднини, обезщетението за неимуществени вреди, плащане на независими експерти и други.

Медицински тайна и промишлена авария

Пешеходец и пътна магистрала. Промишлени аварии и лекарската тайна

Независим Медицински прегледи
Semyachkov Анатолий Kirillovich
Tyumen, 8 90 44 913-000, [email protected]