Лекомислие, като един вид безгрижни вина - studopediya

Съответно ч. 2 супени лъжици. България 26 на престъплението Наказателния кодекс се счита за извършено чрез лекомислие, ако лицето, което е извършил е предвидил възможност за социално опасни последици от своите действия (или бездействия), но без достатъчно основания уверено броят на тяхното предотвратяване.

В научната литература широко се твърди, че интелектуалната момента на лекомислие, изразена в очакване на възможност за социално опасни последици от действие или бездействие на лицето, и волята - за самонадеяно, въз основа на тяхното предотвратяване. Това твърдение обикновено е вярно, но то идва само от правна формула на лекомислие. Въпреки това, изглежда, че тя не отразява напълно всички нюанси на тези моменти. Извършване на престъпление по непредпазливост, темата винаги да се нарушават каквито и да било предпазни мерки за безопасност. И това трябва да бъде нарушение на тези правила и в такава ситуация, която трябва да даде информация по темата за надвисналата опасност, че тя създава рискована ситуация. Такива ситуации са типични за повечето престъпления, извършени транспорт (напускане на насрещното движение, прехвърляне на червената светлина, шофиране в нетрезво състояние и други подобни). Нарушаване на правилата за безопасност лекомислие трябва да бъде груб. очевидно. което е предпоставка да се предвиди възможност за социално опасни последици, и въз основа на тяхното предотвратяване. От това можем да направим следния извод: интелектуалния точка на престъпна безотговорност е, че този въпрос: а) наясно с факта на нарушение на правилата на предпазливост; б) предвижда възможността за социално опасни последици, пряко и причинно-следствена връзка с това заболяване.

В научната литература от субективната страна на престъплението, обикновено това означава, че предвиждането на последиците от лекомислие е "абстрактно", както и намерение "бетон". За такова изявление има известно основание. Предметът, който извърши умишлено престъпление, смята, че тъй като ще дойде в резултат на действията си наказателни последствия или точно, или той не изключва настъпването им. Извършване на престъпление по непредпазливост, темата е на друго мнение за това: "Възможно е, че други лица в подобна ситуация могат да възникнат значителни наказателни последствия, но съм го изключи, защото ...". Опции присъдата му не е настъпването на последиците могат да бъдат много различни, но това ще бъде обсъдено по-долу. Следователно, разделянето предвидя последствията от "бетон" и "абстрактно" има само теоретичен смисъл.

Същата стойност е дебат за това дали обектът е наясно с обществената опасност на лекомислие по време на неговото действие. Правната дефиниция лекомислие на такова съзнание не се споменава. Според най-научното разбиране на обществена опасност на деянието, извършено с лекомислие отсъства като субект, който не е сигурен за последиците, дейността и опасен престъпник не се счита. Информираността на обществото за опасностите при лекомислие се "неутрализира" доверие в ненастъпването на последствия. В същото време се смята, че темата за лекомислие, наясно с риска от тяхното положение. всичко - все още са наясно с опасностите от тяхното поведение. в противен случай той няма да има причина да се предвидят възможните последици и необходимостта въз основа на тяхното предотвратяване. Когато обектът е наясно с лекомислие само потенциална опасност от тяхното поведение и това показва друг нюанс на интелектуална момент този тип вина.

Изчисление на лицето, за да се предотврати наказателното последиците от лекомислие се основава на най-различни обстоятелства (факторите). Най-честите от тях са следните:

а) личните качества на този въпрос. Това може да бъде уверен в силата си, ловкост, в нивото на обучение в производството на различни произведения и т.н.

б) Изчисляването на този въпрос може да се основава на качествата (способността) на други лица. В повечето случаи, има жертви на престъпления. Например, един човек в "шегата" избутва друг човек от брега на реката, надявайки се по същото време, той ще излезе, но неговото изчисляване не е обосновано и жертвата дави. В друг случай, водачът може да разчита на факта, че пешеходците ще има време да пресече пътното платно, но последният се подхлъзна на леда и падна под колата.

в) При извършване на изчислението на престъплението подлежи на превозно средство, често се основава на характеристиките на тях успя превозно средство: мощност на двигателя при изпреварване, надеждност и качество на гумени спирачки, когато е необходимо за аварийно спиране и др ...

г) Изчисляване на този въпрос в някои случаи може да се основава на някои от благоприятните природни фактори, по-специално върху прогнозата за времето и т.н.

Важно е да се подчертае, че предмет на разглеждане в лекомислие, трябва да се основава на някои специфични фактори. които, по негово мнение, ще бъде в състояние да се предотврати появата на последствията, трябва да създава субективно му вяра в тяхната не-явление. Въпреки това, когато предмет на лекомислие винаги прави грешка в изчисленията си. защото все още се наблюдават последствията. Ако такава грешка не беше, и все още не са настъпили последствията. В някои случаи, предмет на изчислението може да бъде оправдано, не арогантен. но щети все още се среща. В такива случаи, виното не е толкова несериозно, тъй като не е в съответствие със своята законодателна резолюция. Трябва да се отбележи една от опциите невинни на вреда, които ще бъдат обсъдени по-долу.

Препоръчително е да се върне към въпроса за волеви съдържание момент с лекомислие. Както е отбелязано по-горе, в литературата, обикновено се разглежда като арогантен разчита на предотвратяване на последици. Правната дефиниция лекомислие такава фраза е наистина присъства, но дали това е характерно за същността на този тип със силна воля отношение на безгрижни виновен? Ако започнем от общоприето разбиране за характера на вината като негативно отношение към предмета на ценности защитени от наказателно право, а след това какво можем да укор лицето, увредено от лекомислие, което се опитва да се предотврати увреждането на тези стойности? Този човек няма активно желаят такива вреди. Ние вярваме, че съществуващата литература, традиционната представа за волеви момент на лекомислие, отговорите на въпросите, поставени не се отказвайте.

Волята на лице, което действа леко, директно в реалните последици не се проявява. Този извод се потвърждава от активното желанието на човек да ги предотврати. Волеви момент на безгрижни вина (и двете лекомислие и небрежност) във връзка с реалните последици не проявява директно. както в намерение, akosvennym начин косвено. Директно волеви момент в извършването на престъпления е безотговорен в игнориране, пренебрегването на тези предпазни правила, които човек е в нарушение. Това е "момент за вина" в извършването на престъпления непредпазливи.

Осъзнавайки, очевидната цел на тези правила (за да се предотврати възможно, значителна наказателна щети), при спазване на безгрижни престъпност непряко, косвено разкрива волята си на действителните последици. Това ще е по-малко интензивен в "редуцирана форма", в сравнение с умишлено престъпление, което води до по-малка степен на вина в престъпленията на небрежност и по-мек, отговорно за тяхната комисионна.

Изглежда, че под формата представени, интелектуални и волеви моменти на лекомислие, за да се отрази по-точно тяхната природа.