Легитимността на държавната власт - studopediya

Легитимност - съществената собственост на държавата-ата минута Влас. Терминът "легитимността" исторически се появи в началото на XIX век. във Франция за характеризиране на държавната власт като легитимна власт (властта на Наполеон се разглежда като произволно узурпирана власт, и следователно нелегитимен). С течение на времето, обемът на съдържанието на термина е разширена Ся. Легитимността е започнало да означава не само законосъобразността слезе Дения и метода на установяване на правов ред, но като държавен орган, когато гражданите (обекти),-членки признават (съгласен убеден) правото на властта да ги предписва на определен начин на поведение. Освен това от последните, които съществуват-ING публични институции, най-малкото, не по-лошо от всички други възможни институции, и така те трябва да се под-кърпене.

Голям принос към теоретичната развитието на концепцията за легитимност направи Макс Вебер.

Според той развива и става на класическата теория, легитимността се характеризира с две основни функции: признаването на властта продават от съществуващите институции отиват-sudarstva, и задължението на физическите лица да й се подчиняват. Едновременно-но с тази съществена характеристика на легитимност е, че тя е представителство (вяра) от гражданите на държавната власт, която присъства в съзнанието им. Макс Вебер vyde-н три основни типа на легитимност:

- легитимност се основава на традицията ( "традиционна Nye", например, монархист, мощност);

- легитимност на базата на харизма (свещен дар), която има един лидер, лидерът;

- легитимност на основата на рационалното (D-кал) апарати и процедури на държавни органи.

В традиционната легитимност обикновено са изолирани Геронтологичния (падане на старейшините), патриархално (силата на племенен вожд), по мъжка линия (власт на монарха) и други raznovid-ност.

Харизматичното власт се основава на лична лоялност към лидера, Пророка (Буда, Мохамед, Цезар, Наполеон, Ленин, Сталин, Хитлер, де Гол) от хора, които са убедени в тяхната neobyknoven господин подарък. Силата на харизматичен лидер, често не подкрепени с правни (по закон) права на владение на мощността на неоген-boundedness, която го принуждава непрекъснато да потвърдят гражданите на неговата харизма.

Рационално легитимност - легитимност е вашата страна на мощност-правителствени, в организирането и осъществяването на строг ко-човешки права се спазват, общи правни принципи, както и правото на поръчката като цяло. Той също така подчерта демократичната легитимност на (силата съответства на волята на управителя) и технократски легитимността (силата е в съответствие с контрола на пътя-ност).

Очевидно е, че в чист вид, нито един от тези видове ле легитимност не съществува. Всяка държава е свързан с определена комбинация от типа легитимност.

Днес, типология на Вебер е по-скоро историческа и образователна стойност и не е напълно уместно в strumentariem модерен състояние на научните изследвания и Полити кал система. Отнесени монархически режими Weber пъти и XIX век. Модерен монархия, макар и все още Оли-tsetvoryat единство на нацията, всяка значителна Полити кал играе никаква роля (с изключение на исторически повторно lomnye моменти, както е било през този век в Испания или Bel-ология), завърши (да се надяваме) и период от разпространените харизматични лидери. Историческият опит ясно е доказано, че харизматични лидери, много бързо се израждат в тирани и тяхната харизма - в добре организирана поклонение на лидера на СЗО-velichivaniya

Едновременно с гореизложеното, модерен рационалното (ле да законно) легитимност е далеч от ясно, но многопластов и многоизмерен феномен. Обикновено в последния, има четири разновидности:

- плуралистична демокрация, която се признава болка-shinstvom граждани като законен;

- тоталитарните режими, които не са подкрепени от по-голямата част от гражданите;

- режими, по отношение на които няма Prizna-ТА или отхвърляне на тези, които държат властта. Това е най-бедните страни в Азия и Африка, където дори безсмислено да се повдигне въпроса за легитимността на властта, тъй като този проблем не съществува в съвместно знаят хората.

Заедно с типологията обикновено отличава основа (източници-ки) легитимност. Те включват:

- идеологически принципи и убеждения на гражданите влизат в Sovereign stvennoj мощност (политическа система) като най-справедливи и честни;

- свързване към структури (механизъм) и норми-дар gosu мощност, която се основава на доверие в традиционния план и стабилна система за захранване (парламентаризъм традиция във Великобритания, например);

- преданост към властите се дължи на положителната оценка на Lich-нето като субект на властта (президент, министър-председателят);

- в контраст с харизматичен легитимността е в основата на стволови съществува рационално изчисление на гражданите в тяхната връзка с Полити кал лидер (на президента на САЩ, трябва да притежават личен легитимността, но това не е необходимо да бъде харизматичен лидер);

- политика (или държава) принуждава; то су съществува в никоя политическа готовност, но очевидно по-ниско е нивото на легитимност, толкова по-силно ограничение; В същото време има граница в използването на сила, която ще отиде-държавността сила мощност печалби, а не като източник на legitimnos-ти, а по-скоро като фактор за предстоящото му падане.

Можете да говорите за степента (ниво) си страната на легитимност, мощност неправителствени. Очевидно е, че правителството не може да бъде еднакво легитимни за всички слоеве от населението, във всичките му форми (лица, действия). Нещо повече, толкова по-ниска степен на легитимност, толкова повече насилие, е необходимо да остане на власт.

Mode може да остане законен когато изрази недоверие в отделни институции или глави от вашата страна на острова. Президентът сам може да е непопулярна, но това не означава доверие в институцията на президентството. Ако президентът се избира в съответствие с процедурите за Democ-тират, предвидени в Конституцията, а след това те разбраха, държавната власт е законно, независимо от степента на доверие в населението. Това означава, че е необходимо да се разграничат понятията легитимност и доверието на политическите (държавни) институции или популярността на техните лидери. Интересното е, че според проучване, проведено в САЩ през 1988-Parla mentarii вдъхнови по-малко доверие от брокерите на журналистите-ти-вестникарите, собственик на погребално бюро, но по-голямо доверие, отколкото продавачи и малки фирми за недвижими имоти.

Политическа и правна фон, на който утежнява проблема с де-легитимация - увеличаване на бюрократизация, корумпирана бюрокрация-ност, криминализиране на обществото като цяло. С оглед на липсата на развитие на институциите практика имат възможност за гражданско общество в страната не е валиден контрол от "долу" на изпълнителната власт Влас Тю. Към това се добавя продължителен реформата на съдебната система. В резултат на това открито и активно поддържа способността да "кон-версия на властта в богатство." Това показва по-скоро не за delegitimization, и кризата на властта.

Друга съществена причина за delegitimization на правителството трябва да бъде извикана. Това подкопава националната ни състояние план за безопасност, като се има предвид хуманитарния аспект на последните. Някога общ духовното пространство се нарушава от Националното-но-конфесионална основа. Национализъм и етнически CE paratizm отхвърли легитимността на федералното правителство и преминаването на върховенството на Конституцията, отправя покана към субектите на Българската федерация по-нето над федерални закони. В резултат на това не само отслабва etsya легитимност на правителството, но също така и по-силна тенденция да се нарушава целостта на нашата държава, търсен Lenie отделни части, обединени България за отделен запис в "европейски дом", "турска къща", "Pacific House", и т.н. п.