Латентни конфликти "

Особено накъде използва правила конфликтни: квалификации конфликт препращане.

Регулира д лечение с чужди елементи. състоящ се от следните етапи: 1) за решаването на конфликтите и изборът на закон, 2) относно прилагането на правилата на Институт право. Проблеми първа стъпка при избора на правото: препращане, позоваване на правото на трета държава-ва; конф т квалификация.

Върнете изпращане и изпращане на правото на трета държава-ва.

Проблемът - през 19-ти век. след решението на известен френски съд през 1878 препращане бяха приложени. Се откажат, баварски обект през последните 5 години, за да се премести във Франция, не направи воля. След смъртта на имуществото, останало. С право на наследниците - потомци на сестрата на майката. Според френския Франция. Френски съд постанови, че: че френската поканата за правото на наследяване на използвани н proish завещател (баварски матер вдясно). Но баварски закона за повикване - Зак, използвани в действителното място на пребиваване на наследодателя, т.е. Франция. В резултат на това, съдът прилага препращането и отказва да се откаже от роднини.

Причини: KN-държава по различни начини да вземе решение относно избора на приложимо право за хомогенни отношения. Агг позоваване - прекъсване т сблъсък сблъсък сблъсък. Видове сблъсквания KN: 1) Положителни (2 и> състояние-ва rassm като неговите юридически отношения); 2) отрицателен (няма rassm).

Добив: а) заети само правила матер ин правата на човека; б) открие евентуално-да се вземат предвид и се обадете в норма; в) създаване на цени Odinak обаждания за всички отидете в (като Internat Callies Code)

Как да се реши в различни страни:

Great в състояние в използва само Пр изпращане като отказва да изпрати на трета държава-Woo, може би това не стане евентуално минути отхвърляне на Института и правото да използва (и това е по-изгодно) + усложняват избора на закона.

Прист UTS не се прилага по отношение на договорните задължения острови между героите, може би, не е на принципа на автономия на волята: страните имат предвид прилагането на материалното право на държавната WA, позоваването на изпращане на обратна връзка може да доведе до избора на право на една държава-ва, че наруши волята на страните.

Прилагане на стандарти предхожда неговото тълкуване, но една и съща скорост на повикване разбирането Xia и се прилага в различни страни по различни начини. Например, ако нещо в рамките на "собственост" е обект на отношенията на покупката куче - прод това нещо (ако страните не се избират в дясно) ще се урежда от правото на държавата, в която се намира имота или на законите на страната на продавача (Гражданския процесуален кодекс).

Кан (Германия) - латентни конфликти, Барт (Франция) - квалификации на конфликта.

Присъствието в правилата са различни в наредби държавно Odinak разговори не гарантира, трябва да се прилага Odinak избор на закона.

Изобразяване с множество нишки квалификация за правото на избор. Но относно правото на държавата-ва прилагане квалификации?

1. Qual на otech закон или Lex Фори (на закона съда) (собствена. Разпространение начин в нашата Гражданския процесуален кодекс). Основателите - Etvenn Барт и Франц Кан. Минуси - не са подходящи, ако искате да се интерпретира институт Институт по закон, който отсъства в Патриотичен закон (например, завещания Отмени poslenduyuschim брак в Англия). Но такава Qual често е възможно само защото необходимостта от това възниква, когато не се знае какво право ще бъде предмет на спорна pravootnoshenie.Plyus. Съд знае правото на своята държавна Уа и то се прилага до знанието на всички условия.

3. Самостоятелно квалификация - трябва да се идентифицират всички общи понятия от друг щат по сравнение с, но това не е от правно Задължително Хар-ра, и кой ще сравнявате? тя не може да бъде основа за дейността на съда. -преди можеше да сравнява живота те полагат в основата на обединението, но това води до еднообразие. Плюс. най-добрият начин - помага да се намери принципи. Минус. съди сам не мога да направя такова нещо; полярни условия се различават един от друг.

HA-разбрани, ако са неизвестни / Math за всяко име /, съдържаща се, тогава ние може да се тълкува по чуждия закон. България идва право на цяла Фори на закон (според българското законодателство), в конкретния случай - от Lex causae (делене на движимо и недвижимо имущество), или по силата на международното право, е свързано с институция, която не е известна на българското законодателство, - Правилно закона.

В GC България проблем на скрити конфликти решени в член 1187 Използване на първата алинея.

1. При определяне на приложимото право, тълкуването на правните понятия изпълняват в съответствие с българското право, освен ако законът изисква друго.

Съвременни тенденции в развитието на правилата за конфликт

9. Обединяването и хармонизиране на правилата за конфликт. Процесът започна с края на 19-ти век. От само себе си в вълни. То се извършва в рамките на ЕС, страните от ОНД и другата. Организации. Рим 1 и Рим-2 - въз основа на тези правила е изграждане на българското законодателство.

10. нарастващата сложност на конфликт на законови разпоредби, както и увеличаването на техния брой. Целта - да се осигури най-удобния изборът на закон за регулиране на процеса. Увеличаването на обема на автомати. Простите правила конфликтни отстъпват комплекс.

11. законодателството на повечето страни, които се движат далеч от едностранни стълкновителни норми и отива на двустранно. GOS острови си запазват малък сегмент на едностранно, които са по-лесно да се коригира едностранно (в условията на брака, на закона за физически лица, недвижими имоти и др.)

12. Развитието на гъвкави правила конфликт (например сключването на брачен договор). отхвърляне на твърди автомати, един критерий, се използва електронна система за връзка между автомати,

13. Преходът към смесена система за определяне на личния закон на физическите лица.

14. Взаимни сближаване принципи конфликт на държавите с прецедентно право и страни гражданското право

15. Арбитрите на международни търговски арбитражни правила се прилагат MPP

16. 1) Както показва практиката MPP кодификация провежда в няколко европейски страни, има по-нататъшна диференциация на правилата за конфликт, което съответства на разнообразието и сложността на регулираните отношения. Тази тенденция се оформя в началото на XXI век. е отразено и в кодифицирането на IPL в Руската федерация, както в Семейния кодекс, така че в по-голяма степен в раздел. VI Гражданска kodeksa.Differentsiatsiya увеличава броя на правилата за конфликт

Намаляване на броя на задължителните стълкновителни норми. Обикновено съществуващите задължителни правила служат за защита на NAT-ти интерес.

"Предварителен конфликт въпрос» Най-

Необходимостта от формулирането и решаването на предварителен въпрос конфликт възниква, когато се появи трансгранични правни отношения частни е тясно свързана с други правни отношения и за сметка на тези отношения ще зависи основно от необходимата правна регламентация.

1) Решението на предварителния въпрос за конфликт трябва да се реши въз основа на правилото за самостоятелно конфликт;

2) Регламент на предварителния въпрос за конфликт трябва да бъде решен в съответствие със закона същността на правоотношение, по същество, от закона, чийто обхват включва решен въпроса (често се използва в английското право).