кворум проблеми на общото събрание - партньорство градина с нестопанска цел - Cheremushka

Думите "парите до минимум", не подчертани напразно. Той е тук, че вратичка за кражба. Причината е, че никой не е зададе въпроса: къде и с каква цел прекарва своите минимални вноски? Всички извършване на плащанията по отдавна zavedonnomu ред и определена част от градинари, обикновено не се отказва и да живее в мир. И срещата на кворум не интересува никого.

Все пак, нека се върнем към нашите овце. Имаше среща, хората са гласували за това решение, всичко е забравено. Кворумът -Това не беше. В SNT недоволни рейз вой и започва разделянето на обществото на враждуващи фракции, от които може да има няколко. Война идва с променлив успех за следващото заседание. Flying призив към всички краища :. полиция, прокуратура, органи на самоуправление, управител, синдикалните градинари, регион и т.н. Нито една от тези агенции не решава проблема, а не решаване. Единственото нещо, което може да направи опозицията, така че отклони от обичайното правило за полезна работа в партньорството като цяло и за всеки производител поотделно. След провеждане на следващото общо събрание на повтарянето на историята. Как да бъдем в този случай?

Правило: Събиране на минималните вноски, удобни за повечето градинари, но неподходящи цени и разходи за стоки и услуги в страната, постепенно водят до колапса на всеки CSP.

Правилно, в съответствие инвестиция на пари в партньорството увеличава цената на земята и да определи позицията на всеки собственик на сайта си, което го прави необратим чрез създаването на различни съоръжения (публична собственост).

Въпреки това, много производители се дължи на плъзгане борда разрешени идея може да се появи страх, че те искат да лишава правото да вземат решения, да отново чука монета по различни поводи, и те няма да могат да влияят върху тези решения. Тук е необходимо веднага да се определи ясно за себе си своята позиция, която се състои от изпращане: броят на градинарите - 1 комисарят. Задайте си въпроса: Има ли на борда чрез упълномощени да прокара непопулярно решение може да, ако е от 100 сайта производители избират, например, 20 комисари, т.е. 5 членове на НКТ - 1 комисар. Това е представител на 5-те членове на партньорството, на 5 секции. И съседите виждат един друг постоянно. Ще дъската, за да прокарат непопулярни в този случай за всички градинари решение? Мисля, че това е невъзможно.

И това е още по-невъзможно, ако партньорството върви добре подготовката за срещата. Т.е. дневния ред на заседанието по предварително обявена и упълномощени да имат възможност и достатъчно време, за да се обсъдят всички проблеми с избирателите. За да направите това, а има и разпоредбите на Закона 66-ФЗ и Хартата за партньорство в областта на организацията и провеждането на общите събрания. И не се нередно да се произнесе по-рано, за да се даде на упълномощения версия на предлаганите решения относно бъдещето на обществото.

Повече посвети няколко линии, които определят най-подходящия брой комисари от общия брой на членовете на НКТ. Аз трябва да кажа веднага, че всичко волята на Общото събрание. Закон 66-FZ не забранява или да определи тези правила. И във всяка SNT, се оказва, че тези правила ще бъде определен по различен начин. Моето мнение се основава на факта, че аз живея постоянно през лятото в Cht. В рамките на 7 - 10 дни, дори след като видях всички съседи. Т.е. Мога да обсъдят дневния ред на заседанието, преди да започне. Ако се извършва от по-голям брой разрешени сайтове, ще видите всичко става проблематично.

За да се избегне поемането правило чрез упълномощени непопулярни решения отбелязват по-долу споменатите характеристики.

Мажоретки и градинари могат да имат до следните точки:

1. Съветът се опитва да прокара със сигурност е по-малък брой на членовете на Комисията, като обяснява трудностите при събирането им на заседанието. Кажете, по-малко от специално разрешение, бързо и лесно в Cht ще вземе решение. За разлика от това, а напротив, толкова повече упълномощено, колкото по-близо до "тялото" на градинари ще решения.
2. Съветът одобри списъците на групи от производители, от които се избират от един упълномощен не на териториален принцип единични, т.е. които не са съседни зони в близост един до друг, но на различен принцип, което е ясно по всякакъв начин се проточи упълномощените лица приятни председател.
3. Съветът се стреми да наложи във всяка група от градинари, предлагани от нея (правило) разрешените кандидат.
4. В избора на разрешените норми нарушени определен закон № 66-ФЗ от 04.15.98 г (виж гл. V ст. 20, стр.).

Това е доста приемливо решение за CHT, където е много трудно щеше да има кворум на общото събрание.

Друг вариант на решението на кворум проблема. Закон 66-FZ не забранява да участват и гласуват на общото събрание на представителите на членовете на CNT. Същият закон не забранява един член на пълномощника SNT да гласуват за 2 - 3 4 ... членове на НКТ, не дойде на срещата. Така че, задачата на активисти и на борда трябва да бъде само за повишаване на пълномощното за право на глас от членовете на НКТ, които не се очаква да участват в общото събрание. При регистриране на главите на присъстващите градинари - кворум не може да бъде, но с добавянето на производителите на настоящите пълномощни от членовете на НКТ, кворум не е само на разположение, но също така и вземете рекорден брой участници на заседанието на партньорство. Сега се опитват да отговорят на въпроса: каква е разликата - вие избира пълномощници или не? Принципът на гласуване от (срок на валидност до 3 години), прокси сървър и комисарите на глас практически неразличими. След като всички членове в базите данни на CNT прокси други градинари като последните не се изкачи и не ги възпирайте да участват също така, ако е необходимо, в общи събрания.

В този момент можете да поставите въпроса за кворум на общото събрание, и на среща на представители.