Купих колата е заложени в полза на банката

Минавам услуга в Екатеринбург.

Изправени пред такава ситуация:

Обикновено идват от Ленин окръжен съд от Перм пакет от документи, включително и призив към факта, че колата се оказа заложени в полза на банката ВТБ-24.

Бившият собственик на банката не плати заема съответно изискванията на банката за отстраняване на автомобил от мен.

Помощ, съвети (предварителна) какво да правя.

Ако кредитополучателят нарушава задълженията по договора, банката има право да ограничи достъпа на ипотекирания имот (движимо, недвижимо) по начина, предписан от федералния закон.

Гаранция за интересите на ипотекарния кредитор (банка) е фиксиран в член 346, параграф 2 от Гражданския процесуален кодекс на България, според която ипотекарен длъжник (кредитополучателя) има право да се разпорежда с обезпечението на друго лице, но само със съгласието на Банката (заложния кредитор), освен ако не е предвидено друго в закон или договор или следва от обезпечение същество.

По този начин, ако продавачът на превозното средство (обезпечението) в нарушение на тази разпоредба, което е, без съгласието на банката сте продали колата, а след това, по силата на алинея 3 от параграф 2 на член 351 от Гражданския България Код ипотекарен кредитор (банка) има право да ограничи достъпа на обезпечението в случай на нарушение от страна на залогодателя правила за унищожаване на ипотекиран имот, дори и да не са знаели за колата обещаха. Особено, като посочите в писмото на оригиналния TCP.

От което следва, че прехвърлянето на собствеността не прекрати правото на залог: наследник на залогодателя стане на негово място. В този случай, всички изключения, които позволяват свободен човек, който е придобил на ипотекирания имот, преминали към него въз основа на залогодателя мита върху които при сключването на договора за продажба не е бил наясно с тежестта върху него, не е предвидено.

В същото време, на базата на общите принципи и смисъл на гражданското законодателство (аналогия на закона) и изискванията на добросъвестност, разумност и справедливост (член 6, § 2 от Гражданския кодекс) не могат да бъдат налагани върху заложеното движимото имущество на стойност, придобито от лицето за залогодателя, който не е и знаеше, че не е трябвало да знаят, че са купили имот е обеща.

Въпреки това, съдилищата следва да преценят обстоятелствата по придобиването на ипотекирания имот, въз основа на които купувачът е трябвало да се предположи, че той придобива имота намира в залог.

По-специално, съдилищата трябва да определят дали купувачът е награден с оригинално копие от документа, потвърждаващ правото на продавача да продаде имота (например регистрация на превозни средства документ) или негов дубликат; дали е имало на ипотекирания имот към момента на прехвърляне на купувача подписва залогът.

Следователно, най-вероятно ще се развие ситуацията по такъв начин, че съдът в решението си да ограничи достъпа на колата си, това означава, че ще бъдат конфискувани и продадени на търг.

След това, вие имате право да се обърнат към съда с иск срещу продавача на машината и да го помоли да се върне колата, която сте платили за размера на парите.

За да разрешите този проблем, аз ви съветваме да се обърнете към професионалисти.

С уважение,
Yu.P.Pyurko адвокат, Урал-Сибирската Bar.