Кубан Агенция съдебен Информация

AV Bespalov, председател

Prikubansky окръжен съд на Краснодар, Ph.D.

AV Zarubin, съдията

Волгоград районен съд, Ph.D. доцент

Един от функции отношенията общата собственост е наличието на така наречените "вътрешни" и "външни" отношения. Първият развиват между съсобственици по отношение на собствеността, използването и да се разпорежда с имуществото си, а вторият - и по отношение на общата вещ, но между съсобствениците и трети страни [1]. Традиционните методи за защита на правата на собственост, като оправдание, отрицателен дело иск за признаване на правото на собственост и други, обаче, също така защитават собственик от действията на трети лица. Но това се случва и така, че съсобственикът има нужда от защита от страна на партньорите, защото ако има вътрешни отношения, това, което могат да възникнат почвата им спор и, съответно, трябва да са подходящо средство за защита. Един такъв метод на защита е иск за определяне на реда за ползване на помещенията.

Регулаторна рамка се счита за елемент действие. 247 от Гражданския процесуален кодекс. Той установява, че притежаването и използването на имот в обща собственост се извършва със съгласието на всички свои членове, и ако не бъде постигнато споразумение - по начина, предписан от съда (стр. 1). Съсобственик има право да предостави на нейно разположение и използване на общата вещ, пропорционално на своя дял, а ако това е невъзможно право да поиска от другите участници, притежаване и се наслаждаваха на собственост се приписва на нейния дял от съответната компенсация (стр. 2).

Въз основа на следните разпоредби от правно релевантни обстоятелства в случай на определяне на условията и реда за използване на обща собственост, са: 1) за правния статут на ищеца като съсобственик; 2) започнете да използвате установения ред; 3) трябва в корпус; 4) реалната възможност за споделяне.

По този начин, на действието на определяне на реда за ползване, не защитава някое лице с право на владение и ползване, но само съсобственик във вътрешните отношения на съсобственост.

Освен, може би, е да се определи реда на използване от страна на лицето, което има право на постоянно (вечно) употреба. Като се има предвид един от случаите на Конституционния съд на Република България са: бивши членове на семейството на собственика, на отказа от правото на собственост на дял в хола с приватизацията си запазват правото на постоянно (вечно) използването на този жилищни помещения и го носите на условията, предвидени от законодателството на жилища; граждани, живеещи заедно с домакините в принадлежност към него жилищните помещения, като се има предвид правото на ползване на този жилищно помещение, на едно ниво с неговия собственик, освен ако не е предвидено друго в споразумение между тях, както и право да поиска премахването на нарушаване на правата им на жилище от всяко лице, включително като собственик помещения. Ето защо, ако не бъде постигнато споразумение между собственика и друго лице - бивш член на семейството си в областта на право на ползване на помещения, където двамата живеят, води до ограничаване на лицето, правото да използва хола, той трябва да бъде защитен от съдилищата [4].

Основан цел на ползване на имота се определя въз основа на какъв тип помещения (сгради) и за колко време във владение на страните, без възражение от страна на останалите участници. Тук, като правило, съдилищата търсят един единствен правилен отговор, и там е почти няма спор. Ако поръчката не е направено като се използват, например, придобит дял само, съдът има право да притежават и без установения ред за употреба, за да се определи неговото бъдеще.

При оценката на средства-съд, на първо място, тя трябва да се вземе предвид наличието на съсобствениците на други помещения, подходящи за обитаване. Отчаянието трябва да е лична и да е в правилното използване на жилището. Аргументът, че ищецът в стаята трябва да го остави трябва да бъде отхвърлено от съда.

Аз съм в ролята на гарант, първична кредитополучателя отказва да плати на колектора и е адресирано до мен. Възможно ли е да не ме познае в несъстоятелност без участието на главния кредитополучателя, и да започне на чисто. Кредитът е 300 м. P. и сега се увеличи до 1 милион 200tr.
По отношение.

Как мислите за идеята за връщане на смъртното наказание за тероризъм?

Нашите партньори

Мрежа издание "Кубан Агенция съдебен Информация Pro-Sud-123.ru» е регистриран на Федералната служба за надзор в сферата на съобщенията, информационните технологии и масовите комуникации (Roskomnadzor).

Удостоверение за регистрация El брой FS 77-57731
Изходните материали могат да съдържат 16+

Свържете се с нас Имате въпрос или
има надежда -
питам.

Публикувано под егидата
Съветът на съдиите от територията Краснодар