критерии за адекватността

адекватно - като необходимите качества или ресурси, за да се срещне с задача ", тя е подходяща за тази работа"

В това отношение адекватността на - на "долна граница на" индивидуални умения, необходими за решаване на този проблем. Това е "адекватност", това може да се определи по отношение на нещо.
"Човекът е адекватна (в действителност - е подходящ, отговаря на изискванията на) своята позиция."
IMHO, компанията създава "е подходящо за себе си", хората ги поучават. Човек, който има средно образование, най-вероятно е подходяща за обществото, е формирането на изкупуване дал.

А на въпроса за наличието на жилища - е, IMHO, е друг въпрос изцяло. Това е въпрос от това дали тя се приема в дадено общество, че човек, "по подразбиране" е в лична собственост, някои материални ресурси - или да го "бод". или за това дали има в системата на общността, която позволява на своите членове да "бъдат сигурни", че самите те ще бъдат в състояние да материалните ресурси "минимален стандарт", за да се осигури (при спазване на определени социални изисквания).

Дружеството може да има в това отношение pofigisticheski мнение.
Но човек може да има силно желание да "реши проблема".
Той дори може да конвертира този въпрос в искането и идват с него към психолог.

Може психолог, работещ с искане за подобряване на адекватността на ключа?
Едно лице не може да реши проблема.
Поради това не е подходящо в това отношение.
Необходимо е да се създадат условия, така че адекватно да се увеличи.

Адекватността на - това е вярно, че индивидът очаква. Адекватността на генерала - е субективно нещо. Ако аз очаквам от живота всеки ден, за да блъсне и аз го получите всеки ден - аз съм адекватна. Желаете ли, че всичко ще бъде възприето адекватност по същия начин, както и да сте - не са адекватни.
Аз съм бандит ограбил много хора, и си построи къща - аз съм адекватна. Смятам себе си за да бъде светец, аз живея в землянка и Куса, че Бог ще и завист, минаваща покрай хор - Аз съм неадекватна, не защото те живеят в землянка, но тъй като те завиждат.

Т.е. адекватност може да се разглежда преди всичко като ясна представа за реалността.
Ако разбирането на реалността в определена област, така че са изпълнени очакванията - може да се каже, че хората в тази област е адекватна.

След това, ако се върнем към адекватността на концептуалната адекватността на действията, но и повдига въпроси.
Да предположим, че човек разбира как да решаване на жилищния проблем, но съзнателно избира да "живеят в една кутия под телевизора" по лични причини обективни. Така например той е бил животът на месеца, като герои на "Knockin 'на Небето." Това е едно адекватно решение.

И ако човек разбира и съзнателно пращенето непрекъснато. Тъй като той е бил толкова развълнуван. Или в този случай можем да говорим за някаква практическа неадекватност на самосъзнание?

Аз съжалявам, че си реплика е много подобен на игра или на един банален trollizm :(, когато в тази общност обикновено се говори по случая.

Извиняваме се за това, което мислех, че съм тук, за да се забавляват, докато в тази общност обикновено се говори по случая.)

Докажете, че topikstarter никакви права, "Самите психолози" не се приемат. Вие имате друга гледна точка - твърди, читателите ще разберат.

"Трансфер" - (тук) има за цел да не публикувате и неговите лични ценности в този момент по теория на адекватност. Емоционален транспорт да кажа.