Кооперации като субекти на гражданското право - гражданското право фондации

В съответствие с Гражданския процесуален кодекс на България поданици на гражданските права са граждани (физически лица), на юридическото лице, както и в България, български лица, общини. В чл. 50 GK България образувания строго разделени в две групи в зависимост от това дали: а) дали основната цел на печалба от дейността си и б) дали печалбата да бъде разпределена между участниците на юридическото лице. В първия случай, на юридическото лице, посочено като търговски субект, т.е., организацията, за които със стопанска цел - и основната цел на което има право да разпределя печалба между членовете си ..; във втория - организация с нестопанска цел. В този случай, той има право да се занимава с търговска дейност, доколкото той служи на целите, за които е създадена, и отговаря на тези цели.

В тази статия, законодателят е по същество определени понятия като бизнес и дейности, чиято основна цел - печалба. Но това едва ли е вярно. Според правило стр. 1 супена лъжица. 2 от Гражданския процесуален кодекс, предприемаческа дейност се разбира като независим, проведено на свой собствен риск дейности, насочени към системно печалба от използването на имущество, продажба на стоки, строителство или услуги от лица, регистрирани като такива в съответствие със закона. В този текст няма индикация на печалбата, тъй като основната цел на дейността като знак, че представлява концепцията за предприемачеството. Трябва да отбележим мимоходом, че член. 50 дава право за извършване на стопански субекти, регистрирани в един напълно различен капацитет - като организации с нестопанска цел. Сравнение на правилата по чл. 2 и чл. 50 от Гражданския процесуален кодекс позволява да се заключи, че юридическото лице извършване на дейности, насочени към системно печалба, не може да продължи неговото добиване като основната цел на дейността му. Ние обърна внимание на факта, че дори и на GC България предприемачеството и дейността, чиято основна цел - печалба, не идентични понятия, тъй като е важно да се определи правните характеристики на кооперации като субекти на гражданското право.

Гражданският кодекс на България не отговаря на приетите международни кооперативна общност, концепцията за кооперация идентичност. Човек не може да се направи рязка граница между кооперации производствени и потребителски като се позовава първо на рекламата, и второ - на организации с нестопанска цел. Кооперациите като независим вид юридически лица трябва да бъдат отделени от стопанските субекти, които извършват стопанска дейност за постигане на основната цел - печалба, както и от други организации, поставяйки правилата за тях в отделен параграф или секция, включваща както общи за всички норми на кооперации, и специфични за определени видове кооперации. В същото време тези видове трябва да бъдат много по-големи, отколкото е представена в Гражданския процесуален кодекс.

Ето защо законодателят е установил, че кооперация доходите на потребителите се разпределят между членовете си (чл. 116 от Гражданския процесуален кодекс).

Що се отнася до разделянето на кооперациите в GC България само върху производството и потреблението, ако не и на Гражданския процесуален кодекс, Федералния закон за въвеждането на това в действие, предвиден в допълнение е предвидено в Гражданския кодекс на България за най-малко един вид кооперации - земеделски кооперации.

Законът, следователно, наречен още кооперативна група - гараж, жилища и строителство, кредит, наричайки техните специализирани потребителски кооперации, организацията и дейността са Законът за сътрудничество на потребителите не е в регулация. По принцип (с изключение на думата "посветен", който не е в GKRF) можем да се съгласим, че член. 116 се отнася за подобни групи кооперации. Те са тези, които, по всяка вероятност, трябва да включва думата "кооперация" в името си. Тези кооперации (без кредит) принадлежат на потребителите и Закона СССР "за сътрудничество в СССР". Сред тях са били наричани кооперации, за да отговарят на живи нуждите на своите членове (жилищно строителство, жилищно строителство, гараж за изграждане, партньорство индивидуални разработчици, и др.), Градинарство и градина асоциация. Съветският закон не съдържа пряка препратка към възможността за създаване на кредитни кооперации, обаче, и не изключва такава, тъй като в списъка на дейности, които биха могли да бъдат ангажирани в кооперации, не е била затворена. Банката е, например, в една система, Centrosoyuz СССР.