Конфронтацията (наказателен процес)

1. Ако показанията преди разпитани лица са налице съществени противоречия, следователят има право да се изправи срещу. Конфронтацията се извършва в съответствие с член 164 от Кодекса.

2. Изследователят поиска от лица, между които конфронтация се извършват, независимо дали те се познават помежду си и по какъв начин са свързани помежду си. Алтернативно разпитани лица, поканени да дадат показания за обстоятелствата, за да определи кои провел очна ставка. След свидетелства следовател може да задава въпроси към всяка от лицата по разпити. Лицата, между които се проведоха конфронтация, с разрешение да задавате въпроси на един от друг.

3. По време на конфронтация следователят има право да представи доказателства и документи.

5. Протоколите от показанията конфронтацията разпитани лица се записват в реда, в който те са били дадени. Всяка от разпитаният се подписва показанията си, всяка страница на протокола и на протокола като цяло.

6. Ако свидетелят е конфронтация с адвокат, да ги приканват да предоставят правна помощ, адвокат участва в конфронтация, и се радва на правата, предвидени в член 53 от този кодекс.

1. конфронтация - това разпит в присъствието на всеки други двама души, всеки от които преди това са били разпитани за обстоятелствата, при които те заявяваха, че има значителни разлики.

2. Провеждане на конфронтация дължи на наличието в показанията на тези хора са от съществено значение противоречия, които трябва да бъдат разгледани. Въпросът дали идентифицираните значими противоречия, реши на лицето, водещи разследването, въз основа на преценката на доказателствата и да ги сравни с показанията на лица, между които е предложил, притежаващи конфронтация. От съществено значение за да се счита, тя изглежда да е противоречия в показанията съдържащ противоречива информация, отнасяща се до обстоятелствата, в рамките на предмета на доказване в наказателното производство (чл. 73, 421, 434 от ГПК), както и важни за правилната преценка на доказателствата (например обвиняемия връзката с жертви, свидетели и т.н.). По същество противоречиви често потвърждава получаването на разпитите на различни лица, доказателства за поведението и действията на свидетели и обвиняеми, заподозрени, преди и след извършване на разследваните деяния.

3. Конфронтацията може да се извърши между обвиняемите, заподозрени, жертвите, свидетелите, както и между обвиняемия и заподозрения, обвиняемия и пострадалия, на подсъдимия и свидетели, заподозрени лица и жертви, заподозрени и свидетели, жертви и свидетели.

4. Конфронтацията държи от решението на следователя. следователя, прокурора. Кандидатствайте за производството на конфронтация може да подозирате, обвиняемия, неговия защитник, на пострадалото лице или негов представител. Провеждане на конфронтация може да бъде по инициатива на ръководителя на отдела за разследване или прокурорът има право да дава указания на следователя за провеждане на разследването.

5. Преди сблъсъка трябва да разберете, не са резултат от противоречиви показания честен грешка. За да направите това, следователят трябва да помогне за преодоляване на заблудата разпитван (повторно разглеждане, за да приличат, но не са подвеждащи въпроси, представяне на доказателства и документи, извършване на следствени експерименти и т.н.).

9. Спомнете си, че в съответствие с част. 2 супени лъжици. 53 адвокат, който помага на свидетеля по време на конфронтацията, правото да му давам в присъствието на кратко на следователя, да зададете въпроси с разрешение на разпитаният да направи писмени бележки по точността и пълнотата на записите в регистъра на действията по разследване. Изследователят може да отнеме въпроси съветват, но е длъжен да постави запазени в протокола.

10. Лицата, между които конфронтация, следователят трябва да се определи дали те се познават помежду си и в това, което отношения са един с друг, дори и да е предварително инсталирани тези обстоятелства.

12. Последователността на разпит на лицата, призовани за конфронтация, определя лицето, провеждане на разследването. То също така установява реда и задаваните въпроси, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая. Обикновено, на практика, следователите първо предлагат да свидетелстват за тези, които, според тях, в предишния разпита (разпит) даде честен свидетелство. Особено предпочитан е последователност, ако следователят не е убеден в трайност разпитван, позволява възможност за промяна на техните показания под влиянието на друг участник в конфронтация. Ако искате да разрешите противоречията в показанията на редица обстоятелства, е целесъобразно да предложи на всеки един от разпитван да свидетелства за първи път от един факт, а след това в друг и т.н.

13. Когато страните конфронтация с разрешение на следователя да задават въпроси към един от друг, следователят е активен участник на този действия по разследването - по-специално, той може да се оттегли на въпросите, поставени в изцяло или частично. В поетапно или poepizodnom начин за противопоставяне е подходящо да се даде възможност на възможността да разгледа, да зададете въпроси, не само в крайния момент на разпит, но на всеки етап - след свидетелстващи за да разберете обстоятелства. Това дава възможност да се увеличи участието на лица, които предоставят достоверна свидетелство, насърчава напомняне или изясняване на обстоятелствата добросъвестно грешка, идентифицирането на нови доказателства, средство за излагане на лицата, които дават фалшиви показания.

15. закон условия обяви по-рано показания данни, насочени към ограничаване на влиянието на инспектора на лица, които са се променили показанията на конфронтация, както и индикации за влияние на едно лице въз основа на показанията на друг. Четенето от предишните разпити неприемливо, ако някой откаже да даде показания в конфронтация. В този случай, правилно да се отложат конфронтация или да откаже да я извърши.

16. Резултатите от конфронтация могат да бъдат различни: а) всеки участник потвърждава показанията му; б) лице, което трябва да даде фалшиви показания, да ги променя и осигурява изцяло или частично вярна свидетелство; в) лице, на първо място да се даде вярна свидетелство, давайки лъжливи показания; г) един от участниците в противопоставяне отказва да свидетелства; д) и двете страни конфронтация отказа да дава показания. Какъвто и да е резултатът не може да се счита неразумно поведение конфронтация, като се вземат предвид само резултатите от нея. Дори и най-неблагоприятен изход от позицията на изследователя може да доведе до други инструменти за търсене, за да се елиминират конфликта, се фокусира върху това, което може да се очаква в хода на съдебното заседание, насърчава съживяването на събиране на нови доказателства.

17. Целият курс на конфронтация влезли. Протоколите показват, къде, кога и за колко време, и кой от кого е произведена; ако страните конфронтация - свидетел или жертва, следва да се отбележи, че те са предупредени за отговорността за лъжесвидетелстване, за отказа да даде показания; Те призоваха всички лица, намиращи се в производството на конфронтация. Освен това записва показанията при разпит за връзката, следователят задавани въпроси по разпити. Показания разпитани лица се записват в отчета в реда, в който те са били дадени. Когато това е написано не само да отговори на въпроса, но обосновката или защитата, която той последва. Ако разпитани са представени веществени доказателства или документи, също така е отбелязано в доклада.

18. практика е разработил две форми на записа на сблъсък, такъв, в който въпроси и отговори се записват в един ред в последователността на отговори; второ, при която всяка страница се разделя на две равни части от вертикална черта от едната страна и поискаха писмени въпроси и отговорите на разпитания и във втория - от друга. Всеки участник конфронтация подписва показанията си и всеки протокол страница.