Концепция и видове държавен имунитет

Начало | За нас | обратна връзка

Важно е да се подчертае, че в частния отношението между държавата и на д-р едновременно в Куч-съм двама души: С CET като правоотношение и как суверена. Това е вторият Qual метра употреба държавно vaobuslovleno имунитет. В този случай, на имунитета на държавния-ва трябва otlicht по консулски и дипломатически имунитети, предоставени въз основа на нормите на дипломатическа и консулска право.

Имунитетът на държавната остров - това е неговото право, което произтича от суверенитета. Но състоянието на коларски бъде за снемане на имунитета като цяло или на отделни негови части. Обикновено състояние да се прибягва до СЗО минути, за да се опрости сътрудничеството си с чуждестранни S.

Снемане на имунитет DB обосновават; за това, че е необходимо да се съобразят с правилата:

а) DB отказ ясно изразено в писмена форма, т.е. тя е направена от сажди м тяло гос острови едностранно към момента на сделката. В този случай, отказа предписани или по посока на машината или в текста на сделка частна практика.

б) неуспехът не MB подразбиращи се, нито пък се подчинява на м да предприемат действие.

в) отказът не е т тълкува широко. Членка в свободно в завещанието си, това съм за отнемане на имунитета като цяло, както и имунитет само за една сделка. В този случай, такава повреда не по електронната тълкува, че състоянието, за да снеме имунитета във всички бъдещи сделки.

За да се прави разлика между видовете имунитет щат:

1) имунитет срещу д-р аз Зак остров на чужда държава-ва. Този тип се осигурява от такива неразделна част от суверенитет, равенство и независимост като държава-ин. D-I-ва състояние във всеки случай определят в нейния закон и ред, както и правила MP. Но му д-р не можех да се определя от чуждестранни Zak-нето. От това следва, че в CET-правните отношения в държавната подчинена само на своя Zak-уо. освен ако не е уговорено друго. В резултат на това при сключването на сделки на частното право м / м в държавната и чуждестранни частни индивида, ако страните не са определили приложимото право, договорът се урежда от правилата, използвани от държавата ва - сделки на свързани лица. В случай на определяне на приложимото право се счита, че състоянието на вземане на изрично съгласие за прилагането на чуждестранно юридическо система.

2) съдебен имунитет:

б) освобождаване от предварително д ро. в сила kotorgo съд преглед на оспорването частно право няма право да прилага всички мерки предварително, за да се гарантира на иск. Това се дължи на факта, че taak мерки винаги са принудени Хар-р. Ето защо, ако те се отнасят до състоянието уа или плаче-ти, TZ е състоянието на суверенитета на такава електронна аз не допуска.

в) имунитет от изпълнение на решението. в сажди, и с които всяко решение, постановено срещу чужда държава-ва не MB екзекутиран без негово съгласие. В този случай, имунитетът се отнася за всички видове решения. В хода на много години на практика сред първите търговски арбитраж е разработила специфични изключения от това правило. Най-TS ако състоянието на по-рано изразили съгласието си за изпълнението на решения, и това споразумение е залегнало в IPOA, не се изисква съгласието на spravshivat държавен-ва във всеки отделен случай.

1- Нито една държава не може да бъде принуждаван от всяко лице да бъде съдено в чуждестранен съд.

2- перфектно състояние на всяко действие в чужда държава не означава автоматично попада в юрисдикцията на чуждестранния съд.

3- Компетентност на чужда държава, да направят местните съдилища може да се осъществи само при изричното съгласие на държавата за това.

4- Неспазването на някое от видовете ЮРИСДИКЦИОННА имунитети не водят до автоматично отхвърляне на други видове имунитет.

4) имунитет сделки GOS острови. Tk състояние на свободно от принудителни мерки изобразяване с множество нишки ю на чужд в и административни заповеди, а след това sleuet, че сделките, сключени от държавната части на милион, регулирано от правото на държавния-ва. Това обикновено се случва в международния съд на втора практика и Такео залегнало в някои MD.

Priminitelno за състоянието на имунитета е прието да се прави разграничение между два понятия:

1.Absolute имунитет; залегнало в Zak-съм много развиващи се страни. Същността му се състои в това, че отличителен белег на всяка държава, остров нейния суверенитет, докато в MP-р т за ненамеса във вътрешните работи на друга държава-уа = GOS острови при никакви обстоятелства не подлежат на юрисдикцията и законите на чужда държава-ва , Представители на тази концепция смятат chtto неподчинение на юрисдикцията на чужда държава-уа не означава невъзможност за издаване на спорове в международното право самолет с помощта на дипломатически механизми за защита. Основният недостатък на тази концепция е отказ от правосъдие от другата страна на връзката. Точка О е счупен Fundam ия принцип на равенство На една връзка частно право.

2.Teoriya функционален имунитет.

В основата на тази концепция съдържа следните документи н м \:

- Брюксел Конвенция за уеднаквяване на някои правила, отнасящи се до имунитета на държавните съдилища през 1926 г.

- Европейската конвенция за имунитета на държавите 16 май 72G.

Тези документи, направени укрепване ограничителен теорията за имунитет. Тези документи са предназначени да ограничат случаите, в които дадена държава може да твърдят, че имунитетът на чужд съд.

72д от Европейската конвенция. установен в следните случаи, при които имунитетът линкове са невалидни:

- Членка за снемане на имунитета

- държавата действа като ищец в чуждестранен съд

- ако възниква спор по силата на трудов договор

- Спорове във връзка с правата на собственост

- за искове за щети,

- за защита на спорове индустриална собственост

3. Теорията за ограничен имунитет. Чужда държава се ползват с имунитет само в случаите, когато тя извършва дейности, свързани с изпълнението на суверенната власт. Ако се сключват сделки на частното право, експлоатира членка търговски флот, той не се ползва с имунитет по силата на теория OI.

По този начин, чуждестранни посолства обжалват пред Арбитражния съд на Република България с иск към българското юридическо лице. Исковете са възникнали от възлагане на поръчката. Българска строителна фирма (изпълнител), каза насрещен иск до посолството на чужда държава (на клиента). От посолството отнесен до международен имунитет от съдебно преследване в страната на пребиваване, арбитражният съд да откаже да приеме на насрещния иск. Апелативният съд отмени първа инстанция решението и връща делото за ново разглеждане, поради факта, че на Арбитражния съд факта на посолството във връзка с оспорване на търговски договор свидетелства за провала на юридическия имунитет по силата на този договор. След исковата молба до Арбитражния съд на посолството е загубил правото да се иска имунитет от българското правосъдие в този конкретен спор.