Колкото по-юриспруденцията на екстремизъм, по-фини станат екстремисти

Предположих, спазващи закона, с подправки, психичното здраве, че изведнъж, за една нощ, да стане "екстремисти"! Късмет е, че в мен някои услуги, които не са забелязали атентатор самоубиец терористична с колан на талията, с нарове в ръцете й, картечница зад гърба му и с лекарства в джобовете си. Мислиш ли, че това не може да бъде? Често го може! Сега, след като обнародва откровения г-н Калашников, ръководителят на Федералната служба за сигурност в Коми, всичко може да се случи. Освен ако не е на време, разбира се, не се спре това лошо склонност да изпълняват целия път до вятърните мелници, усет екстремизъм.

Никой гражданин, дори и при преминаване zaiknuvshis на техните права, не остава извън обсега на покварата на властта правоприлагащата общност. Ако изобщо е в близкото минало практиката на екстремистки случаи като инструмент на съответната борба само членовете на опозиционните движения и техните лидери, но сега тя се е разпространил в почти всеки гражданин, който е наясно с правата си.

Наистина това е ерата на защита на защитниците на човешките права от страна на властите правоприлагащите органи и техните недопустими действия? И не е твърде неясна формулировка на дефиницията на екстремизъм, които позволяват тяхното произволно тълкуване?

-Членки се приканват да преразгледат този странен закон, за да се изясни определението за "екстремистка дейност" изключване на всякаква възможност за произволно приложение и да информира заинтересованите по отношение на действия, за които те могат да бъдат подведени под наказателна отговорност лица. Президентът и Държавната Дума, вече свикнали, направи точно обратното - не се изясни понятието и да го разшири!

Правото да се критикува властите унищожени произвола на властите. Всяко "посегателство" на гражданите да защитят правата им от страна на властите в момента се разглеждат като критика към властите. Да, политическа критика на властите трябва да има граници, но право на такава критика не трябва да се приема, защото това противоречи както на Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека.

Събитията в последните години ни убедиха, че страната е започнал активно да е нарушил не само на българския върховенството на закона, но и на международното право. Не е взето под внимание препоръките на Комитета по правата на човека отхвърлиха Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи от 04.11.1950g. Международен пакт за граждански и политически права от 16.12.1966g. Всеобщата декларация за правата на човека от 10.12.1948g. Всички тези международни правни стандарти за правата на човека провъзгласяват правото на всеки на свобода на изразяване, правото на защита на техните права.

Но сега концепцията за екстремизъм до общественото клевета срещу лице, заемащо публична длъжност на Руската федерация, в съчетание с обвинението в извършване на екстремистка дейност. Институцията на наказателни дела екстремистки възприема като средство за потискане на мирен политически опозиция.

Разнообразие от материали като екстремистка, много хора, участващи в наказателното и административното задължение. Изненадващо е, че в процеса на отчетност. До сега отговорността участва "Dot" е неприемливо избирателно. За едни и същи действия на някои хора са привлечени от най-строга отговорност, а други - не само подозира, но и силно защити справедливостта. Най-ярките и най-добрите примери за Република Коми, както и за България като цяло, - Владимир Жириновски Калашников

Тази ситуация умело и нагло се използва от властите в справянето с нежелателни. Можете да бъдете сигурни, ако екстремистка подава пред съда, не забравяйте да бъде присъда. Съставът на "екстремистка" престъплението е формално, т.е. престъпление се счита за приключила, независимо от появата на социално опасни последици. Властите Няма значение дали факта на екстремизъм. Гражданите сграбчиха и пуснати, тъй като профилактично, а други да бъдат nepovadno.

Така че, като инсулт, Сиктивкар градски съд съдия J. Dultseva изглеждаше неубедителни ми роля на един участник на колеца и силна воля, макар и незаконно, решението по обжалването на моя представител в указ от световните съдиите S.Korostelovoy, Dultseva произволно ме отгледа до масово организатор разстройство , Ура разумно и непрофесионално Dultseva, наздраве полезен и непрофесионално Kristelevoy. Представителят на българското министерство на вътрешните работи на Сиктивкар S.Leskova отказали получаването V.Mingeloy, ръководител на Министерството на вътрешните работи на Сиктивкар, моите писмени възражения относно факта на моето задържане и съставянето на моя престъпление протокол. Без съдебен процес, без никакво доказателство, бях назначен за Министерството на вътрешните работи и провъзгласи нарушител. Съдът може само да се легитимира ukazivku AMIA идващи от Komi прокурори, подчинявайки се на (?) Съмнителен решението на кмета на Сиктивкар Pozdeyeva. Е, нищо топло корумпирана компания?

законодателство за борба с екстремизма в България, по-специално в Република Коми, преориентира да защити обществото от насилствени действия за защита на властта на обществото, а това законодателство е активно да се вкорени. Когато такива твърдения?

Правоохранителните практика на анти-екстремистка законодателство с патос показва нарушение на правата на гражданите. Българското законодателство в извратен вид, използван срещу граждани, спазващи закона. Президентът и законодателната власт пренебрегва препоръките на международните организации за необходимостта да се променят правилата на езика, както и прилагането на закона законодателство за борба с екстремизма.

Законотворчество е заловен от хора, които пренебрегват моралните норми, често не разполагат с право на законодателна дейност, присвоява правомощия на други хора, нарушаване на границите на своята компетентност. Какъв е резултатът? В момента силата цинично и нагло пренасочени легалната дефиниция на екстремизма в защитата. Умишлено бяха въведени значителни промени в закона "За противодействие на екстремистка дейност". Концепцията на екстремизма не съответства на нормите на международното право, в които екстремизъм е пряко свързани с актове на насилие. В нашата страна, е имало смяна на концепции!

Институцията на наказателни дела екстремистка се превърна в инструмент за потискане на мирен политически опозиция. Сега в категорията на екстремисти може да удари всеки спазващ законите гражданин с активна гражданска позиция. Ако имате по-рано у нас, след като презрян на правата на гражданите, сега те просто унищожен.

Позовавайки се на тези статистически данни, правителството на България заключава, че броят на престъпленията на екстремистка ориентация всяка година се увеличава. Но тази статистика - една голяма лъжа. Тези цифри показват само на факта, че нашите правоприлагащи органи, да бъдат погълнати от показатели за статистическа отчетност, които сега търсят екстремизъм, където преди това не мирише. Така беше и с "организирана група" въведен в статията Наказателния кодекс България отегчаващо вината обстоятелство. В първите подобни случаи, са няколко, както се разбира от ОПГ прави нещо значимо, нещо, което е трябвало да се разбере, че е трудно да се докаже. Но след няколко години той изградил стабилна съдебна практика и в рамките на концепцията на организирани престъпни групи да станат обект на някоя от обичайните улични пънкари като в рамките на концепцията на екстремистки нарушителите вече са предмет на становището на органите на ненадеждни мирно единен стачен пост.

Откъси от обяснителните бележки

"Трябва да се отбележи, че сегашната екстремистка дейност е един от най-опасните заплахи за конституционния ред и сигурността на държавата. За разпространението на този вид престъпна дейност в България показва годишен ръст на броя на престъпленията на екстремистки характер. "

"Анализ на правоприлагащите правоприлагащите органи показва, че предприетите мерки за борба с екстремизма мерки често са неефективни, защото на съществуващите недостатъци в законодателството."

"Дошло е времето за извършване на обективна необходимост в измененията българския Наказателен кодекс и криминализира създаването на финансирането на екстремистки дейности, както и въвеждането на конфискация на имущество, получени чрез извършването на престъпления, свързани с екстремистки характер."

"Въведените промени Законопроектът премахване на вътрешните противоречия в претенция 1 st.282.1 бележки към Наказателния кодекс, тъй като те предоставят за освобождаване от наказателна отговорност на лица, които доброволно да прекратят участие в екстремистка общност, ако действията на лицето, няма друга престъпност, и премахване на освобождаването на наказателната отговорност на лице, което е прекратил участието си в дейността на социална или религиозна асоциация или друга организация, по отношение на които съдът е приел, влезе в Зуко nnuyu принуди решение за ликвидация или забрана на дейности във връзка с упражняването на екстремистка дейност. "

"Предложеният законопроект от Наказателния кодекс изисква едновременни допълнения правят необходимите промени в Кодекса, Федералния закон" относно борбата срещу тероризма "."

"Задачата на борбата с екстремизма в условията на развитието на технологии за обработка и предаване на информация е от особено значение. Компютъризация на българското общество, увеличаването на броя на потребителите на международната мрежа "Интернет", води до необходимостта от подобряване на българското законодателство с цел да се гарантира ефективността на противодействието срещу нови предизвикателства и заплахи. "

"Липсата на адекватен отговор на разполагането на екстремистки материали в международната компютърна мрежа" Интернет "от страна на държавните органи, предназначени за борба с всякакви прояви на екстремизъм и подбуждане към национална и етническа омраза, култивира чувство за всепозволеност и безнаказаност сред извършителите на тези деяния."

"По този начин, предложени в законопроекта промени са свързани и да компенсират пропуските в действащото законодателство в България."